侵权行为致营运损失确定

『壹』 请问侵权行为（故意阻拦营运车辆）造成停运怎么起诉

停运损失可以申请鉴定。先起诉后由法院委托有资质的司法鉴定机构鉴定。鉴定的材料包括：行驶证、保险、规费等材料。停运损失=每日纯收入+每日不变成本。

『贰』 著作权侵权案件，网站运营者的侵权责任承担，法律是什么规定的

处理网络著作权侵权纠纷时，在网站所有者与网站运营者不相同的情况下，应当根据侵权行为方式、过错责任原则等因素进行综合判断，准确认定网站运营者对其管理和控制范围内涉及的侵权行为承担相应责任。
案情
电影《买凶拍人》于2001年8月在香港拍摄完成并公映。原告北京优朋普乐科技有限公司（简称优朋普乐公司）通过授权，获得该电影在中国（香港、台湾和澳门地区除外）境内从2009年2月15日起至2012年2月14日止的专有独占性信息网络传播权。2009年9月25日，原告打开Internet Explorer浏览器，进入“重庆之窗”网站，点击其中的“酷6高清”链接，并点击“买凶拍人”图标,在http://cqwin.ku6.com网址对该电影进行了播放。地址为www.cqwin.com的“重庆之窗”网站主办单位为重庆网通信息港宽带网络有限公司（简称网通公司）。2009年7月，中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司（甲方，简称联通重庆分公司）与酷溜网（北京）信息技术有限公司（乙方，简称酷溜网公司）签订《宽带内容合作协议》，约定：甲方提供本次合作中影视内容播放的流媒体播放平台；乙方承诺提供的内容版权是合法的；合作播放频道位置：http://cqwin.ku6.com等。原告认为，被告重庆博广科技有限公司（简称博广公司）作为“重庆之窗”网站的运营方，其未经原告许可，擅自将该片通过信息网络进行传播的行为严重侵犯了原告对该片享有的信息网络传播权。原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其经济损失3万元。
裁判
重庆市第五中级人民法院经审理认为，本案是关于网站提供电影在线播放服务侵犯电影作品著作权的纠纷，争议焦点在于被告博广公司是否侵犯原告依法享有的信息网络传播权，是否应当承担相应法律责任。本案中，播放涉案电影的网站——“重庆之窗”的所有者是网通公司，该电影是在网址为http://cqwin.ku6.com的酷6网上进行播放。同时，通过联通重庆分公司与酷溜网公司签订的《宽带内容合作协议》，可以认定播放涉案电影的网址是两公司合作提供的，也是由双方共同控制的。被告博广公司是“重庆之窗”网站的运营方，其既不是“重庆之窗”网站的所有者，也不是涉案电影的提供者，主要提供该网站的技术支持与维护，对联通重庆分公司与酷溜网公司合作播放涉案电影的网址不能实际控制或影响。故被告博广公司并未侵犯原告对电影《买凶拍人》所享有的信息网络传播权，不应承担法律责任。法院判决：驳回原告优朋普乐公司的诉讼请求。
原告优朋普乐公司不服一审判决，提起上诉。
重庆市高级人民法院经审理判决：驳回上诉，维持原判。
评析
在数字化时代，著作权法将肩负着更为艰巨的任务：既要充分保护网络环境下著作权人的合法权益，又要满足公众充分享受网络技术给人们带来的成果，同时也要有利于促进网络本身的健康发展，在不同的利益主体之间实现利益平衡。如何确定侵权主体，特别是在网站所有者与网站运营者不一致的情况下准确认定侵权主体，值得认真探讨。
1.网络著作权侵权案件中如何确定侵权主体
网络著作权侵权，是指行为人违反了关于网络版权保护的法律禁止性或命令性规定，在未经著作权利人许可，又缺乏“合理使用”、“法定许可”等抗辩理由的情形下，所实施的受著作权保护的行为。法学理论界对网络著作权纠纷应当适用过错责任原则还是无过错责任原则尚有争议，笔者认为，著作权侵权的规则原则与我国民法总的原则相一致，即在网络著作权保护领域适用过错责任原则。
根据侵权行为人的行为方式及其在侵权中的作用，网络著作权侵权行为可分为直接侵权行为和间接侵权行为。在网站所有者与运营者不相同的情况下如何确定侵权行为人，应当根据上述侵权行为方式、过错责任原则等方面进行综合判断。
2.网站所有者与网站运营者的侵权责任承担
网站运营者应当对其管理和控制范围内涉及的侵权行为承担相应责任。我们通常所说的网站运营是指网络营销体系中一切与网站的后期运作有关的工作，是指一切为了提升网站服务于用户的效率，而从事与网站后期运作、经营有关的工作。不能因为“运营者”的名称就直接为其扣上侵权行为人的帽子，司法实践中，应当充分考虑具体案件中网站所有者和网站运营者分别承担的具体工作或任务，对仅负责网站技术支持和日常维护、不能实际控制或管理网站具体内容的网站运营者，因其对侵犯著作权行为没有过错，不应让其承担侵犯著作权的责任。正如本案中，法院在查清播放侵权电影的网址是由网站所有者和视频提供者合作实际控制和管理的情况下，驳回了著作权人要求被告网站运营者承担侵权责任的诉讼请求。
司法实践中，法律猫发现网络著作权侵权纠纷的处理原则应从互联网的特性出发，更好地实现著作权人的权益与作品传播者、使用者利益在网络空间的平衡。著作权法既要保障著作权人的私人收益，同时也力图使其收益与社会收益相当，以免导致社会损失的扩大，不利于新知识在网络信息社会的普及与利用。如果不根据侵权行为方式、过错责任原则等因素准确认定网络著作权侵权纠纷的侵权行为人，让其承担与其行为或能力不相当的法律责任，最终会妨碍互联网事业的健康发展，反过来又会影响到著作权人在网络空间利益的实现。

『叁』 侵犯专利权赔偿数额的确定

专利侵权赔偿数额的确定方式做了明确规定，分成了四个层次版：第一层次，按照专利权人因为侵权权所受到的损失确定。第二层次，若损失无法确定，则按照侵权人因为侵权所获得的利益。第三层次，损失和利益均无法确定，则按照该专利的许可使用费的倍数合理确定。第四层次，若损失、利益、使用费均难以确定，则根据专利类型、侵权行为性质和情节，赔偿1万到100万元，这个1-100万元也叫做法定赔偿。在2009年专利法修改之前这个数额的上限为50万元。

『肆』 车辆发生交通事故后营运损失如何确定

当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。

依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。

依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。

(4)侵权行为致营运损失确定扩展阅读：

道路交通事故损害赔偿的相关要求规定：

1、投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。

2、依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。

3、保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。

『伍』 软件著作权侵权行为所造成的损失该如何计算

软件著作权侵权行为是指：违反著作权法的规定而侵犯权利人依照著作权法所享有的人身权利、财产权利的行为。著作权被侵权了，受害者可以要求赔偿损失的。那么软件著作权侵权行为所造成的损失该如何计算？软件著作权侵权行为所造成的损失该如何计算？一、以权利人实际遭受的损失作为确定赔偿数额的方法1、被告侵权使原告利润减少的数额;2、被告以报刊、图书出版或类似方式侵权的可参考国家有关稿酬的规定;3、原告合理的许可使用费;4、原告复制品销售减少的数量乘以该复制品每件利润之积;5、被告侵权复制品数量乘以原告每件复制品利润之积;6、因被告侵权导致原告许可使用合同不能履行或难以正常履行产生的预期利润损失;7、因被告侵权导致原告作品价值下降产生的损失等。二、以侵权人因侵权行为实际获得的违法所得作为确定赔偿数额的方法侵权人的违法所得包括：产品销售利润、营业利润和净利润三种情况。知识产权标的本身的无形性就决定了权利人损失在多数场合是无法计算的，所以在很多案件中权利人的损失是无法确定的。因此知识产权法在坚持以权利人损失作为确定赔偿数额的方法的同时规定可以侵权人的违法所得作为确定赔偿数额的方法。但这要在实际损失难以计算的情况下才可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。法定赔偿：法院在适用法定赔偿方法确定数额时，还应当考虑：1、通常情况下原告可能的损失或者被告可能的获利;2、作品的类型、合理许可使用费、作品的知名度和市场价值、权利人的知名度、作品的独创性程度等;3、侵权人的主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等。三、著作权被侵权可以要求精神损害赔偿吗?在著作权侵权案件中的当事人经常提出索赔精神损失的诉讼请求。依据侵权法理论：只有自然人的人身权利遭受侵害时才会赔付精神损失，而在著作权案件中也一样只有著作人身权(包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权)受到严重损失且在停止侵权、消除影响、赔礼道歉仍不足以抚慰权利人所受精神损害时才会判赔精神抚慰金。如侵权行为仅仅只是侵犯了著作财产权，那么权利人是无权提出精神损害赔偿。法人或其他组织以著作人身权或表演者人身权受到侵害为由起诉要求精神损害赔偿的法院不予受理。关于软件著作权侵权行为所造成的损失该如何计算？这一问题我们就给大家解答到这里了，如果有更多关于版权的问题，大家可以继续关注八戒知识产权，或电话联系我们。

『陆』 如何确定侵权损害赔偿的范围

具体要看是哪方面侵权，例如我国《专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。
然而目前，据相关统计显示，司法实践中采用“实际损失”和“侵权获利”方法确定赔偿额的微乎其微，采用许可费合理倍数的也是很少，绝大多数专利侵权案件都是使用酌定赔偿来确定赔偿额的。
专利侵权损害赔偿中的酌定赔偿是指，权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以综合考虑具体案件的因素并在法律规定的赔偿数额范围酌情予以确定赔偿额的制度。
当然，有损害就应该有救济，虽然原告未能举证实际损失、侵权获利、不存在或是专利许可合同或是许可使用费不合理时，法官将运用自由裁量权对损害赔偿额确定，法官在酌定赔偿额案件中自由裁量的基础是原告提供其损失的间接证据。
法院依法酌定赔偿额时，需要依据案件的相关事实。法院在具体案件中通常会考虑以下几个因素：
（1）被侵权专利的类型，发明和实用新型因比外观设计有更高的技术含量，因此法院对发明和实用新型的损害赔偿要高于外观设计专利；
（2）涉案专利的创造性，专利权人开发专利的投入；
（3）被控侵权产品的市场价值；
（4）侵权人侵权行为的持续时间、涉及范围、侵权情节、手段以及侵权行为造成的后果；
（5）权利人在进行侵权诉讼时支出的合理费用，包括律师费、公证费、保全费、调查取证费、鉴定费、咨询费等。
综上，对于专利侵权案件，依据具体案件的相关事实，原告在提出诉讼主张请求法院酌定赔偿时，结合法院通常考量的因素，需要尽可能提供索赔证据来支持自己的诉讼请求。

『柒』 营运车辆事故 营运损失怎么索赔

最高人民法院司法解释规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。

所以，营运性损失属于交通事故财产损失的一部分，交通事故的责任者或侵权赔偿责任人是车辆营运损失的直接责任者，如果责任者投保交强险或第三者责任险的，保险公司应当在其财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。

拓展资料：

营运车辆因行车事故和货物运输事故发生的游偿费和其他损失费用。由于企业或驾驶员责任而发生行车事故的救济费、修理费和赔偿费，按净损失计入成本。货物在运输过程中发生短缺、被盗、破损等货损货差事故损失，包括修补和赔偿费用，属于定额损耗率以内的部分，按净损失计入成本；

索赔（Lodge a Claim）指投保人或被保险人在发生保险事故、遭受财产损失或人身伤亡以后，要求保险人履行赔偿或给付保险金义务的行为。保险索赔是被保险人获得实际的保险保障和实现其保险权益的具体体现。

大多数保险单对有关索赔手续以及需要具备那些单证等作了明文的规定。需要注意的是，索赔作为被保险人一项权利是有时效限制的，保险种类不同，其时效也有所不同。根据《保险法》规定，人寿保险的索赔时效为5年，除人寿保险以外的其他保险索赔时效为2年。

『捌』 交通事故案件中营运车辆停运损失如何确定和计算

1、交通事故案件中营运车辆停运损失可根据该车的每天产生的费用损失和营运利润损失合计计算出来的的。
2、最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。
实际上，车辆营运的预期收入是可以计算出来的， 根据与他人订立的合同或所在地同行业收入标准， 即可确定受损车辆每天的纯利。但要仅限于有营运资质的运营车辆，修复期间要参照在修理厂实际修理天数和损坏程度酌情确定。
3、对于受损车辆停运损失的计算。

『玖』 中华人民共和国法律对私人非法扣押营运车辆损失是如何规定的

这应属于《侵权责任法》侵权责任法调整的范畴，首先是承担损失赔偿。可看一下《侵权责任法》侵权责任的构成与承担侵权责任的方式这部分。