❶ 甲乙两人为邻居，因琐事发生争吵后双方发生厮打，在厮打过程中，甲捡起路边一砖头，乙见后逃跑，甲用砖头
丙的行为定性为民事纠纷当事人，甲也同样。司法机关结案后，会让甲现治伤，带丙做笔录，等甲伤好后，在进行调节。此属于一般治安案件。
❷ 综合分析题:甲和乙是邻居。某日，双方因两家连接处堆放的杂物发生纠纷，并大吵大闹，相互动手打架，造成甲
甲的做法不正确。因为调解书一经送达就已发生法律效力，如果反悔，只能通过其他途径请求解决，而不能提起上诉
❸ 如何解答,甲乙系同事因工作上的琐事产生矛盾某日甲在乙下班途中将乙殴打一顿
一般诉讼时效是一年
诉讼时效过期
如果同意调解，可以赔偿。
再就是看是否构成轻伤，这样就延长诉讼时效
❹ 甲乙双方因生活琐事发生纠纷，因纠纷甲乙双方都有受伤，乙方侄子拿着刀将甲方丈夫捅了7、8刀，该怎么判
都判死刑！这样的人留社会就是祸害！
❺ 甲和乙因为经济上的纠纷发生矛盾，甲对乙怀恨在心，准备报复，于是准备好了工具去向乙报复，在路上遇见了
甲看到警车，害怕承担刑事责任而自行打消了犯罪念头应属于犯罪中止。
❻ 甲乙二人纠纷甲打乙而乙未还手甲受伤乙有责任吗
我觉得没责任，因为人家没有还手，你受伤并不是人家给你打的。
❼ 甲乙二人发生争执，互相殴打，甲因身强力壮，几次将乙打倒，乙迫不得已，掏出匕首将甲刺成重伤，乙的行为
属于故意伤害。甲虽几次将乙打倒，但并没有进一步对乙实施很严重伤害的意图，双方斗殴中乙也有机会停止斗殴，因此没有现实的紧迫性，所以乙的行为不构成正当防卫。
❽ 甲与乙因土地问题发生纠纷，后甲与乙发生拉扯，二人互相推拽对方，甲
这不是简单的民事赔偿问题，除非当事人愿意简单处理，那样就用不着追查责任多少了。一块土地政府依法只能给一个家庭，非常明显甲和乙肯定有一个不是经过政府给的，如果非得坚持土地是自己的，那么就要为自己的无理取闹行为以及导致的后果负责任。乙如果是无理取闹，那么责任就非常大了，反之，甲是无理取闹，乙的责任就非常小了
❾ 甲乙二人在船上因琐事发生厮打，甲将乙价值5000元的项链拽下并扔到海里，此事应如何定性
过失侵害他人财产
❿ 案例分析题 原告甲与被告乙系邻居关系，二人因琐事发生口角进而互殴。甲呗乙打伤花去医药费1050元。甲向法
（1）本案审判员在原告不同意的情况下主持调解，违反调解自愿原则。调解须根据双方当事人的完全自愿，本案原告明确表示不同意调解，审判员就不应主持调解，应当依法及时判决。
（2）本案审判员以判压调的做法是不正确的。调解协议必须是当事人互相谅解、自愿协商达成的，不能靠威胁或压制手段勉强达成协议。
（3）本案中审判员在调解书送达前，事先要求原告和被告双方在送达回证上签名是不合法的。调解书经双方当事人签收后具有法律效力。签收前，当事人可以反悔，拒绝签收调解书。签收调解书应当在调解书送达时进行。未送达先签收的做法是错误的。