路虎告陆风侵权

『壹』 路虎终于告赢陆风抄袭！但你以为这就结束了吗

相信很多人一定记得这件事：2014年自主品牌陆风推出了一款名为X7的紧凑型SUV，由于其造型设计像极了2010年上市的路虎揽胜极光，这不仅引发了市场极大的争议，也成功的引来了路虎官方的注意——2014年，路虎公司正式向专利复审委员会提出专利申诉，指控陆风X7涉嫌抄袭路虎揽胜极光车型的外观设计。2016年，专利复审委员会作出裁定陆风X7外观设计专利无效，但是陆风方面不服判决并上诉至北京知识产权法院。

十年前，宋思明在《蜗居》中的一句话让大众第一次认识了路虎；十年后，路虎俨然已经成为了国内最受欢迎的豪华SUV品牌——唯一有些不太舒服的是，路虎的成功也为它引来了不少麻烦，在成功胜诉陆风后，它又将如何看待昌河和众泰呢？

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

『贰』 陆风X7的外观设计那么像路虎，可是路虎为什么不起诉陆风

早在研发阶段，代号为E32的陆风SUV，就取得了国内的外形设计专利。 极光并没有申请外观设计专利。即使打官司的话，捷豹路虎获胜的可能性也很小。 在中国市场因为外观相似或者直接相同而打官司的车企并不少，但胜诉的并不多。到目前为止，众多外观侵权案件中，仅有本田株式会社起诉石家庄双环公司生产的来宝SRV汽车侵犯了本田 CRV的汽车外观设计专利案件历经八年申诉终获胜诉。奇瑞QQ的侵权官司打了多年，最终也是以和解告终 汽车外观设计专利侵权案件的难点在于，两辆外形相似的车子，是抄袭还是合理借鉴，不同的人会得出不同的结果，很难有量化标准。

『叁』 路虎诉江铃抄袭案终局，陆风X7外观专利裁定无效

最高法发布行政裁定书，驳回江铃控股有限公司二审再审申请，维持北京市最高人民法院二审判决，裁定陆风X7抄袭路虎揽胜极光设计。

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

『肆』 捷豹路虎为什么不起诉陆风X7

早在研发阶段，代号为E32的陆风SUV，就取得了国内的外形设计专利。
极光并没有申请外观设计专利。即使打官司的话，捷豹路虎获胜的可能性也很小。

在中国市场因为外观相似或者直接相同而打官司的车企并不少，但胜诉的并不多。到目前为止，众多外观侵权案件中，仅有本田株式会社起诉石家庄双环公司生产的来宝SRV汽车侵犯了本田 CRV的汽车外观设计专利案件历经八年申诉终获胜诉。奇瑞QQ的侵权官司打了多年，最终也是以和解告终

汽车外观设计专利侵权案件的难点在于，两辆外形相似的车子，是抄袭还是合理借鉴，不同的人会得出不同的结果，很难有量化标准。

『伍』 陆风X7的外形完全抄袭英国路虎极光,难道不怕被告侵权吗求解

陆风X7好像是在国内先注册的外观专利

『陆』 路虎和陆风打官司的结果

在中国自主品牌保护且陆风与路虎六年前因为商标之争~
截止到今日，陆风在国内高调接近1：1优化。在某些方面甚至超越路虎
你家孩子和别人打架，你会打你家孩子吗？
自主近些年突飞猛进，陆风弱在自主8AT 如果换成其他国家研发，估计早都吵翻天

国内各大媒体汽车论坛，已经不是当初那种为了自主而干劲十足的企业了~~
也许这就是自主品牌今日以后的生存环境。。
希望自主越做越好 ，越做越自主

『柒』 陆风X7为什么不起诉路虎极光外观侵权

早在研发阶段，代号为E32的陆风SUV，就取得了国内的外形设计专利。 极光并没有申请外观设计专利。即使打官司的话，捷豹路虎获胜的可能性也很小。 在中国市场因为外观相似或者直接相同而打官司的车企并不少，但胜诉的并不多。到目前为止，众多外观侵权案件中，仅有本田株式会社起诉石家庄双环公司生产的来宝SRV汽车侵犯了本田 CRV的汽车外观设计专利案件历经八年申诉终获胜诉。奇瑞QQ的侵权官司打了多年，最终也是以和解告终 汽车外观设计专利侵权案件的难点在于，两辆外形相似的车子，是抄袭还是合理借鉴，不同的人会得出不同的结果，很难有量化标准。

希望对你有所帮助，望采纳

『捌』 路虎状告陆风X7 专利局判极光专利权无效是什么鬼

这两家公司的两种车型外观很相似，所以路虎状告陆风X7。路虎公司于2011年11月24日就揽胜极光车型提出了外观设计专利申请；江铃公司针对陆风X7的设计于2013年11月6日申请了外观设计专利。
路虎根据申请在前对陆风X7提出专利无效，但是因为路虎在2011年11月24日申请专利之前，已早于2010年12月在广州车展展出的“揽胜极光”，江铃公司于是于2015年2月16日针对路虎公司201130436459.3号外观设计专利提出了专利无效宣告请求，理由是该专利不符合专利法第23条第1款的规定，即该外观设计属于现有设计，根据相关法律法规，专利局判决路虎揽胜极光外观专利无效。
路虎公司的外观设计申请时间是2011年11月24日，而广州车展展出的揽胜极光时间为2010年12月20日，即申请专利是在车展展出将近1年后才提出。按照我国专利法的规定，该外观设计申请在申请时已属于现有设计，丧失了新颖性，不能被授予专利权，因此路虎公司的外观设计专利（揽胜极光）被宣布无效也就顺理成章了。这也给他们维权增加了巨大的难度。
我国采用先申请原则，即不论谁先完成发明创造，专利权授予最先提出专利申请的人！所以企业提前做好专利布局，专利申请是非常非常重要的，所谓市场未铺，专利先行啊！！

『玖』 陆丰被路虎告了吗

近日据外媒报道，捷豹路虎公司近日对江铃陆风X7车型涉嫌模仿路虎揽胜极光车型设计一事表示强烈抗议。捷豹路虎CEO日前表示，鉴于中国陆风X7模仿路虎揽胜极光，涉嫌侵害知识产权，将向中国有关部门投诉。

『拾』 路虎告陆风第二弹：双方外观专利均无效，为什么

我国《专利法》第四十五条规定:“自专利局公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权授予不符合本法有关规定的，都可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。”
2014年7月25日，捷豹路虎公司向专利复审委员会提出江铃公司201330528226.5（陆风E32，既陆风X7）专利无效宣告请求，理由当然是与自家的揽胜极光外观相似，法律依据是《专利法》第23条第二款。
看到对手对自己下狠招，江铃公司也毫不示弱，遂于2015年2月16日向专利复审委员会提出了捷豹路虎专利号为201130436459.3（路虎揽胜极光）无效宣告请求。江铃公司的理由是，揽胜极光车型于2010年12月开幕的广州车展上首发，但其申请外观专利的时间却是2011年11月，已过6个月新颖性保护期限。
专利复核委员会收到双方的专利无效申请后，于2016年5月作出裁决书，宣告双方专利均无效，并于2016年6月3日发文。