1. 外文案例主要去哪些网站找关键词搜索吗关于国际买卖合同纠纷的案例吧，侧重卖方责任的那种
用英文在Google中搜一下，不就可以了吗，或者看看以下网址：
http://www.lexisnexis.com/community/portal/content/lexisonelandingpage.aspx
www.findlaw.com
另外，找找美国、英国的内法院网址试容试。
2. 国际买卖合同未约定仲裁条款怎么办
一、案情背景
2007年月10日，申请人与被申请人签订《协议书》，约定由申请人作为被申请人在A国的独家经销商，经销被申请人的所有产品及其配件。2007年3月8日，申请人与被申请人签订了本案《补充协议》，约定经双方协商，如由被申请人直接与A国公司签订合同，申请人在被申请人出口设备总价值基础上收取百分之五的佣金。其中，《协议书》约定了贸仲仲裁条款，《补充协议》未约定仲裁条款。
后，被申请人与A国的B公司签订了买卖合同。申请人和被申请人就本案《协议书》及其《补充协议》是否有效以及被申请人是否应向申请人就被申请人与案外人之间的合同支付佣金事宜产生了争议，申请人遂提起本案仲裁，被申请人支付佣金等费用。仲裁庭支持了申请人大部分仲裁请求。
其后，被申请人在北京市第一中级人民法院申请撤销本案仲裁裁决。
二、被申请人撤销裁决的理由及申请人的意见
被申请人称，本案争议系在双方签订的《协议书》失效后发生的，《协议书》中的仲裁条款对本案没有约束力。根据《协议书》，申请人获得被申请人在A国的独家经销商地位，因独家经销商拥有很大权益，故《协议书》中明确约定若申请人半年内无订单，则协议自动失效。后双方又签订了《补充协议》，在《协议书》的基础上进一步约定如果被申请人与伊朗客户直接签约，则向申请人支付5%的佣金。此内容并未改变申请人原有的在A国市场的独家经销商地位，而是增加了其在A国市场获得佣金的可能性。然而，在2007年2月至8月的合作期限内，双方并未获得任何订单，按照双方约定，《协议书》及《补充协议》应一并失效。本案争议事项是发生在上述协议失效后的无协议约束的阶段， 《协议书》中的仲裁条款对争议事项没有约束力。仲裁协议的独立性不能超越“基于合同”的范围。此外，被申请人还认为仲裁庭曲解了《协议书》和《补充协议》的关系。
申请人则认为，双方在《协议书》中明确约定了仲裁条款，《补充协议》不是独立协议，双方未就管辖问题达成新的协议。本案纠纷是基于合同的履行所产生，属于仲裁事项。
三、法院意见及裁定
北京市第一中级人民法院经审理后认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
本案中，申请人和被申请人在2007年2月1 0日签订的《协议书》中明确约定，因履行协议所发生的一切争议应通过友好协商解决，如协商不能解决争议，则应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会(北京)，依据其仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。而《补充协议》则是双方在履行《协议书》过程中产生的，是《协议书》的组成部分，其内容是对《协议书》的变更和补充，不具有独立性。因此，《补充协议》应受《协议书》中仲裁条款的约束。
《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”本案中，当事人就《协议书》以及《补充协议》的关系、效力和履行等问题发生争议，根据上述规定，无论《协议书》和《补充协议》是否已经失效，当事人均有权根据《协议书》中的仲裁条款提请仲裁委员会解决纠纷。
此外，对于被申请人提出的仲裁庭曲解《协议书》和《补充协议》的内容及相互关系等申请理由，一中院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”被申请人提出的该理由属于针对仲裁庭在认定事实和适用法律方面所提出的质疑，实质上是对仲裁裁决的实体内容提出异议，超出了法院审查的范围，不属于法院撤销仲裁裁决的理由。
综上，一中院根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，驳回了被申请人提出的撤销贸仲仲裁裁决的申请。
3. 国际贸易中有关合同纠纷的个案分析与讨论
合同成立——因为接受在先（10月11日,B收到A的实盘，并立即用电报发出接受通知），而撤回的通知晚于接受到达受盘方（十月20日,B收到A的撤回通知）。
所以，合同成立。
4. 国际货物买卖合同案例分析
我认为合同应该是成立的了，因为美国公司的来电已经构成了有效的回承诺，其中所讲的关于答包装方面的要求并不是合同成立所需要的必要条款，同时发盘人也以实际的行动“着手备货”，来表示对此要求并不反对，这样的话，合同已经成立。
5. 某一买卖合同纠纷案评析怎样看待
李明谢贞
案情简介
原告：杭州××水泥经营有限公司
被告：浙江××水泥有限公司2005年4月22日，原告与被告签订购销合同，约定由原告购买被告生产的散装水泥，型号32．5的为180元／吨，型号42．5的为205元／吨，数量以实际发货为准。交货地点为杭州码头。运输方式和结算标准为船运，被告代办运输，运费为20元／吨。结算方式约定为被告凭原告授权委托人签字的发货回单向原告结算，被告提供税务发票，一票结算。货款满人民币50万元结算一次。若原告确因资金困难，被告同意原告延迟数日付款，被告不停止供货。
购销合同签订以后，被告通过船只将水泥运至原告处，原告承担运费。原告将水泥款和运费一并支付给被告。被告起初开具给原告的发票是将水泥款和运费合并在一起，开一张发票。从2005年5月起，被告将水泥款和运费分开，开两张发票：一张由原告自己开具，是水泥款；一张由被告向运输公司开具，是运费。然后被告将两张发票提供给原告，原告收到上述发票后支付水泥款和运费。
原告在2005年7月至2006年间通过中国农业银行向被告支付水泥款，同时被告向原告开具增值税发票5份。被告销售部业务员周××在2005年4-5月去杭州出差时，经人介绍与一个自称为“卢继楠”的人认识，可以5％的价格代开运输发票。后周××找卢继楠开具了承运人为杭州××汽车运输公司的5张运输发票，拿到发票后周××支付了相应的开票费用。被告销售部经理喻××用上述发票与原告结算运费。原告对上述发票作了增值税进项转出处理。该5张运输发票经杭州市拱墅区国家税务局稽查后责令原告对上述5张发票补交增值税23330．43元，相应滞纳金4192．33元，企业所得税102287．27元。原告分别于2006年9月21日、9月25日分六次补交了上述款项。
原告补交上述款项后，要求被告承担上述款项。被告不同意，原告诉至法院，要求法院判决：1．被告赔偿损失129810．03元；2．被告支付利息6480元(从2006年9月21日起计算8个月，利率万分之二点一)；3．被告承担本案诉讼费用。
争谈焦点
一、原告支付给被告的款项是否包含水泥款和运费
被告认为原告支付给被告的仅仅是水泥款，不包含运费。原告认为原告支付给被告的款项是包含水泥款和运费的，理由是：
1．购销合同第3条约定运费为20元／吨，这说明合同明确约定原告除了要向被告支付水泥款外，还要单独向被告支付运费。
2．被告公司散装水泥发货分户账中，将运价和销售价单独作为两栏，2004年8月27日至11月18日的运价为23元／吨，11月21日至2005年3月25日的运价为22元／吨，3月25日至5月31日的运价为20元／吨，5月31日至6月22日的运价为22元／吨，6月26日至12月24日的运价为20元／吨，在计算发出金额时将运价和销售价相加然后乘以数量(举例说明：2004年8月27日，数量398．38吨，运价23元／吨，销售价217元／吨，发出金额95611．2元，计算公式为(23+217)×398．38=95611．2)，这说明原告支付给被告的款项是包括水泥款和运费的。
3．被告自己开具给原告的增值税发票的金额也是包含水泥款和运费的。举例说明：被告2005年4月28日开具给原告的增值税发票，号码为06954052，规格型号42．5，数量2547．52吨，价税合计573192元，计算公式为573192÷2547．52=225。对照被告公司散装水泥发货分户账，2005年4月23日，水泥编号42．5的运价是20元／吨，销售价是205元／吨，两者相加，正好是225；2005年5月1日，水泥编号42．5的运价是20元／吨，销售价是205元／吨，两者相加，也正好是225。这说明原告支付给被告的款项是包括水泥款和运费的。
4．喻××在询问笔录(第1页)中讲到“问题：你们公司和杭州××水泥经营有限公司有无业务往来?答：有的，我们公司给‘杭州××’供水泥的并负责运输到杭州，我们公司卖给杭州××的水泥价格是包含运费的，不过水泥发票和其运输发票是分开的，这些发票都是我拿到‘杭州××’去和他们结算的”。这也说明原告支付给被告的款项是包括水泥款和运费的。
5．周××在询问笔录(第1页)中讲到“这些运输发票都是我托杭州一个叫‘卢继楠’的人开来的，开来后我把发票交给我们公司销售部经理喻××，他拿去向‘杭州××’结算水泥运输费用的。”这也说明原告支付给被告的款项是包括水泥款和运费的。
二、喻××、周××的行为是代理行为还是个人行为。应不应由被告承担责任
被告认为喻××、周××的行为涉嫌犯罪，是其个人行为，应由其个人承担责任，与被告无关。原告认为喻××、周××的行为是代理行为，应由被告承担责任。理由是：
1．原告与喻××、周××之间没有业务往来，不存在原告要求喻××、周××提供发票的理由。
2．原告与被告之间有业务往来，喻××、周××是被告公司销售部人员，喻××还是销售部经理。被告作为收款方，有义务向原告提供发票。
3．喻××在询问笔录(第1页)中讲到“问题：你目前的职业?答：我从2003年9月开始就在浙江××水泥有限公司销售部工作，目前是销售部经理。问题：你们公司和杭州××水泥有限公司有无业务往来?答：有的，我们公司给杭州××提供水泥的，并负责运输到杭州，我们公司卖给杭州××的水泥的价格是包含运费的，不过水泥发票和其运输发票是分开开的，这些发票都是我拿到杭州××和他们结算的”。周××在询问笔录(第1页)中讲到“问题：你的职业?答：我从2005年3月底开始在浙江××水泥有限公司销售部做业务员一直至今。问题：那2005年7月25日发票号码为00716914金额为15962．98元，号码为00716915金额为57178．88元，2005年9月6日号码为00285787金额为66793．2元，2005年9月28日号码为00285831金额为91840元，2005年9月30日号码为00285840金额为101516．8元，开票单位均为‘杭州××汽车运输有限公司’，货物为水泥，收款单位为‘杭州××水泥经营有限公司’的5张‘公路、内河货物运输业统一发票’你知道吗?答：我知道的，这些运输发票都是我托杭州一个叫‘卢继楠’的人开来的，开来后我把发票交给我们公司销售部经理喻××，他拿去向‘杭州××’结算水泥运输费用。”(第4页)问题：“你去开这些运输发票你自己有好处吗?答：我一分钱好处也没有的，开票5％的费用都是厂里出的。”上述笔录清楚地表明，喻××、周××是代表被告去开具上述发票，然后将上述发票提供给原告，到原告公司结算运费。因此，喻××、周××的行为是代表被告的行为，是代理行为，而不是个人行为，应由被告承担责任。
三、原告补交的款项是否应由被告承担
被告认为原告有纳税的义务，这些款项本来就是原告应该缴纳的税款，不应由被告承担。原告认为这些款项原告是可以抵扣的，只是由于被告提供了假发票才致使原告补交税款，因此，这些款项应由被告承担。理由是：
《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
本案中，原告向被告购买水泥，向被告支付水泥款和运费，被告应向原告提供发票。根据增值税发票管理的规定，被告提供的增值税发票，原告是可以进行抵扣的。被告在此之前向原告开具的符合一票结算要求的增值税专用发票，原告都予以抵扣，未发生税务部门对这些发票作增值税进项转出处理的事情。这说明，只要被告提供符合一票结算的增值税发票，原告是可以进行抵扣的。
《运输发票增值税抵扣管理试行办法》第3条规定：“运输单位提供运输劳务自行开具的运输发票，运输单位主管地方税务局及省级地方税务局委托的代开发票中介机构为运输单位和个人代开的运输发票准予抵扣。”退一步讲，即使被告将运费发票单独开具，只要是真实的发票，原告也是可以抵扣的。
相反，本案所涉及的5张杭州××汽车运输有限公司的发票，被告与杭州××汽车运输有限公司之间不具有真实的货物运输关系，被告是通过船只将水泥运送给原告，即使运送的船只无法提供发票，被告也可以到税务部门开具。喻××在询问笔录(第3页)讲到“到税务机关要7％的费用，这么开开只要4％～5％的费用，为了节省点钱就这么开了”。被告也就是为了省点钱，而向原告提供了假发票。正是由于被告提供的假发票，致使原告补交了税款，如果这些发票是真实的话，比如说被告自己开具的或者到税务部门开具的，原告完全不必补交税款，这些补交的税款对原告而言，就是损失，这个损失是由于被告提供的5张假发票引起的，两者之间有因果关系，因此，这些税款应由被告承担。
审理判决
法院经过审理，认为原告与被告之间的水泥购销合同合法有效，而对于结算方式及结算标准也有明确的约定(船运，被告代办运输，运费20元／吨)，被告按照约定开具相关的货物和运输发票。但被告提供给原告的发票是被告的销售部业务员通过支付一定手续费的方式虚开的，并由被告销售部经理交给原告进行运费结算，一方面在整个开具发票的过程中，被告未能提供相应证据证明原告存在过错，另一方面相对于原告来说，被告的销售部业务员、销售部经理的行为足以让原告相信他们是代表被告公司的，由于他们的不当行为所产生的法律后果，应当由被告对外承担责任。因此，在被告不能证明原告有过错的情况下，由于被告的销售人员提供给原告的发票，导致原告补交增值税、企业所得税等相应款项的，应当由被告承担责任，即未能完成合同相应的附随义务，而应该承担相应的违约责任。被告在庭审中提出的抗辩理由，无相应证据以及法律法规予以支持，故对其抗辩理由不予采信。据此，依照《合同法》第60条第1款、第107条之规定，判决被告偿付原告补交的增值税23330．43元、企业所得税102287．27元、相应滞纳金4192．33元，合计129810．3元。
一审判决之后，被告不服判决，向二审法院提起上诉，但被告在法定期间未交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务，被二审法院裁定按自动撤回上诉处理。
6. 国际货物买卖合同案例分析
本案中，英商的观点是成立的，即合同已经按照3770元每吨的报价成立。
合同成版立需要具备要约和承诺权，没有特殊规定，合同自承诺时起成立并生效。
7月份，我方发出要约，得到英商的回复，因为涉及到合同内容实质性变更，虽然无具体数额，但构成反要约。我方同意变更合同，再次发盘，属于新要约，且该要约具有期限，属于不可撤销要约。英商在规定期限内作出答复，接受该盘，虽然提出附加条件，但对货物包装的规定，不属于合同内容实质性变更，英方的承诺实现，合同已经缔结。我方的拒绝成交复电，意味着对合同约定的违反，属于合同违约。故而应当履行合同，按照后一个要约内容履行合同。
7. 买卖合同中产生质量纠纷，怎么办
买卖合同质量纠纷买受人如果在约定检验期通知出卖人，如没有约定检验期的，应当在合理期间内通知出卖人。买受人可以不接受物品或者解除合同。
根据《中华人民共和国合同法》规定：
第一百四十八条 因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
第一百五十八条 当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。
买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。
买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
(7)国际买卖合同纠纷案例扩展阅读：
检验期间是一个内涵丰富的概念，既可以由当事人约定，也可以由法官酌定，买卖法还规定了两年的最长期间。
这些不同的期间含义如何，相互之间的关系如何，在实践中仍然存在很大的争议，不同地区的法院有不同的做法。下面拟从几个案例出发，对相关问题作一探讨。
案例一：正达公司与莘鸿公司买卖合同纠纷案中，法院认为当事人约定了机器质保期为一年，正达公司提出质量异议的期限应当是自收货之日起一年，检验期也应当是一年。在该案中，法院直接将质量保证期认定为了检验期。
案例二：汉源公司与双贵公司买卖合同纠纷案中，法院认为当事人虽然在合同中约定了“保修期为6个月，并按约定的质量标准进行验收，货到工地，安装调试后止”，但该检验期间过短，买受人无法完成全面检验，因此原告可以在两年最长期间内提出质量异议。
而原告在收货后两年内向法院提起了诉讼，应当视为在合理期间内提出了异议。在该案中，法院认为检验期间过短后，并没有另行确定合理期间，也未考虑保修期的约定，而是直接适用了两年最长期间。
案例三：伟达公司诉瑞达公司买卖合同纠纷案中，法院认为伟达公司虽然主张交付的货物存在质量问题，但其未在合同约定的到货30天内提交书面异议，亦未提供相关证据证明货物的质量问题，对其主张不予采信。
双方约定了三年的质保期，伟达公司如果有证据证明在质保期内电池有质量问题，可以要求瑞达公司更换，但这属于双方自行协商或另行起诉的问题。在该案中，法院认定买受人应当在检验期间内提出异议，否则即使未过质保期，也不能再以标的物存在质量问题提出异议。
案例四：启测公司诉奥尔公司买卖合同纠纷案中，一审法院以买受人未在质量保证期内提出质量异议，对其抗辩不予支持，而二审法院则认为双方没有约定检验期间时，买受人应当在合理期间内或质量保证期内提出异议，否则视为质量符合约定。
检验期间为我国合同法所确认，该法第一百五十八条不仅规定了约定期间、合理期间，还明确了两年最长期间以及质量保证期等，这种将各种期间杂糅在一起的立法，易造成实践中对上述各期间相互关系理解与适用上的混乱：
在案例一，法院将质量保证期等同为了检验期；
在案例二，法院在当事人有质量保证期约定的情况下，并没有考虑该约定而是适用了两年最长期间；
在案例三，法院认为检验期间与质量保证期存在根本区别，两者不能混同；
在案例四，法院认为当事人有质量保证期但无检验期间约定的情况下，还应受合理期间的约束。可见，司法实践对各期间的关系存在较大分歧，在适用过程中也有不同的判断标准。
2012年最高人民法院出台了关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（以下简称买卖合同解释），试图缓解司法实务中的混乱，如明确了合理期间的判断标准、区分外观瑕疵和隐蔽瑕疵等，但对于各期间之间的关系并未涉及，实践中仍然存在不同的做法。
8. 买卖合同纠纷案件,刚刚被起诉,会被禁止出境吗
你好！ 买卖合同纠纷案件刚刚被起诉，如果法院对被诉人下达了“限制出境令”，民事案件的当事人在没有了结案件前是不能出境的。
以下是法律依据：
一、《中华人民共和国护照法》规定，申请人有下列情形之一的，护照签发机关不予签发护照：
(一) 不具有中华人民共和国国籍的；
(二) 无法证明身份的；
(三) 在申请过程中弄虚作假的；
(四) 被判处刑罚正在服刑的；
(五) 人民法院通知有未了结的民事案件不能出境的；
(六) 属于刑事案件被告人或者犯罪嫌疑人的；
(七) 国务院有关主管部门认为出境后将对国家安全造成危害或者对国家利益造成重大损失的。
二、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条规定，中国公民有下列情形之一的，不准出境：
(一)未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；
(二)被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
(三)有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
(四)因妨害国(边)境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；
(五)可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；
(六)法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
9. 买卖合同纠纷案件一般需要提供哪些证据
买卖合同纠纷案件举证指引
一、证明当事人（原、被告或第三人）诉讼主体资格的证据
1、当事人为自然人的，应提交身份证明资料，如身份证、户口薄、暂住证等；
2、当事人为法人或其它经济组织的，应提交主体登记资料，如工商营业执照副本、工商登记机关出具的工商注册资料、社团法人登记证等；
3、当事人在诉争的法律事实发生后曾有名称变更或分立、合并的，应提交变更登记资料。
二、证明买卖合同关系及从属的担保合同关系成立的证据
1、买卖合同；
2、订（定）货单；
3、证明要约、承诺生效的信函、数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换、电子邮件等）；证明口头合同成立和生效的证据，如证人证言、实际履行凭证等；
4、证明担保合同关系的保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同或交付定金的凭证、保函等；
三、证明合同履行情况的证据
1、交、收货凭证：交货单、送货单、提货单、收货单、入库单、仓单、运单等；
2、货款收支凭证：收据、银行付款凭证、发票等；
3、证明拖欠货款的证据：结算清单、欠条、还款计划还款承诺书、能证明欠货款事实的信函等；
4、收货方提出质量异议的信函、证人证言、有关单位的证明、检验报告、客户投诉、退货和索赔的证据；
5、合同约定向第三人履行或第三人履行的，提交第三人关于合同履行情况的证明及相应凭证。
四、当事人诉讼请求的计算清单，并注明计算方法、公式、依据等。
10. FOB合同下买卖双方责任纠纷案（急，在线等）
FOB成交价的风险是抄以船舷为界袭线，货物在越过船舷前的一切费用由卖方承担，而货物越过船舷前的一切费用与风险则转移到买方，实际装运期又在合同规定的期限内，因此船舱着火的风险应由买房承担，卖方不承担，买方无理由拒绝支付货款，如果要替换货物也不的不再支付额外的货款。而租船的义务是买方，买方如果之前为货物做了保险，可以向保险公司索取补偿，也可以让船公司分担损失。
至于收回货款，卖方可以与买方协商，适当的时候可以做出让步，实在不行就进行国际仲裁，或者走法律程序。