『壹』 买卖合同纠纷,原告败诉后,能否用同一事实不同被告再起诉
要看具体情况，这样起诉情形的可能性是有的。可以想律师咨询，请律师起草诉状起诉
『贰』 合同纠纷能二次起诉吗
补充问题的回答：
画个图片给你解释
签订合同-------1-----起诉----2---二审判决判决生效---3--执行---4--现在
您说的是房东想索取3,4阶段的房租对么？
您说的双方将门市上锁是什么情况呢？还有您是否将房屋完全恢复原状，可以让房东再次租赁给其他人，还是说您上了锁，他打不开，且里面还有您的货物之类的。
合同法法条
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合
按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的
，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第3,4阶段， 根据法条，如果您仍然实际上占有使用这个房屋，导致房东未能继续出租的，那么您应当支付这部分的房租。这个不属于重复起诉。因为之前判决的是部分是你们之前存在租赁合同，您应当交房租的那段时间。后面他在起诉的话，就是您实际占用房屋的这段时间的房租了。可能依据存在实际的租赁合同而起诉。或者是是后合同义务的违背，请求损害赔偿。这个就看法官的判断了。如果您在判决生效之后，已经将房屋恢复原状，房东可以再次租赁给其他人，那么34阶段就不需要支付租金。总归一句话，就是得看你俩的实际情况了。
对于第2阶段的租金，需要看原审中原告方起诉要求支付的租金范围是从什么时间段到什么时间段的，以及原判决是不是作出了处理来分析。原告要求且法院判决，那么再次起诉，这部分就不管了。如果原告要求了，法院没判决，那就是原告申请再审，就是审判监督程序。这个程序能不能成，就看法院批不批了，批了就会启动再审，重新审理原案。如果原告没要求，那么如果在下次起诉的话，法院会审理这一部分。这部分的租金，因为那个时候你俩的租赁合同没解除，合同结束应当自判决生效之日解除。你就应当支付房租。
这个得看之前的判决是什么性质了。
如果之前法官是判决继续履行合同，然后依据这个，让你支付的房租什么的。那么你们之间的三年租房合同还没有履行完毕。就应当继续履行。你在接下来的诉讼中继续支付房租的面很大。这个是不违反一事不再理的或者是“处分”的民诉原则。
如果之前判决的是根本性违约，支付违约赔偿，赔偿对方损失什么的，承担违约责任，那么你接下来不再支付房租的机会就比较大了。
另外，应该是得参考你和房主之间有没有什么后续的活动，比如说你还占用人家的房子啊，或者是他收回房子，自用甚至租给别人的情形来界定你俩的状况了。
『叁』 在同一合同纠纷败诉后发现问题,能否在起诉对方
这位网友你好，很高回答你的问题！经法院判决结束后你在规定的期限内你并没有起诉，那判决就生效了，后期也不能再起诉了！
『肆』 同一种类的多份合同纠纷可否在一案中起诉
1、不可以；
2、不同的合同代表的是不同的合同法律关系，同种类的合同只是普通的共同诉讼，需要分开起诉，除非该在后的合同是在前合同的补充协议。
『伍』 同一违约合同赔偿能否分别起诉，即针对不同的赔偿部分等两次主张
同意为要合同赔偿为什么要分别起诉呢？一般来说，针对同一个合同要提起起诉的话，就应该是同一次提出来。
『陆』 同一合同下的多次违约行为，可不可以分别起诉
一份合同原则上不能分开起诉。如果违约金约定过低，可以调整至损失的130%。如果分开起诉，风险很大。第二次起诉很可能驳回起诉。
『柒』 两个相同的合同纠纷能否作为一个案子立案审理.
如果在履行过程中两个合同的权利义务没有交织在一起，正常看还是应该按两版个案子起诉，因权为一份合同代表一个法律关系。
不过，实践中，同类型的合同在两家相同的公司间履行，通常权利义务在履行中分得不那么清楚，放在一起起诉，正常情况下，法院应该也是可以接受的。
即使真分成两个案子，一般同时起诉，也会合并审理，也不费事。
『捌』 同一个诉讼请求可否起诉两次
同一个案件当事人，如果以不同的诉讼请求起诉就不是重复起诉，重复起诉就是基于同一个事实和理由而提起的诉讼。如果诉讼请求不同，不能成为同一案件。如果一个官司结束，再起诉这个被告，诉讼请求不同、证据不同，不能认定是同一案件，也可以起诉的。