一、如果被侵权作品系职务作品，则作者应向所在单位查询单位是否许可了第三内方使用该作容品。
二、确认对方行为是否符合《中华人民共和国著作权法》有关作品合理使用的规定。
三、通过著作权集体组织或者中国版权信息网等途径查询相关方是否已支付了有关的使用费。
四、确认对方确系未经授权擅自使用或剽窃后，应及时固定侵权证据：
1、侵权作品在纸面媒体发表的，则应取得相应纸面媒体的原件；若无法取得原件，则应到图书馆取得加盖图书馆收藏章的复制件。
2、侵权作品在计算机网络上发表的，则应去任意一个公证处做相关互联网资料的证据保全公证；权利人可委托他人办理证据保全公证，但需要出具委托书并提交作者本人的身份证件原件。若选择互联网侵权资料的律师见证，则存在一定的诉讼风险。律师见证书的性质是证人证言，其效力远不及公证处出具的公证书。
五、可采取的维权方式
1、与侵权者协商，要求其停止损害行为以及赔偿；
2、申请版权行政管理机关进行调解；
3、直接向法院起诉；
4、书面合同中有仲裁条款，可申请仲裁机构仲裁。
2. 您好我想请问在朋友圈发别人的照片（不露脸），属于侵权吗
您好！肖像以人的面部特征为主要内容，还须具有“可辨识性”，若是发的是不露脸的照片，一般不属于侵犯肖像权。
侵害肖像权的行为主要包含以下三类：（1）擅自制作他人肖像；（2）擅自将他人肖像公开、传播；（3）“以营利为目的”擅自使用他人肖像推销商品、服务。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。
3. 把共享图片用于商业用途算不算侵权
共享的是可以用作商业用途的，但是网上注明的共享是原作者注明的吗？如果注明共享的人也侵权了呢？这个先得查明才能用。或者发个声明。
4. 把带有人脸的图片弄模糊后商用，会侵权吗
侵权的前提是要有特定的权利人。
如果面孔无法识别，单凭身材、衣着和场景很难确定是具体的某个人。
综上，看不清脸的照片一般情况下是不够成侵权的。
特殊情况另当别论，比如今年美国大选川普获胜的场景，你就是把脸全都打上马赛克，大家也都知道那是谁。
更多相关知识请看我国《民法通则》及其他法律法规
5. 不露脸算侵犯肖像权吗
不一定，不露脸有的是戴着口罩，有的是打马赛克。
侵犯肖像权的第一要点是是否用于盈利。报纸披露不算是盈利，所以报纸发出露脸也不算侵犯肖像权
如果是用於盈利，即便不露脸只要当事人能认出来是自己，就可以告侵犯肖像权。
6. 不露脸算侵犯肖像权吗
不一定，不露脸有的是戴着口罩，有的是打马赛克。
侵犯肖像权的第一要点是是否用于盈利。报纸披露不算是盈利，所以报纸发出露脸也不算侵犯肖像权
如果是用於盈利，即便不露脸只要当事人能认出来是自己，就可以告侵犯肖像权。
7. 引用图片不作商业用途算侵权么
引用图片是否算侵权不是以是否商用来衡量的，所以不能说图片未商用就不属于侵权行为。
不过《著作权法》也规定了法定许可的情形，也就是说，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。 前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
如对图片侵权的认定还存在其他疑问，欢迎进入原创宝官网进行免费的专业法律咨询，保护作品版权，让作品更有价值！
8. 图像版权问题，什么情况算是侵权比如一些一些有水印的图片，擅自使用会侵权吗如果只是用来做头像的呢
有水印的就是不希望别人盗用的有水印的就是不希望别人盗用的有水印的就是不希望别人盗用的