① 关于合同法责任的相对性案例分析和结论。
一般情况下 合同具有相对性，撤销权，代位诉讼，建筑施工合同工程质量连带责任，产品质量损害等个别情况除外，都是遵从合同相对性原则的，即合同只约束当事人双方。举例：
甲欠乙的钱10万元，乙到期向甲索要，甲辩称是给丙用了，让乙去找丙要。看似有理，但其实在无法审查甲丙间债权债务正当有效并到期的前提下，乙丙之间无法形成直接的债权债务关系，即合同约束方为甲乙，乙只可向甲主张权利
② 经济法合同法案例分析题 急求专业人士的答案~~~~~~~~~
题目内容完整吗？分析甲第一次发出的为要约邀请，乙发出的为要约，要约到达受要约人时生效
1、成立，自要约实际送达给特定的受要约人时，要约即发生法律效力，要约人不得在事先未声明的情况下撤回或变更要约，否则构成违反前合同义务，要承担缔约过失的损害赔偿责任。
2、不可以，违约金条款与定金条款不能同时适用
3、违约，合同成立后应按合同规定履行，规定五天内交货，二其在第六天交货，所以违约
4、不可以，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时，有保证人承担保证债务的协议，因此只有在乙方拒绝支付违约金时，甲方才可以向丙方要求违约金。
③ 案例分析（50分）：甲乙双方签订货物购销合同一份，甲向乙开出出票3个月付款的银行汇票，乙将汇票背后向丙
1. 银行汇票，出票后定期付款汇票（远期汇票），可背书转让汇票
2. 可以。 根据中华人民共和国票据法第六十一条，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的正当持有人在遭到拒付时，可以向前手（任何一个），或出票人，行使追索权。
④ 合同法案例分析题急用 明天中午12点以前，以后就不必了
1该合同成立，主体合格，双方意思表示一致其他方面也符合法律规定
2 不能在主张违约金的同时主张定金
3不构成违约，乙公司回答说：“5.5万元就卖，并5天内发货是要约，甲并未做出及时的答复
4甲不能直接向丙公司要求支付违约金
2 1有效，但是不能以此对抗善意第三人
2 连带保证责任，将甲的房产卖掉赔偿
3孙某 ，因孙某属于善意第三人，并且已经登记
⑤ 经济法合同案例分析
1、建筑公司的分别发函行为系“要约邀请”，甲、乙回函系“要约”，建筑公司条二次向乙厂发函的行为系“承诺”，建筑公司与乙厂之间的合同自建筑公司第二次函到乙公司时起成立。
2、甲厂与建筑公司买卖合同不成立。无义务。甲厂的损失由自己承担。
⑥ 某食品公司的采购合同纠纷,案例如下，请帮我分析下。
这是一个关于要约邀请、要约、承诺的案例
我认为，法院应当判决食品公司不专承担违约责任
虽然食品属公司的函电中说到，150型号水泥100吨，但是没有包含价格等，因此还不构成邀约，当然的建设水泥厂的行为也不构成承诺，因此他们之间并无合同关系，当然无违约责任
⑦ 甲公司与乙粮油公司购销合同案例分析
1.甲乙公司签定的是国际贸易合同（如甲公司营业地在国外）；已公司与粮库之间签署是内销合同。
2.甲公司的要求没有法律根据。
3.粮库支付违约金给乙公司。乙公司支付违约金给甲公司。
4.诉讼费应由粮库支付。