侵权案律师费的承担

① 法院支持律师费由败诉方承担吗

律师费通常都是委托人承担，通俗讲就是谁请律师谁付专费，因为这是一份委托合同属，你和律师是合同的双方，只约束你们双方。但是在部分案件中，比如合同当事人在合同中约定了律师费承担主体的，或者在某些商标权、专利权等知识产权案件等，原告在诉状中要求被告承担因调查、制止侵权行为而发生的律师费由败诉方承担的，法院可以判决由败诉方承担。根据合同自由原则，只要双方当事人在合同中有约定律师费由败诉方承担，则在起诉或仲裁时，关于律师费的诉讼请求一般都会得到支持。因此，合同双方在拟定合同时，可将律师费列为违约赔偿内容中，甚至可以将律师费的承担方式、承担标准也详细列明。在拟定这样的违约条款时，须特别注意必须明确写明“律师费”。原告在起诉时须提交与律师事务所签订的委托合同和律师事务所开具的律师费发票作为律师费支付的证据。但是支持的具体数量会取决于法官的自由裁量权，根据案件性质酌情支持，通常法院会支持“合理”的律师费用，而并非全部的费用。

② 律师代理费该由谁承担

在我国，律师代理费根据情况来看由谁来承担，律师代理费应当由败诉方承担，律师费应当由聘请律师的一方当事人自行承担。

律师费是由败诉方承担还是由委托人自行承担应遵循以下几点原则：根据我国法律规定裁判，法律对律师费的承担有明文规定的，应根据相关条文作出判决，否则就是违法裁判，律师费的承担应体现公平、公正原则，根据过错大小，确定律师费的承担方式。

法律、司法解释明确规定可由败诉方承担律师费的情形：

1、合同纠纷案件中，债权人行使撤销权的情形。

2、著作权、商标民事纠纷案件。

有关规定有所规定，但不明确：

1.专利、担保权纠纷案件。

2.不正当竞争案件。

3.人身损害赔偿、名誉侵权、交通肇事案件、仲裁案件。

其他的情况要根据案件的情况，确定律师费由谁来承担。

(2)侵权案律师费的承担扩展阅读：

律师代理费是指律师为委托人代理法律事务应当收取的报酬。

由有关规定明确规定由败诉方承担律师费：

1、合同纠纷案件中，债权人行使撤销权的情形。

2、著作权民事纠纷案件。

3、商标民事纠纷案件。

合同双方在签定合同时，可将律师费列为违约赔偿内容中，甚至可以将律师费的承担方式、承担标准也详细列明，应特别注意必须明确写明“律师费”，最好不要写成“实现债权的费用”等不明确词语。人民法院对此约定的审查非常严格。

原告在起诉时须提交与律师事务所签订的委托合同和律师事务所开具的律师费发票作为律师费支付的证据，律师费的约定应当合理。

③ 版权诉讼中，存在哪些情形可判令败诉方承担律师费

民、商事案件中胜诉方的律师代理费是否应当由败诉方承担，法律界一直在争议至今还没有一个权威结论，但是“谁聘请或委托律师代理民事案件诉讼，由谁承担诉讼代理费”这是审判实践中的一贯做法，并在相当长的一段时间里为诉讼当事人、律师以及法院法官所认可。现在随着人们法律意识的不断增强，这一“习惯做法”渐渐引起司法界的高度重视，一部份律师也在一部份案件中将律师代理费作为损失的方式向被告方提出。有的法院也将胜诉方的律师代理费作为损失的一部份判决由败诉方承担，但是绝大部分法院均不支持该项请求。对此项费用是否应当由败诉方承担法学界与审判实践中有几种意见：

第一种意见认为，律师代理费应当由败诉方全部承担。理由是：败诉方应当承担相应的法律后果， 包括一方为诉讼所支出的律师代理费的损失。如果在审判实践中胜诉方要求败诉方承担律师代理费的请求不予支持，势必会助长义务方拒不履行义务，故意引起诉讼，造成讼累，也不利于及时、有效地保护权利人的合法权益，给权利人造成不必要的损失。

第二种意见认为，律师代理费应当是“谁聘请或委托律师代理民事案件诉讼，由谁承担诉讼代理费 ”。理由是：1、我国法律没有明确规定律师代理费的承担原则，如果法院判决一方的律师代理费由另一方承担，是缺乏法律依据的。2、根据我国《民事诉讼法》第58条的规定，当事人可以委托一至二名律师担任诉讼代理人参与诉讼。由此看出，委托律师代理民事诉讼并非法定的，而是自愿的，是否委托律师代理民事诉讼取决于当事人本人的意愿，因此，其要求律师提供法律服务而支出的律师代理费理应由本人承担。3、法律服务本身就是一种有偿服务，因此谁需要这种服务谁就应当承担相应的费用。

第三种意见认为，对于律师代理费的诉讼请求不是法院处理的范围。理由是，律师代理费的承担，我国法律没有明确规定，正是由于法无明文规定，因此在审判实践中，法院对当事人提出的要求对方承担律师代理费的诉讼请求不予支持或不作处理。只有在法律有明确规定的情况下，法院才能依法作出判决。

笔者认为，对于律师代理费是否应当由败诉方承担，应当在具体的个案中确定代理费的承担。

首先，律师代理费应当由败诉方全部承担的理由不正确。因为，有些案件虽然确定了责任的承担比例或确定了义务的承受人，但并不能据此认定他便是本案的败诉方。简言之，败诉的对象具有不确定性或模糊性，在这类案件中，要求败诉方承担对方当事人的律师代理费就有失公平。比如在人身伤害案件中的混合过错中的一方当事人，又如离婚案件中的双方当事人中任何一方提出；这样就不能判决败诉方承担律师代理费。

其次，胜诉方的律师代理费在法律关系非常明确的情况下由败诉方承担是可以得到支持的。因为，在诉讼中，特别是侵权之诉及合同违约之诉中，将代理费的损失视作损害事实的范畴，符合《民法通则》和《合同法》的精神。现代法律的基本精神要求保障权利人完整的合法权益，并非部分权益。当事人通过委托律师提供法律帮助保障其权益的完整性，是完全合乎情理的，也是有法可依的。我国民法通则第117条规定“受害人因此遭受重大损失的，侵害人应当赔偿损失”，其合理支出的律师代理费的损失作为损害事实的一部分是符合法律规定的。比如在交通事故案件中的无过错方，原、被告双方的责任经交警责任认定确定了，按法律规定和道德规范也应当由责任方及时向对方进行赔偿或给付抢救费，但是责任方却往往一拖再拖，即使是受害人在医院抢救需要救治的费用也不给付，同时这类受害人也不懂法律规定，其委托律师要求加害人赔偿所用费用也应当由责任方承担。又如在合同纠纷案件中，有的被告恶意逃债，故意不履行债务或转移财产，造成债权人不能及时实现债权或债权人无权到有关机关收集证据而只能委托律师对债务人的经营情况进行取证，而债权人为此支出的律师费完全是由债务人的恶意行为造成，因此该项损失就应当由债务人承担。

第三，对于胜诉方的律师代理费是否应当由败诉方承担在审判实践中也应当特别注意下列情形。因为我国律师制度起步晚，还有许多不完善的地方，对律师收费缺乏有效、有力的监督、制约机制，律师多收费、不合理收费的现象时有发生，在这种情况下确定由相对方承担律师代理费的做法有失公平。

1、律师收费的标准是各不相同，虽然名义上是律师事务所统一收费，但是在实践中却是由律师首先同委托人协商好代理费用后，再到律师事务所开收据，这样就算是律师事务所统一收费了。如同一标的的案件每个律师事务所收费不同，即使是同一个律师事务所的律师对同一标的其所收的代理费也是不同的。

2、特别是要注意那些进行风险代理的案件，他们订立的代理费至少是标的的10%，有的居然是标的的50%，这样的代理费由败诉方承担有失公平公正的原则，对于这类案件我个人观点是不能支持其请求。

3、有的律师事务所对律师的收入按各个律师所收律师代理费进行提成即多收多得，这种情况律师代理费就造成了律师代理费居高不下，其收费全部按照国家规定的最高标准进行收取，这样如果代理费由败诉方承担是有失公平公正的。

4、特别注意有的律师收了代理费的同时也收取了委托人高额的差旅费，有的居然达到标的的5%，对于差旅费也不应当由败诉方承担。

所以，在审判实践中如果确定应当由败诉方承担律师代理费，其给付代理费的具体数额应由法院审核确定，法院可以要求请求方提供律师代理费收取的标准与依据，不能仅凭请求方提供的律师事务所所开具的发票或其他凭证，还应当审核当事人提供的证据，最终确定赔偿金额，但是在判决由败诉方承担代理费时，不得适用律师代理费收取的最高标准，这样既能保障败诉方的合法权益，又不至于加重败诉方的民事责任，确保司法公正。

④ 财产侵权败诉方是否承担胜诉方律师费

如果没有约定，则不需要的。其他情况下只有知识产权的诉讼才有这个合理的承担义务。

⑤ 哪些民事案件可以由败诉方承担合理的律师费

律师费由败诉方承担包括两大类：
一、法律、司法解释明确规定由败诉方承担胜诉方合理的律师费。
1、人身损害赔偿、名誉侵权、交通肇事案件，《民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款，上海市高级人民法院早在2000年作出的“关于印发《关于民事案件审理的几点具体意见》的通知中针对人身损害赔偿案件提出“律师费在性质上属于财产利益，原则上可作为损失。”
2、法律援助案件，《最高人民法院司法部关于民事法律援助工作若干问题的联合通知》第7条，律师在办理法律援助案件时，建议将律师费列入诉讼请求，要求被告方承担。
3、著作权侵权案件，《著作权法》第48条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用若干问题的解释》第26条。
4、商标侵权案件，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条。
5、专利侵权案件，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第22条。
6、不正当竞争案件，《反不正当竞争法》第20条。
7、合同纠纷中债权人行使撤销权诉讼案件，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第26条。
8、担保权诉讼案件，《中华人民共和国担保法》第21条应当包括合理的律师费。
9、仲裁案件，仲裁可对律师费由败诉方承担的仲裁请求予以支持。
二、双方在合同中明确约定律师费由败诉方承担。
根据合同自由原则，只要双方当事人在合同中有约定律师费由败诉方承担，则在起诉或仲裁时，关于律师费的诉讼请求一般都会得到支持。

⑥ 哪些案件的原告的律师费可以由被告承担

在我国，原则上，原被告双方的律师费，由委托人自己承担。其法理是，当事人聘请律师诉讼，是为了弥补自己在法律方面的欠缺，当然应该自己承担诉讼费。 但也有几个特殊情况，如果原告胜诉，则其律师费由被告承担。 案由与法律依据分别如下： 1，专利侵权案。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十二条人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。2，商标侵权案件。《商标法》第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。3，著作权侵权案件。《著作权法》第四十八条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。4，集成电路布图设计侵权案件。 《集成电路布图设计保护条例》第三十条第三款 侵犯布图设计专有权的赔偿数额，为侵权人所获得的利益或者被侵权人所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。5，撤销权案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条 债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。6，反不正当竞争侵权案件。 反不正当竞争法第二十条 经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。。需要指出的是，前四种情况，都属于知识产权案件，并且必须是侵权案件，且都表述为“为制止侵权行为所支付的合理开支”，虽未明确为律师费，却包含律师费，当然前提是律师费是符合市场行情的“合理”开支。另，为什么知识产权侵权案件可以做到，而其他案件不行呢？《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）第四十五条第二款规定，司法机关应当有权责令侵权人向权利持有人支付费用，其中可以包括适当的律师费用。另，为什么只有专利、商标、著作权和集成电路布图设计侵权案件支持胜诉原告的律师费，而植物新品种、域名、奥林匹克标志权以及地理标志权不能被支持呢？笔者认为，法制的不统一，是造成这一问题的关键所在。如有遗漏或错误，欢迎批评指正

⑦ 故意侵权案诉讼费律师费用是有败诉方承担吗

这个要看具体的地方，很多地方都是不一样的，第债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担，这个其实也是说一下，但是具体还是要看你是什么地方的！