华为起诉小米侵权

Ⅰ 华为和小米之间的争议你们怎么看

我的看法是，手机（安卓机）行业前沿应当数华为，三星，都有自身的科技手段，无奈价格方面还是比较贵点，有竞争才有动力有市场，小米之前的优势是价格，所以更多倾向，存在舆论等等，无可厚非！

Ⅱ 小米为什么不告华为侵权

就“华为告赢三星”案例来看，若将其视为国产手机企业的专利反击战，恐怕为回时尚早。已有业答界人士分析称，与苹果和三星在设计、软件居多的专利诉讼不同，华为是底层通信技术专利的持有大户。在手机专利战的核心资源掌控上，国产手机还处于相对弱势，苹果、三星乃至诺基亚、爱立信，才是专利大户。
针对手机专利战现象，谷歌日前与三星、HTC、LG等Android手机大厂签订了代号PAX的专利共享协议，免费共享23万项专利，所有加入该协议的公司都要同意在任意满足Android兼容性要求的设备上共享涉及“Android和谷歌应用”的专利。这些专利供成员免费共享。
但对于华为、小米等立志要成为世界前三的国产手机企业来说，继续增强技术原创能力，不要在核心知识产权上被别人卡住脖子，是应对行业洗牌的唯一选择。从这一点来说，“华为告赢三星”案例仍然具有启示作用。

Ⅲ 小米手机和华为哪个质量好，都有哪些毛病

华为手机的信号比较强，一般来说在国内任何地方华为手机都很少会遇到信号弱的现象，而且华为手机的系统也比较强大，资源丰富甚至可以自我编写内部的程序，华为手机旗舰型号配置强大，无论是芯片处理还是摄像头，都要领先于其他的手机，缺点就是华为手机相比其他国产品牌，价格比较贵，而且外形比较偏向于商务化，过于中规中矩，而小米手机的优点是兼容性和性能都比较强，价格比起华为来说，还是有一点性价比优势的，但是小米手机比较容易发烫，一玩游戏就温度变高。

再来说说小米手机，小米手机以前主要是主打性价比为主，性能方面小米手机一直都是不输其他品牌的，而且小米如今涉足领域也是比较多的，比如说电脑，平板，电视机和其他的高科技，都有小米的影子，小米手机经过了一段时间的沉淀，如今也开始从普通国产机进入了高端手机领域，小米手机性能不错，但是很容易发烫，比如说你玩游戏，看电影一会儿就烫得厉害，电池续航也被很多网友觉得是硬伤。

Ⅳ 华为和小米争议背后有国外势力参与吗

怎么说呢。也不敢说完全不可能有这种可能性
但其实这种说法其实挺可内笑的，某公司一出问题容，就甩锅给友商，就拿出爱国主义当挡箭牌，站在道德高地，什么事情都归因于“总有刁民想害朕”。没办法，现在国内风向如此，这就是个“免死金牌”，别人说什么都是错的。现在信息爆炸的时代，都是只相信自己愿意相信的，谁还在乎真相
算了，不说了

Ⅳ 华为和小米打官司，哪个会赢

华为

Ⅵ 手机华为和小米，争议不断，是良性循环吗

手机可以说是人们现在生活中不可或缺的一部分手机的厂商，所知道的手机到底谁的好谁的坏，这也成了人们所关注的一个点，国产的四大厂商之中华为和小米可以说算是独树一帜的，有自己的风格，两者在手机行业也有着很多的竞争。

两者的竞争是这种良性的竞争体现在两方面，让顾客最终享受到一定程度的实惠，也就是说一定程度和实惠，因为两者没有陷入那种恶性竞争的局面，不会疯狂的降低价格，伤敌1千自损八百两者，也有一定程度的竞争，让对方的价格能够有所下降，让顾客真正享受到了实惠。

Ⅶ 华为和小米怎么了为什么小米要被华为起诉

侵犯华为的专利了

Ⅷ 华为专利论文，未来终端战，华为为什么起诉三星

虽然小米依然领先华为的荣耀，但华为依然有着自己的步伐。12月16日，华为消费者BG(业务集群)CEO余承东说：今年Mate7的热销比预期早来了7个月，只要明年终端还没有死掉，未来华为将成为行业领军玩家之一。
华为是长跑选手，有竞争对手才更有驱动能量
华为进入手机终端领域晚了十年，但华为也有自己骄傲的地方。华为从不避讳把小米作为直接竞争对手。华为是一家“竞争对手驱动型”公司，在B2B方面，爱立信、诺西等都扮演了“对手即能量”的角色，最终华为用长跑的姿态耗尽了对手，成功“登顶”。
余承东表示：华为坚持一个观点，短期营销可以有短期增长，但真正需要的是长期积累，希望华为走的是后者，能比友商们走得更远。
余承东曾经接受记者采访沪畅高堆薨瞪胳缺供画时表示，华为是一家“竞争对手驱动型”公司，在B2B方面，爱立信、诺西等都扮演了“对手即能量”的角色，最终华为用长跑的姿态耗尽了对手，成功“登顶”。
因此，即使华为内部很早就看到了互联网做手机的巨大能量，但华为决策链太长，不能迅速反应，是小米的出现让华为在组织上快速突破。
相比联想集团总裁杨元庆对小米代表的“互联网思维”的抨击，刘江峰却更乐意强调互联网模式的力量。“很多根本性的方面已经发生变化。”他说。
余承东提供了一组数据：2013年，华为手机整体营收90亿美元，2014年将达120亿美元，与对手差距还很大。
不过，追赶对手的时机就要到来。余承东认为，2015年可能是华为在消费者业务走向崛起道路的最关键一年。“如果明年做好了，会构筑我们所向披靡的竞争力。”
和小米不同，华为从一开始就希望打通整个产业链。华为在2004年成立芯片设计公司海思，并克服困难坚持至今。
任正非在一次有关布局芯片技术的内部讲话中强调，“(芯片)即使做出来了暂时没有用，也还要继续做下去。一旦公司出现战略性漏洞，我们不是几百亿美元的损失，而是几千亿美元的损失。”
在生态链环节，虽然荣耀整体不如小米，但也在冲刺。比如，荣耀与腾讯等企业达成合作，将手游联运和手机搜索交给腾讯运营，双方分享收益。
“需要构筑渠道营销能力，流程IT综合能力，要从所有手机厂商中活下来，需要靠一个长板取得突破，但如果要取得更大的发展，不能有明显的短板。”余承东表示，明年华为终端将在渠道、零售、数字媒体、互联网营销以及品牌营销，流程IT支撑体系上打造整体综合能力，把短板补齐。
“我们可能很笨，可能很傻，但我们是个很坚持的公司。华为从来不是屹立潮头的热门话题公司，但是埋头苦干的公司，在消费品领域我们依然会坚持这种精神，这种精神就是我们真正在不断地努力，不断地改进，不断地为最终消费者提供长久的价值。”
从专利创新看华为与小米的优势
小米粉丝为数众多，华为大军坚强忠诚，争论不免有些激化。福布斯中文网曾携手新加坡PATSNAP公司(智慧芽)，从两家公司专利池的角度，来对比其创新能力。
通过对比华为与小米的专利池，我们可以发现，与华为整体的专利数相比，小米仅相当于其零头，但如果用华为终端与小米相比，从技术与产品的综合创新能力来看，小米已经领产品风骚，华为终端正以技术强势后发制人。
小米科技的初创团队多有谷歌、微软、摩托罗拉公司的履历，因此应该具有积极创新、专利保护的良好意识;
小米科技的专利申请增长快。从专利申请看，近两年的专利申请量与华为负责移动通信产品的华为终端有限公司的申请量相接近;
华为终端、小米科技在专利申请的主要技术、主要途径、布局国家上相似;但华为终端的技术受其网络设备技术的影响较多，小米在数据处理的专利上比例较大;
小米科技除独自申请专利外，还参与组建了技术交易公司“北京智谷睿拓技术服务有限公司”;华为终端则与国内各大学有少量共同申请的专利;
当前看来，华为与小米在专利数量上差别巨大，但这不足以说明两者目前在创新能力上实力悬殊。
智能手机正在从3G向4G， 向LTE转变，华为的专利与技术优势有机会显示出来，看小米如何再次证明自己。
业界人士从硬件的角度分析华为和小米的优劣
有业界人士认为：手机作为消费电子产业集大成的终端产品，是一个十分庞大的产业集群，在进入smartphone时代以来。核心竞争力可以划分为主要两个领域的竞争：1.核心硬件的竞争。2.操作系统生态链的竞争。
然后，这位业界人士从硬件的角度分析对照了一下华为和小米的优劣：
1、华为和小米在Dispaly的掌控方面几乎都可以说是微乎其微。
2、在属于技术核心的调制解调信号用的模块和射频收发器方面，华为在这方面已经形成可以比肩高通的核心竞争力，领先小米至少15年，我可以断言，小米在这一领域几乎没有可能赶上华为。
麒麟925芯片绝对是划时代的产品，它意味着华为有可能摆脱高通和MTK的控制，对产业链的话语权大大提高，这是核心竞争力。再加上华为做通讯起家的家底，3G看高通，4G看华为。在Processor+BB+XCR上，华为完胜，小米完败。
3、小米和华为都在用Sony的摄像头，所以在硬件上，两者平分秋色。而对摄像头的调教，华为因为自己在DSP领域的巨大技术积累，在这一领域，还是略胜小米
供应链管理的能力对于华为而言，几乎无人能出其右。小米必须处在下风。
总结：所以在硬件方面粗略的看来， 华为按照三胜，一平的结果，完胜小米。尤其是华为掌握了核心的竞争力，这种差距不是一天两天能赶上的，硬件的赢面一定是属于华为的。

Ⅸ 小米是被华为收购了吗

华为和小米现在都拥有自己的芯片：
1、现在华为的海思麒麟系类CPU了，已经达到了回世界顶级的水品不答需要另外收购芯片公司。
2、小米之前也收购了一家芯片公司，传闻已开发出了“松果”芯片并且用在了还没发布的小米5C上（只是传闻，目前还没有在市场上出现），现在再收购芯片公司也显得不现实。
3、再者像全志这种芯片公司一般也不好收购，无论从哪方面看都不大现实

Ⅹ 华为粉丝被判赔偿小米24万，余承东微博被刷爆24万报销吗

这人做的就是流氓事，不知道以正当方式表述，用诋毁，侮辱的方式做事，不但让米粉气愤，也让华为蒙羞，更让国人不齿，华为不可能为负能量买单。