背影照算侵权吗

❶ 盗用淘宝宝贝背景图算侵权吗

不算侵权。但你要保证不带他的商品的任何标识。 侵权是你采用他的图片（显示的商品）用于商业或者谋利。而你只用背景，不是他的商品就不算侵权。 但是若人家的背景有明显的标识，或者你的产品名称、颜色与其基本一致，一般会有问题，我建议你慎用。 最简单的例子：康师傅和康帅傅

❷ 我无心照了别人的背影，发了条说说，这样算是侵犯肖像权吗

初中课本告诉我们：以盈利为目的使用照片才叫侵犯肖像权。你这样当然不算

❸ 亲戚发了一张别人的背影照给我，我拿来微信头像了。后面那个人骂我侵犯她的肖像权了。这算侵犯肖像权吗

你好，很高兴为您解答。

其实这种说法不能完全成立，原因就在于对方无法用有利和证据证明这背景属于她。另外，你不是以营利为目的。具体描述如下：

根据侵害肖像权行为的自身特点，侵害肖像权责任构成，须具备三个要件：

1、侵害肖像权责任构成的首要条件，是肖像使用。

从严格的意义上讲，肖像为肖像权人所专有，他人不得私自制作其肖像。但是，在各国立法及实务上，只是制作肖像而不予以使用，一般尚不足以构成侵害肖像权责任。

侵害肖像权中使用的肖像，包括一切再现公民形象的视觉艺术作品及其复制品。这种使用，并非仅仅包括商业上的利用，而是包括一切对肖像的公布、陈列、复制等使用行为。商业上的使用和非商业上的使用，都可以是公布、陈列或复制。

2、未经肖像权人同意而使用。

在一般情况下，侵害肖像权行为人的主观形态表现为故意，这是因为肖像使用行为是行为人有意识的行为，通常不会因为不注意的心理状态而误用他人肖像。但是，并不排除过失侵害肖像权的可能性。

3、无阻却违法事由而使用。

虽然未经本人同意而使用他人肖像，但如果有阻却违法事由，则该使用行为为合法。

法律依据:

我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”

《民法总则》

第一百零九条规定：自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。

第一百一十条规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。

第一百一十一条规定：自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。

❹ 请问如果我照的照片被其他人用来做著作的插图，这样算侵权么

算侵权。
未经过著作权人同意而使用其作品，同时未支付稿酬，就属于侵害著作权。

❺ 上传他人相片算侵权么

当然是侵权。如果不经本人同意就上传照片是属于侵犯他人的肖像权。
如果未经本人同意上传视频是侵犯他人隐私权。

肖像权
肖像权就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。 肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。法律上的肖像为自然人人格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。法律保护公民的肖像，是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益。

肖像权人对自己的肖像享有专有权，肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分，又有权禁止他人在未经其同意的情况下，擅自使用其专有的肖像。具体而言，肖像权的内容包括肖像拥有权、制作权和使用权等方面。

肖像拥有权指公民有权拥有自己的肖像。未经公民的许可，他人不得拥有该公民的肖像，也不得损坏公民的肖像。

肖像制作权是指制作肖像的决定权和实施权，即决定是否制作、如何制作肖像的权利。肖像人可以自行制作肖像，例如自拍、自绘等；也可以委托他人制作，如委托照相馆、画室制作。如有人主动为肖像人拍照或造像，则必须从肖像人取得肖像制作权。但此项权利，应当受到一些限制，主要包括（1）政治家、影视和体育明星以及其他公共人士，在公开露面时，不得反对他人拍照；（2）参加游行、示威和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，则不得反对他人对上述活动拍照；（3）有特殊新闻价值的人，不得反对记者的善意拍照。如特别幸运者或者特别不幸者、重大事件的当事人或者在场人等，均属这种情况。（4）嫌疑犯不得反对司法人员为司法证据目的的拍照。
肖像专用权是指使用肖像来标记和表彰自己的权利，即决定是否使用、如何使用肖像的权利。未经本人同意，他人不得使用其肖像。

隐私权
隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。
随着社会文明进程的不断推进，个人权利与人身尊严越来越引起人们的重视，隐私权已成为当代公民保护自身人格的一项重要权利。科技手段和现代传媒的普及，使猎取他人隐私、满足好奇心理、或达到商业及政治目的的社会现象已屡见不鲜，如今，涉及隐私权的案例呈上升趋势。
隐私权是什么？
所谓隐私，指不愿告人或不便告人的事情。隐私权的特征有：隐私权的主体只能是自然人，隐私权的内容具有真实性和隐秘性，隐私权的保护范围受公共利益的限制。
得隐私权以及隐私观念，它至少是一个人格尊严的体现，从这个意义上来说它是必要的，它是重要的，它体现一个人，人格，人格尊严这样一个东西。
“支配或控制隐私权”
和别人分享、在总结由纯属我个人事件当中可以阐发出来的公共的意义叫做支配或者控制隐私的权利。
什么情况是侵犯了隐私权？
根据我国法律规定，下列行为属于侵犯隐私权：
1、未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址和电话号码。
2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人居住安宁。
3、非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况。
4、非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况。
5、私拆他人信件，偷看他人日记，刺探他人私人文件内容，以及将他们公开。
6、调查、刺探他人社会关系并非法公诸于众。
7、干扰他人夫妻性生活或对其进行调查、公布。
8、将他人婚外性生活向社会公布。
9、泄露公民的个人材料或公诸于众或扩大公开范围。
10、收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况。
隐私权的一些具体事例？
1、人大法学院教授：比方说电视台里面，你经常可以看到，比方说为了反映农民生活好起来了，画面上就会出现一个农民兄弟咧着大嘴在那儿点钞票，这时候记者的话筒就会过去了，问：“大爷今年收成好吗”，“好啊”，“挣了多少”，非要他说出来，“一万五呢”，他非要说出来，不会觉得说这有什么不对呀，其实这是隐私啊，我的财产状况，我的收入状况，结果全国人民都知道了。
2、在美国，一个名叫辛西娅

❻ 提供背影照片，不以盈利为目的，算是侵犯肖像权吗！

根据现行法律，构成肖像权侵权需同时符合两个条件：
（1）未经肖像权人同意；
（2）以营利为目的。
因此，如果不以营利为目的，仅仅是未经肖像权人同意，不构成肖像权侵权。
虽然在这个问题上理论上一直有争议，不过目前的司法实践中都是这么操作的。
即使对本人造成了不好的影响，也不会以侵犯肖像权来处理，而只能按侵犯名誉权等来处理。

❼ 照片背景人物算侵权么

看是否以营利为目的，如果能从照片中辨识出人物是谁，且营利，就侵犯人家肖像权，前提是人物还活着。

❽ 在家拍的背影照片（不是非常熟悉的人认不出）被别人上传到QQ空间相册，有玩笑话的评论，算侵权吗

这个应该算是吧

❾ 海报背景是不是都用（别人）拍的照片，算不算侵权

看是干嘛用的，商业化的就不行……