『壹』 被人发布隐私照片（打了马赛克）算侵犯隐私权吗
这个跟有没有打马赛克无关。
第一个，违法性。根据我国侵权行为法的规定，侵犯他人的隐私权，肖像权，名誉权等人格权造成他人损害的，是违法行为。这里照片被擅自发布在网上，还被ps了，肯定是侵犯了隐私，但是有没有违法，要看看后果，如果后果不严重，只是道德问题，如果引起了照片本人的隐私权，名誉造成了恶劣影响，使照片本人的社会评价大大降低，或者使照片本人的精神遭受严重损害，都构成违法行为。第二个问题，能不能查到这个人，肯定是能查到的，网络隐私权的案件从互联网出现的那一天就存在了，通过技术手段肯定能找出来，这不是法律问题，是技术问题，请咨询相关专业人士。第三个问题，如果提起诉讼会怎样，这个案子很大程度上应该是民事案子，如果后果十分严重，可能是刑事自诉案件，罪名是侮辱罪。如果事实清楚，证据确凿，受害者可以拿起法律武器保护自己的利益。侵害人要承担的后果可能有如下几个，一是根据治安管理处罚法受到行政处罚，比如拘留罚款等，二是赔偿受害者的损失，比如赔礼道歉，支付赔偿金，必要时还有精神损失费﹑三是如果行为很严重，造成的后果达到刑法的范围，那么加害人要被追究刑事责任，同时民事附带赔偿责任也是有的。最后，证据很重要，请搜集好证据。
『贰』 如果把我和一个人的聊天记录发出来.但把他的名字和头像都打了马赛克，算侵权吗
不算啊，再说了如果真的是好盆友，聊的也不是什么重要的事，他本人也同意了，不算侵权啊
『叁』 私自偷拍偷录别人放上电视节目上演脸部打了马赛克算侵犯肖像权吗
打了马赛克就不能算侵权了
『肆』 脸模图片,把眼睛做处理后,打马赛克,算侵权吗
是否侵权，这要看你图片处理的目的。
1、尽管是打了马赛克，但是，没有和相片本人达成协议而用于盈利活动的，都构成侵权。
2、用于自己学习、欣赏、收藏的，这不构成侵权。
『伍』 现行法律当中，肖像被部分马赛克的侵权认定
你好
这道题目呢，如果说没有解析，我也会选择bcd
这是很明确的，你也知道A为什么不版选，我就不权展开说明了
名誉权也很好理解的，这里使用了推断的语言，说人家有性病，导致其精神压力过大而自寻短见，
降低了他的社会评价，而且针对的是特定人。
理论中侵犯肖像权不需要以营利为目的，有争议的，
司法考试中，侵犯肖像权基本都是要求有营利目的的，这里虽然不是营利目的，
但是部分是马赛克遮蔽的，题目中说，还是可以认出是谁，那么这个遮蔽又有什么意义呢，
还是可以让人看出其人，属于侵犯肖像权的，我看过司法解释说，用于教育目的的引用患者头像是可以适当降低要求的，可是这里有些过头了，就凭我内心的感觉是应该当选的。
名誉权一定侵犯了。
『陆』 媒体在曝光违法事件对该事件中的违法人员面部不打马赛克算侵犯肖像权吗
不算侵犯肖像权，因为是以新闻传播为目的，并不盈利。
就算是侵权也应该是侵犯隐私权。
现有法律规定，重大罪犯，性质恶劣的犯罪嫌疑人，可以发布正式的悬赏通告，公布犯罪嫌疑人的照片信息。
『柒』 未经允许将别人照片发出，但是打了马赛克算是侵权行为么
很正常，无论打不打马赛克都不舒服，人之常情，不过既然是朋友，也没有去伤害到你就好了，不要太较真
『捌』 打马赛克追债发照片算侵权吗
算的，可以起诉他
『玖』 被人发布隐私照片（打了马赛克）算侵犯隐私权吗
算，如果知道谁发的可以报警处理。