西安人身侵权律师

1. 消费者投诉处理流程是怎样的西安套普万律师咨询

消费者协会处理投诉的程序如下：
(1)接受投诉后，即向被投诉单位或主管部门发出转办单，并附上投 诉信，要求按有关法律、法规、政策，在一定期限内答复。一般情况下在正式立案后的十五日内处理完毕;超期未办的，再次催促或采取其他办法，直到办结为止。
(2)对内容复杂、争议较大的投诉，消协将直接或会同有关部门共同 处理。需要鉴定的，将提请有关法定鉴定部门鉴定并出具书面鉴定结论。鉴定所需的费用一般由鉴定结论的责任方承担。
(3)对涉及面广、危及广大消费者权益的或者损害消费者权益情节严 重又久拖不决的重要投诉，将向政府或有关部门及时反映，同时通过大众传播媒介予以揭露、批评，并配合有关职能部门进行查处。消协处理消费者与经营者争议纠纷，坚持自愿、合法原则。在消协的主持下，双方以事实为依据，以法律为准绳，自愿协商，达成协议。消协对所 有投诉均会及时给予答复和处理。 消协受理投诉不收费。
知识延伸：消费者协会法定职能
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，中国消费者协会及其指导下的各级协会履行以下七项职能：
1.向消费者提供消费信息和咨询服务;
2.参与有关行政部门对商品和服务的监督、检查;
3.就有关消费者合法权益的问题，向有关行政部门反映、查询，提出建议;
4.受理消费者的投诉，并对投诉事项进行调查、调解;
5.投诉事项涉及商品和服务质量问题的，可以提请鉴定部门鉴定，鉴定部门应当告知鉴定结论;
6.就损害消费者合法权益的行为，支持受损害的消费者提起诉讼;
7.对损害消费者合法权益的行为，通过大众传播媒介予以揭露、批评。

2. 律师事务所排名是怎样的

律师事务所排名：环球律师事务所，盈科律师事务所，德恒律师事务所。

1、环球律师事务所。

北京德恒律师事务所原名中国律师事务中心，为中国最大规模的合伙制律师事务所之一。德恒律师信守“德行天下，恒信自然”的理念，遵从“勤勉尽责、竭诚服务、追求公正”的宗旨，致力于为中外客户提供优质高效的法律服务，形成了诚信稳健、高效务实的工作作风，得到国内外客户及社会各界的肯定和认同。

3. 需要几个判例，有关人身损害赔偿的，1997-1999年之间的，且赔偿数额较大的。急需！

陕西省西安市交通事故人身损害赔偿成功案例（四级伤残）发布日期：2011-02-27 作者：余伟安律师 陕西省道路交通事故人身损害赔偿案例（四级伤残）
【案例经办律师余伟安，单位：陕西仁和万国律师事务所，地址：南二环西段21号华融国际大厦A6D，029-81021885】

【当事人】原告姜某，男，1980年/月/日出生，汉族，陕西旬阳县人，居民，公务员，住陕西省旬阳县/镇/村。被告陈某，女，197/年/月/日出生，汉族，陕西咸阳人，居民，住陕西省咸阳市秦都区人民西路//号内//楼//号。被告梁某，女，197/年/月//日出生，汉族，山东省人，村民，住西安市未央区渭滨西路//楼//路//号，系肇事车辆实际车主，本案中为车辆出借人。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：西安市莲湖区西二环191号。
【基本案情】2009年6月11日7时45分，原告驾驶陕G//823轿车行驶至西安绕城高速公路六村堡立交匝道附近，停车（下车询问检查站工作人员）问路后横穿公路时被被告陈某驾驶的陕A//393号轿车撞倒致伤。事故发生后，原告被及时送往武警工程学院进行救治，几天后转至西安交通大学医学院第一附属医院急救。主要诊断为：全身多处复合伤：1、创伤性特重型颅脑损伤，（脑疝形成、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿）；2、左股骨干骨折；3、颈椎骨折；外伤性癫痫；4、右枕颅骨缺损等严重损害。2009年6月23日，交警总队高速公路支队第三大队作出交通事故认定书认定姜某、陈某负本次事故同等责任。因被告陈某不服，提起复核，2009年9月2日陕西省公安厅交警总队高速公路支队第三大队做出公交重认字（2009）00002号交通事故重新认定书，同样认定姜某、陈某负事故同等责任。后，原告找到仁和万国律师事务所余伟安律师寻求法律帮助，余伟安律师建议先做伤残等级鉴定，并进行了专业的指导。2010年4月2日，陕西安康金州司法医学鉴定所接受交警部门委托，对受害人进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：姜某车祸致创伤性重型颅脑损伤，硬膜下血肿，经住院行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，颈2椎体骨折行次全切除性癫痫病及精神障碍，日常生活能力严重受限，需要帮助，伤残等级属Ⅳ（四级），颈部活动丧失50%，伤残等级属Ⅷ（八级）。鉴定结论出来后余伟安律师即代理原告正式起诉要求判令被告支付原告人身损害赔偿相关费用。
【法院审判】原告姜某与被告陈某、梁某、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司道路交通事故人身损害赔偿一案，未央区人民法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，余伟安律师及被告代理人都到庭参加了诉讼。被告陈某辩称，发生交通事故属实，愿意按照法律规定赔偿原告损失，但在事故发生后，对陈某的车辆进行了检验，陈某并无任何过错，所以应该是承担次要责任或者不承担责任；对于鉴定结论，按照相关规定应为五级；且在治疗中陈某已经支付了各种费用6.8万元，应在赔偿金额中抵扣。被告梁某辩称，肇事属实，肇事车辆时借给被告陈某的，但借给陈某时车况良好，被告梁某并无过错，不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经法院审理查明，事故发生后原告被及时送往武警工程学院抢救，住院5天后转往西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗52天，病情好转出院后，又在中航工业西安医院住院治疗9天。共计支付住院医疗费222050.77元。在阶段性住院治疗前后，原告先后在陕西西京中医院、旬阳县医院等进行了门诊治疗，共计支付医疗费3951.6元，并外购了价值20929元的药品及保健品。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告同时支付原告出院后至伤残鉴定之日的护理费14601元及鉴定费750元、交通费372元，认可其治疗过程中被告陈某已经支付各项费用6.8万元。原告提交了医疗费票据面值222050.77元、门诊票据面值3991.20元、外购药单据面值20929元、旬阳县//中心卫生院急救车费票据6000元、交通费票据7715.10元（含火车票据227元、长途汽车票据145元、出租车票据4543.1元、包车白条2800元）、食宿费票据面值13755元、鉴定费票据面值750元，共计275191.07元，请求判令被告给付，同时要求被告赔偿原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等。被告陈某对原告所持鉴定结论及误工费、被抚养人生活费、外购药费用、食宿费用和在中航西安医院治疗中诊断出的原告患有外伤性癫痫的病情有异议，要求重新鉴定，但未提交鉴定申请及相关依据。被告保险公司对原告主张的误工费、外购药费用、食宿费用和中航西安医院治疗中诊断出的原告患有外伤性癫痫的病情有异议，但未提交相应的证据证实其抗辩理由。庭审中，双方对原告产生的医疗费222050.77元、交通费1000元、食宿费1500元、误工费9630.4元、护理费3800元、住院伙食补助费2280元、伤残赔偿金206283.4元、营养费1520元、鉴定费750元，共计448814.57元予以认可。被告对原告主张的被抚养人生活费121639.17元、精神损害抚慰金10000元的赔付要求被告不予认可，并要求对后续治疗费一并处理。原告要求后续治疗费实际发生后赔偿。因双方意见相左，致调解未果。
法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错给他人造成伤害，应承担赔偿责任。而当事人在保险公司投保时为了在发生交通事故后受害人可以得到及时救济，故交通事故发生后，应由保险公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任。当事人在医疗过程中垫付费用的，应从赔偿数额中予以抵扣。支付具体赔偿数额，应按照国家规定，参照相关标准予以计算。在本案中，被告陈某驾车与原告姜某相撞，导致原告受伤，车辆受损，双方负有同等责任，故对由此给原告造成的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。原被告双方认可的医疗费、误工费、护理费、营养费等费用，不违反国家相关规定，本院依法予以确认。原告主张的被抚养人生活费121639.17元，依法应予支持。原告在此次事故中也有过错，其精神损害抚慰金之诉讼请求，依法不予支持。鉴于原告的后续治疗尚未发生，故可待实际发生后另行处理。本次事故在2010年4月24日前给原告造成的损失共计570453.74元。被告陈某应承担60%的赔偿责任，被告陈某已给付的6.8万元应在赔偿数额予以扣减。被告梁某将其车辆借给被告陈某使用，其行为并无过错，故对此次事故给原告造成的经济损失，不承担赔偿责任，故原告要求被告梁某赔偿损失之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告各项损失共计12万元。二、被告陈某在本判决生效后十日内，赔偿原告各项损失共计270272.24元。扣除原告已经支付的6.8万元后，现实际支付202272.24元。驳回原、被告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7233元，原告已预交，现由原告负担1233元，被告负担6000元。被告负担部分于上述（二）项应付款项给付时，一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
【案例分析】案件代理律师余伟安律师认为，本案的判决有四个法律问题可以点评一下：
一是民事赔偿主体确定问题。车辆出借人如无过错不承担民事赔偿责任。关于这一点，国家并无明确的法律规定。各地高院出台的审判意见中大都做了相关规定。陕西省高院的规定：借用他人机动车发生道路交通事故致人损害的，由机动车借用人承担赔偿责任。但有下列情形之一的，出借人应承担连带赔偿责任：（一）明知所出借的机动车有缺陷仍出借，并因该缺陷发生交通事故的；（二）明知借用人没有机动车驾驶资质仍出借的；（三）明知借用人存在醉酒、疾病危险因素仍出借的；（四）借用人下落不明的；（五）未投保机动车交通事故责任强制保险的；（六）有其他过错的。本案中梁某无任何过错，因此法院判决梁某不承担任何责任。
二是司法鉴定程序及鉴定结论证据效力问题。本案原告在进行司法鉴定前一直对于是否在起诉前做司法鉴定犹豫不定，主要的担心在于害怕被告提出异议，法院又要重新鉴定，以致诉前鉴定等于白做，另外该鉴定属于异地委托，原告更加担心。余伟安律师考虑本案的特殊情况，建议诉前鉴定，并最终由西安的交警队委托安康的司法鉴定中心来鉴定。最终鉴定结论伤残等级一处四级，一处八级，符合客观事实，而且确保了诉讼活动的顺利进行。虽然，被告提出要异议但正如法院判决所说未提出相关证据证明其抗辩理由，也未提交书面重新鉴定申请，法院依法采纳诉前司法鉴定结论作为定案证据。
三是事故认定责任划分与民事责任分担问题。国家法律对事故认定与民事责任分担并无明确规定，各地法院司法审判实践中就出现很多差异。陕西省高院2008年出台相关审判意见十六条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，需要减轻机动车方赔偿责任的，可以按照下列规定由机动车方承担赔偿责任：同等责任承担60％。本案的情况是原告为行人方，被告陈某为车方，属于同等责任，故本案实际损失虽然是570453.74元，但依据该条规定原告实际可以得到的赔偿金为12万（交强险范围内全部由保险公司赔偿）+270272.24元（570453.74*60%）。
四是后续治疗费的处理问题。本案余伟安律师帮助原告与被告调解民事赔偿问题，原告对自己的伤病后续治疗费很难明确不敢冒险接受被告较少的赔偿，因此调解未果。原告希望能够保留追究后续治疗费的权利。原告的要求是符合法律规定的，因此余律师要求法院判决书予以确认，最终法院的判决书对这一保留的权利在判决书中明确进行了论述。（

4. 下班出车祸

你可以到交警队查一下，肯定有他的联系方式。

根据侵权责任法，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
如果联系他还是不理你的话，你可以到法院去起诉他。

5. 安徽山寨兵马俑群陷侵权纠纷是怎么回事

2月7日，秦始皇帝陵博物院发布声明称，该“山寨兵马俑群”并没有秦始皇帝陵博物院的许可和授权，将保留相关法律权利。涉事的安徽五千年文博园回应称，“兵马俑”只是为了展现历史典故而建，不涉及侵权。律师表示，我国著作权的保护期限一般为作者有生之年加死后五十年，但兵马俑著作权的权利主体早在2000多年前就已不在世了，很难认定侵权。

9日，北青报记者联系了秦始皇帝陵博物院工作人员张先生，张先生表示，“此前并不知情，是在网站上看到相关媒体报道后才知道，随后发布了这一声明。”

知识延伸：

兵马俑建筑结构

秦始皇兵马俑陪葬坑坐西向东，三坑呈品字形排列。最早发现的是一号俑坑，呈长方形，坑里有8000多个兵马俑，四面有斜坡门道。一号俑坑左右两侧各有一个兵马俑坑，称二号坑和三号坑。

兵马俑坑是地下坑道式的土木结构建筑，即从地面挖一个深约5米的大坑，在坑的中间筑起一条条平行的土隔墙。墙的两边排列木质立柱，柱上置横木，横木和土隔墙上密集地搭盖棚木，棚木上铺一层苇席，再覆盖黄土，从而构成坑顶，坑顶高出当时的地表约2米。俑坑的底部用青砖墁铺。坑顶至坑底内部的空间高度为3.2米。陶俑、陶马放进俑坑后，用立木封堵四周的门道，门道内用夯土填实，于是就形成了一座封闭式的地下建筑。

兵马俑历史沿革

据《史记》记载：秦始皇陵由丞相李斯依惯例开始主持规划设计，大将章邯监工，修筑时间长达39年之久，兵马俑是修筑秦陵的同时制作并埋入随葬坑内。

秦子婴元年（前206年），秦始皇陵遭遇了第一次也可能是最大一次的劫难。据《史记·高祖本纪》[8] 、《汉书·卷一·高帝纪第一上》[9]
、《汉书·卷三十六·楚元王传第六》
等史籍记载，项羽攻入关中后，大规模破坏秦始皇陵，地面建筑毁于一旦，并挖掘了帝陵，兵马俑在这场浩劫中也损毁严重。考古发掘情况表明，一号俑坑和二号俑坑有黑色木炭遗迹，说明一、二号俑坑的塌陷都是因为被火焚烧后造成的。

1974年3月，临潼县骊山镇西杨村农民，在陵东1.5千米的地方打井时，发现几个破碎的用泥土烧制的与真人一样大小的陶俑，经陕西省考古队勘探和试掘，兵马俑重见天日。

1974年7月，考古工作者开始对陕西临潼县秦始皇陵东侧的秦代兵马俑坑进行发掘工作。

1987年12月，秦始皇陵及兵马俑被列入《世界遗产名录》。

2009年6月13日，秦始皇陵兵马俑一号坑开始第三次大规模发掘。

兵马俑历史背景

人殉是伴随原始公有制的瓦解而萌芽，至奴隶制建立而盛行的一项残酷而野蛮的丧葬制度 。人殉最兴盛的时代是殷商时期，商代贵族大墓中都有殉人。在安阳殷墟工陵区内，已发掘的十几座大墓中被生殉、杀殉的多达五千余人。

周王朝吸取了殷商暴政的教训，强调“明德保民”。周礼的诞生和推行，使得人殉现象得到很大程度的抑制，但并未根绝。到了春秋时期，列国争霸，时代动荡，人殉复燃。战国时期，诸侯各国先后废止了人殉制度。秦献公元年（前384年），“止从死” ，秦国正式废止人殉制度。

春秋战国之际的社会变革促使葬俗发生了变化，出现以俑殉葬，即用陶俑、木俑等来代替人殉。“俑”的本意就是人殉，当人殉逐渐淡出人们的视野之后，“俑”便成了墓葬中陶塑、石雕、人像的专有名词。秦兵马俑就是以俑代人殉葬的典型，也是以俑代人殉葬的顶峰。秦俑之所以在规模、写实程度上达到如此的高度，除了工匠的智慧之外，还与历史上第一个封建皇帝的意志分不开。

6. 孩子被楼上掉的烟灰缸砸伤,不知谁扔的,能直接起诉全楼住户吗()

不能，先由公安等机关调查，调查不出结果然后才能起诉。

后期如果起诉了全楼的住户，那整栋楼的住户就有义务证明自己没有实施侵害行为；如果用户没有办法证明自己没有侵权行为，则需要负连带责任。

法律依据为：《侵权责任法》第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

(6)西安人身侵权律师扩展阅读

如果是建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

法律依据：《侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

7. 西安五级工伤赔偿经典案例(一次性调解获赔一百一十万元)最新

西安五级工伤赔偿经典案例(一次性调解获赔一百一十万元)最新
王科律师案例精选，未经授权禁止转载，侵权必究。陕西仁和万国律师事务所地址：西安市南二环西段21号华融国际商务大厦A座6层。电话：13309254186；QQ: 865120459。
【案件背景】：
2012年11月20日凌晨5时30分许，郭某在某某局集团有限公司某某项目工地，因该项目工地安全措施不到位，引发重大安全事故，直接造成数十人死伤，损失相当惨重。在该起事故中，造成了在工地休息区的工人郭某全身多处严重骨折损伤，后经西安某医院诊断为：1、骨盆骨折；2、左尺骨骨折；3、左桡骨远端骨折；4、腰5椎体横突骨折等医疗诊断等，住院期间已实际花费医疗费用约一百余万元，现郭某仍需后续的相关治疗。
该单位未依法与郭某签订书面劳动合同，未依法为郭某办理工伤等社会保险，仅仅为郭某及其他工人办理了集体意外保险。
2013年4月份，郭某委托某司法鉴定机构对其伤情做伤残等级鉴定，后经某司法鉴定中心鉴定，郭某所受伤害构成五级伤残。
2013年5月份，郭某向该单位提出要求解决自己工伤赔偿事宜，但该单位明确告知郭某虽然其遭受伤害属实，但不属于工伤范畴，告知郭某可以按照人身损害赔偿（农村）标准可以谈赔偿方案或者直接通过法院诉讼程序解决。
显然，郭某如果按照该单位的意见及标准谈赔偿的话，可想而知，最终能够获得的赔偿数额是寥寥无几的。
无奈之下，郭某找到王科律师，并于当日在律师事务所办理的委托代理手续，正式委托王科律师作为其全权代理人处理与该公司的工伤赔偿事宜。
王科律师作为郭某的代理律师，及时搜集相关证据材料，了解案件详细情况，综合分析案情之后，王科律师及时为郭某制定出了一套全面可行的解决方案，并为郭某策划了实施该方案的详细步骤，势必为当事人争取最大的赔偿数额，保障当事人的合法权益。
王科律师针对本案，制定了以下谈判方案：
第一步，王科律师在未与该单位沟通之前直接向该单位集团总公司发送了律师函，达到了敲山震虎的目的，效果显而易见，在一周之内，该集团总公司就安排其律师第一时间与王科律师进行沟通谈判，也在第一时间把该公司及其律师要求按照人身损害赔偿法律关系调解或直接向法院起诉的方案消灭在萌芽状态，王科律师明确且坚决就本案只能按照劳动工伤法律关系处理，同时也将该公司及其律师硬生生的拉入到我们提前设计好的方案之中。
第二步，王科律师采取先不谈具体赔偿事宜，而以情况反映的方式向该公司及其集团总部以及政府部门等提出合理要求：
1、要求单位依法向劳动行政部门申报工伤，或者向郭某提供申报工伤所需全部材料。
2、保留劳动关系并要求单位与郭某签订书面劳动合同。
3、要求单位依法为郭某补办并足额补缴养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险
4、要求单位及时支付后续治疗费用、护理费、食宿费等，并及时支付郭某停工留薪期间的工资等。
王科律师深知，以上要求前三项该单位绝不可能满足，但我方必须要坚定保留劳动关系的决心，绝不主动提出一次性赔偿的请求。最终该单位无奈之下首先提出一次性解决，要求郭某提出赔偿方案。
第三步，王科律师再次明确要求坚持按照保留劳动关系，并按月支付相关待遇的方案，一直支付至郭某达到法定退休年龄后再依法享受基本养老保险待遇。
该单位及其律师向总公司汇报后，首先明确意见，无法保留劳动关系，只能选择一次性解决方案，其次愿意为按照《工伤保险条例》、《陕西省实施工伤保险办法》等规定，按照五级伤残标准，一次性支付全部工伤待遇。
毫无疑问，选择一次性解决是该单位的唯一的也是最佳的选择，预料之中而已，既然该单位主动要求一次性解决，那么进入下一步。
第四步，王科律师再次坚定态度，提出按照《工伤保险条例》规定的保留劳动关系按月领取伤残津贴、生活护理费等相关工伤待遇的方式及计算标准，一次性支付全部的工伤待遇，相关赔偿费用合计约1800000元；并要求该单位全额支付郭某后续治疗费、食宿费、护理费等相关费用的详细的书面赔偿方案。
但该单位及其律师研究并向总公司汇报后，意见按照《工伤保险条例》、《陕西省实施工伤保险办法》等规定，按照五级伤残标准，支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、解除劳动关系，并支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，因五级伤残并未完全丧失劳动能力也未达到护理依赖，故不存在按月支付生活护理费。
显然，双方就赔偿计算方式、标准及数额差异较大，如果该单位始终坚持其方案的话，那么最终是无法达成调解的。大家都知道，如果按照该单位的赔偿计算方式，那么最终郭某能够获得的赔偿数额是非常低的，如此赔偿对一个五级伤残的劳动者来讲，其后半生的生活及后续治疗根本得不到任何有效的保障。
随后，王科律师及郭某及其家属多方面的配合并给该单位及其总部施加压力，迫使该单位最终妥协，愿意接受王科律师的方案，按照保留劳动关系按月支付的计算方式，一次性支付相关赔偿款，但拒绝支付生活护理费，王科律师再次向单位表明郭某已实际丧失劳动能力，生活无法自理，存在部分生活护理依赖，且仍需后续相关治疗，从法律规定及客观事实等多方面与该单位沟通协商。
最终，本案经过王科律师的不断努力及郭某的配合，使得王科律师精心策划的方案最终一步步的得以有效实施，并取得最佳的圆满效果，郭某与该公司达成了一次性赔偿协议，进行了现场公证，该公司并于协议达成当日一次性通过银行转账支付郭某人民币一百一十万元（1100000元），郭某及其家属对此结果非常满意，该案是律师有效化解矛盾，采取智谋加胆识、经验与技巧、天时地利人和相结合的典型案例。
虽然本案处理过程对相关类似的案件不一定均适用，但相信或多或少会有一定的借鉴意义吧，也希望能够帮助到更多人。
王科律师案例精选，未经授权禁止转载，侵权必究。陕西仁和万国律师事务所地址：西安市南二环西段21号华融国际商务大厦A座6层。电话：13309254186；QQ: 865120459。

8. 西安工伤死亡赔偿和交通肇事赔偿代理律师费用问题

一、交通事故无责任死亡的：
应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、精神损失费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。具体数额根据死者的户口,当地统计数据，被抚养人的人数、年龄，当地生活水平等综合计算，计算出的总数在对方车辆交强险限额内的由保险公司全额赔偿，超过的部分由肇事司机、车主赔偿。
其中：
1、 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
2、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
3、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、工伤死亡的，赔偿：
依据《工伤保险条例》第三十七条 职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40％，其他亲属每人每月30％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院劳动保障行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为48个月至60个月的统筹地区上年度职工月平均工资。具体标准由统筹地区的人民政府根据当地经济、社会发展状况规定，报省、自治区、直辖市人民政府备案。
三、根据 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条 依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
如果劳动者遭受工伤是由于第三人的侵权行为造成的，那么劳动者即可以向第三人请求侵权赔偿，又可以向单位请求工伤赔偿。
四、律师收费因代理案件不同而不同，以经济案件来说，一般来说有以下标准：1万以上：3%收取；10万－50万2.5%收取；有时双方还可协商收取，另外各省的收费标准也是不一样的。

9. 我的产品在投诉方申请外观专利前以经生产销售了,这样还算侵权吗

专利法第二十抄三条第三款 授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。该合法权利指商标权、著作权、企业名称权、肖像权、知名商品特有包装或者装潢使用权。
专利法第六十九条第二项 在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十五条第三款 专利法第六十九条第(二)项规定的原有范围，包括专利申请日前已有的生产规模以及利用已有的生产设备或者根据已有的生产准备可以达到的生产规模。
因此，你们的产品在该专利申请日前已经生产，故不会侵权，但仅限原有范围使用。