照片变成画算侵权吗

A. 摄影改成绘画侵权吗

摄影改成美术作品（如绘画）是侵权的。
具有独创性的摄影作品，可形成作品，著作权保护的是其表达。
摄影改成绘画的行为，已经运用了作品的表达，所以构成侵权。

B. 我如果照着别人的摄影作品画一幅画，然后发表，算不算侵权

就看这位摄影家的气量了.如果他硬说你侵权,你就说我是到那个地方写生创作的.某地的景色你可以用照相机摄下来,我也可以用画笔把它画下来,不矛盾吧!

C. 把照片画成画也算侵权吗不属于原创吗

自己拍下来画出来当然不是侵权。但是不要拿别人的照片，尤其是获奖照片等类似的进行翻版。

D. 用网上的摄影照片画画算侵权吗

现在网络是越来越发达，很多喜欢摄影的朋友在拍摄完之后，经常将照片传到网上。而有的人就利用网上的这些质量好的摄影照片进行画画，那么用网上的摄影照片画画算侵权吗？大家需要了解清楚，下面小编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。用网上的摄影照片画画算侵权吗如果不以营利为目的，又指明作者姓名、作品名称，是不属侵权的。否则构成侵权。《中华人民共和国著作权法》第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；(三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；(五)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；(六)为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；(七)国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；(八)图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；(九)免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；(十)对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；(十一)将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；(十二)将已经发表的作品改成盲文出版。前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

E. 照着网上的图片画画算侵权吗

不算。但是如果你要做为某方面所用的话，最好注明原作者，不然一些已签约的或已作为商业用途的画，不注明很容易认为你是侵权。

F. 画别人的照片，属于原创吗 画的一样，就是把照片变成了画，这样属不属于原创，会不会有侵权什么的

你必须写明这幅照片在哪里看到的例如我的这幅图片

图片网络的 下图我的ps制作

G. 按别人摄影照片画作品算侵权吗

一般情况下，我们在创作一些作品的时候，是可以借鉴一些风景来进行创作的，但是有很多的人创作作品是按照别人的摄影照片来进行化的，按别人摄影照片画作品算侵权吗？按别人摄影照片画作品算侵权吗按别人摄影照片画作品算侵权吗用摄影师的摄影作品为构思脚本画成插画，并由于商业用途，算不算侵权的问题不能一概而论，可分为不侵权和涉嫌侵权之分。一是不构成侵权：画就是画，摄影就是摄影，二者在技术手段材质材料上完全是不一样的，画画借鉴照片作为素材被画家利用，只是一种借鉴定为，最多只是不当，构成不了侵权。摄影艺术与绘画艺术虽然姊妹艺术，但两者的表现手法与创作方式完全不同。《著作权法》二十二条规定了可以不经著作权人许可，不向其支付报酬使用的十二种情况，第(十)款：对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。二是涉嫌侵权：虽然《著作权法》二十二条规定了可以不经著作权人许可，不向其支付报酬使用的十二种情况，第(十)款：对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。但是，如果其摄影作品不是设置或陈列在室外公共场所的，用临摹、摄制或复制方式获取，再创作成绘画作品用于商业用途，则涉嫌侵权了。同时，《著作权》法第四十六条规定了十一种侵权行为，其中有(四)歪曲、篡改他人作品的和(五)剽窃他人作品的。在司法务实中，如果只是借鉴了其构图思想，而进行不同艺术门类的再他作(非同类作品)不应认定为侵权行；如果用于商业用途并获取了可观利益，则要认定为涉嫌侵权，至少从公平责任，因果关系上也可以判定借用人(获得利益人)给予相应的赔偿或补偿。

H. 把别人的获奖照片画成国画是侵权吗

改编权是著作权的一项重要权利。将他人作品由一种形式改编为另一种形式，应当获得原作者的同意。用别人拍的照片进行绘画，若是只用于个人欣赏则不构成侵权，但若是进行商用，则需取得照片版权所有者的同意，否则便属于侵权行为。 不算侵权，但画作应注释照片作者姓名、作品名称。《中华人民共和国著作权法》第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。一般来说，你如果将照片画成一幅绘画作品，有再创作的成分，因此，也不能算侵权！但是最好是要取得摄影作品的作者的同意，否则有点麻烦吧
但对于一个艺术家来说，这样做是没有学术意义的，因为没有太大的创造性， 只是照搬图片而已...
在艺术创作中，利用照片作为局部参考的依据，那完全是可以的，在行内也经常是这样做
所以，真正的艺术家是不愿意单独去画照片徳