百度文库侵权了吗

① 怎样判断百度文库上传的文档是不是侵权文档

关于侵权，其实网络是一个平台，他有个版权举报的通道，如果发现别人侵权，那么版权人可以通过举报通道的链接直接联系网络，网络审查后会将盗版的资源删除的

② 百度文库是否侵权

2005年，上海步升音乐文化传播有限公司诉网络侵犯音乐著作权，北京海淀区法院判回网络败诉。而后索答尼BMG、华纳唱片、百代唱片以及环球唱片也于近日在中国提起诉讼，指控网络侵犯了它们数百首歌曲的版权。败诉后，网络一副总说：“网络并不提供音乐下载服务，而只是提供指向下载网站的链接。” 听起来很好笑，这句话似乎符合他自己声明的规定，但不合法啊。
网络文库也类似啊，借第三方之手上传（上传者不明确身份），然后提供平台和下载，不管有没有盈利为目的，似乎有侵权之嫌疑。从当年的案件看，万方、CNKI、超星、文章作者等，似乎也可以控诉网络。剧本人所知，期刊论文收录有固定数据库的。
网络文库现在的影响力不是十分大，毕竟在网络首页都没有直接的链接。相信以后国家有关部分会给予一个明确的、合法的说法。但是，一旦网络文库真的侵权，那就是大案，从我一个学法律的研究生来看，网络将面临巨大的赔偿金额。

③ 百度文库侵权怎么办

截图，保留证据，然后起诉

④ 百度文库侵权门的百度回应

2011年03月28日 ，李彦宏复首度对制网络文库版权问题予以回应，他表示网络很多部门正在做这项工作，希望能跟版权方和作家探讨共赢的商业模式。“我本人也正与公司的相关人员进行沟通，如果网络文库不能有效地清除盗版，网络文库甚至可以关掉。这个事情调动了网络和很多其他部门的力量做这项工作，我也希望加强这方面的管理，我也跟我的团队讲得非常清楚，态度非常明确，如何管好。当然了，我们更希望跟版权方和作家能够共同探讨一种未来的各方共赢的商业模式，我也非常期待会得到一个满意的答案。”

⑤ 百度文库里面上传的文档，有部分是用到国家的规范，算不算侵权

有引用典注或者权威论文，标准的在文档最后标注出来，那个地方专引用了，如果不说属明出来被人以为是你自己写的，再被被人用去，内容可能就和最早的版本相去甚远，甚至造成侵权，那么你也算中间人，这样对大家都不好，所以最后说一下，省的到时候麻烦事

⑥ 百度文库存在侵权情况吗

应该有一些，不妨看看新闻，
有作家联名状告网络的新闻，
谁都不容易，
网络也一样。

⑦ 百度文库算不算侵权

《信息网络传播抄管理条例》的第22条有袭明确规定，它承担责任的一个基础就在于它非常清楚地知道在用户上传的这些内容是没有经过作家授权和许可的，那么它仍然置放于网络的空间中，供用户来下载和阅读，毫无疑问，它就不能够再援引避风港的原则来免责，应该承担相应的网络责任，这是《信息网络传播管理条例》里面的明确规定。另外，2010年7月1日实施的《侵权责任法》第36条，网络责任商侵权里面的第三款讲到明知的规则，如果网络服务商知道在自己的网络存储空间里面提供的内容是侵权的话，不采取有效的措施，就要承担相应责任，这也是很明确的。另外，从网络公司自己的表态来看，他也道歉了，李彦宏讲如果管不好就关掉，我想他如果没有要承担相应的法律责任，他大可不用，第一，不用道歉。第二，管不好的情况下关掉。网络作为一方来讲，他也知道网络文库目前提供作品的行为应该在法律上受到制裁。

⑧ 百度文库侵权说明了什么

1.中国的法律对权益保护这块还不是很完善，只能有被侵权者主动维护自身的权回益
2.网络作为一答个服务广大用户的平台，虽然在侵权事件上做法欠妥当，但其贡献是有目共睹的，而且。文库没有对用户上传的文章进行任何加工，充其量算是交流平台，算不算侵权，见仁见智
3.作家们的做法可以理解，虽然从人性上讲他们的行为多多少少是为了版税，但其维权行为值得学习
4.我对网络的解决方法保留自己的意见，收费阅读肯定会流失很多用户，以前网络也肯定从文库获得了不少收益，这次的版权纠纷难道不能做出小小牺牲吗？“收费阅读”的“费”何必要用户出？还很贵

⑨ 使用百度文库上的文章是否侵权

不算侵权，毕竟这是一个分享文档的平台，不是网络自己把某些vip，需要收费的文章搞版过来的。不过权如果确定为侵权，那么很多网站也都侵权了。网络文库里面的，都是别人分享的，那么别人是从哪里下来的？肯定是某个网站啊！！！！

⑩ 本人在百度文库上传的文档，被别人上传到道客巴巴了，不知道是否构成侵权，如果侵权我又该怎么办

我也遇到了相同的经历，给我造成了不少麻烦，我是直接联系道客巴巴网站，让他们删除文章