㈠ 临摹作品有没有著作权，临摹作品是侵犯著作权的行为吗
你好！
关于临摹作品的著作权问题，主要有以下几种观点：
（1）若原作品仍在的有效保护期之内，则其临摹作品不享有新的著作权。这种观点将原作享有与否视为临摹作品取得著作权的限制条件，然而著作权法的一般原理决定了作品的著作权随其完成而自动取得。若对临摹品不能给予著作权保护，则对一切临摹品都是适用的；如承认临摹品作为一件独立的作品取得著作权，而又将一件其它作品的保护期限作为限制条件，从逻辑上说不合理。
（2）临摹作品作者仅可对其临摹品在原作基础上表现出独创性的部分享有著作权。 这种论点忽视了艺术品的特殊性，以为艺术品的独创性可以象专利那样，清清楚楚地写出创新点和权利要求。
（3）临摹作品是否享有著作权，应视该临摹作品对于原作品是发展、进步了，还是倒退、落后了。若属于前者，临摹者将享有通过再创作而发展了原作品的艺术性这一先进部分的著作权；若属于后者，临摹作品对于原作品而言是倒退，甚至是糟粕的情况下，则不可能享有任何权利。 这种观点更脱离实际。艺术品的质量水平高下是一种非常主观化的判断，怎么可能象专利那样用先进性的标准来规定。不可能所有艺术品都能雅俗共赏，在现实中，为艺术家及爱好者所欣赏而被普通人目为涂鸦的作品时有所见。
如能提出更加具体的问题，则可作出更为周详的回答。
㈡ 临摹是什么意思 临摹算不算侵犯版权
按照原作仿制书法和绘画作品的过程。 临，是照着原作写或画；摹，是用薄纸（绢）蒙在原作上面写或画。广义的临摹，所仿制的不一定是原作，也可能是碑、帖等。 临摹的目 ①学习技法，侧重临摹的过程。 ②为保存、修复、展览、出售而取得复制品，侧重临摹的结果。因此，临摹品有商品性质。它流传于世又产生了伪作和赝作等复杂问题。 在世界各国，临摹一直是学习古典书法或绘画技法，借鉴和继承优秀传统的主要途径与手段。 临摹学习前人书法的一种方法。置碑帖于一旁，仿照其笔画书写的称“临”；以薄纸蒙碑帖上，依其形迹而复写的称“摹”，或称“影书”。 小学生习字，用描红本子，也属摹。所以，临摹不算是侵犯版权。但是，如果将临摹的东西拿出来进行商业活动或者进行推广，就不行了。推广是要看推广的程度。如果在学校班级进行无偿推广，没有问题。
㈢ 图片临摹后使用是否侵权
如果是要公开发表或销售的话,最好和摄影作者事先沟通下.这也是最起码的尊重，内要署名了。《著作权法》及最高容人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关条文规定，“对设置或陈列在室外公共场所的雕塑、绘画、书法等艺术品的临摹、绘画、摄影或摄像人，可以对其成果以合理的方式和范围再行使用，不构成侵权，用于商业开发的，那就得注意了，至少得署名而且要向原作者支付报酬了。
㈣ 临摹别人的画后发表算侵权吗
不算侵权，只要你表明是临摹的作品，把原作者也介绍一下，没有用作商业目的。
总之，临摹不算侵权，但用于商业目的就是侵权了
㈤ 临摹别人的作品算侵权吗
不算。
我国著作来权法过去源不承认临摹作品的著作权，修改后的著作权法对临摹的态度仍很模糊。本文从艺术自身的规律出发，结合著作权的取得条件，说明了临摹行为不是复制，临摹作品可以具有独创性，应该构成著作权法意义上的作品。临摹作品应该具有完全的著作权，但其权利应受到某些限制。给予临摹作品完整的著作权及适当的利益保护，符合艺术规律，有利于公众和艺术品作者。在立法中应对临摹作品采取更明确和宽容的态度，以促进文化的繁荣。
临摹作品是基于原作品产生，与纯粹的原创作品毕竟有所不同，在实践中很可能会与原作发生一些冲突。虽然极力主张临摹作品享有完整的著作权，但由于它相对原作的在后及派生性，为保护原作及其作者利益，还是应对其上的权利做出某些限制。
㈥ 临摹算不算侵权，如果不算 应该怎样定位
如果自己回家临摹用于学习，不是侵权，若是用其盈利，便是侵权。