『壹』 我家里鱼塘淹死人，我该承担什么责任
没有设置任何危险提示 你们家是需要负责的 上次看到一个新闻一个鱼塘
『贰』 鱼塘淹死人是否有法律责任
如果鱼塘没有做好安全防护措施，要承担一定责任。 鱼塘拥有者未尽到安全保障义务，需承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》 规定：
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
第十三条 法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条 连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
(2)鱼塘淹死人侵权法哪条扩展阅读：
案例：两男童鱼塘玩水溺亡死者家属向塘主索赔各80万
21日下午，白云区人和镇鹤亭村两名六年级学生在村中水塘游玩时不幸溺亡。目前死者家属正和水塘塘主协商赔偿事宜，警方已对此事介入调查。
戏水翻船兄弟溺亡
不幸身亡的两名小学生曹炼煜(现年13岁)、曹乐鸣(现年12岁)是堂兄弟，今年刚刚小学毕业。
死者的叔叔曹先生表示，21日下午1时许，曹炼煜、曹乐鸣和另两位小伙伴一起来到离家数百米的一个鱼塘玩水。这是一个被围起来的鱼塘。小伙伴们登上了漂浮在鱼塘上的一个小船。
据推测，小船在3时至5时之间翻侧，曹炼煜兄弟俩落水，另两位小伙伴见状离开现场。其中一名小伙伴回家后将曹炼煜、曹乐鸣两人落水的事情告诉了自己父亲，其父亲随即通知了曹乐鸣的父亲。
当晚6时40分许，曹乐鸣的尸体在鱼塘的底部被他二叔找到，当时立即做了人工呼吸，但为时已晚。曹炼煜的尸体也在5分钟后被他的父亲找到。
随后家属立刻报警，警方将尸体运走，两位死者的家属伤心过度，几近晕厥。
鱼塘周边并无警示
事发的鱼塘位于鹤亭村村里。鱼塘四周并无看到有任何禁止游泳、戏水的警示牌。鱼塘的主人曹先生对此称，这在村里是常态，村里的鱼塘不会有警示牌的。
两堂兄弟的家人表示，两位小朋友的死亡鱼塘应该承担很大的责任。“在看管孩子方面我们有失职的地方，但鱼塘才是罪魁祸首。鱼塘是私人承包的，周围没有任何禁止游水的标志！”死者家属向鱼塘主人要求各80万元的赔偿款。
鱼塘主人曹先生为孩子的逝去表示难过。但他认为，对于各80万元的赔偿款他将难以承担。“我肯定有责任，但责任的多少应该由法院断定。”他表示，将把赔偿事宜交由法院判决。
记者获悉，两位小孩子父亲都是当地的农民，家里均育有一儿一女，家庭条件并不算好。目前当地警方已介入调查。
『叁』 鱼塘钓鱼淹死人需要负什么法律吗
看你是否尽到了安全管理义务。。。
哪怕一个禁止钓鱼的牌子都算。。。
当然，如果你是允许外人钓鱼，那就怎么弄，都要承担责任的
『肆』 小孩掉公家水塘淹死依照哪条法律法规索赔
1、依据《侵权责任法》。 首先得确定这“公家水塘”是由谁经营，或者由谁建造和管理？有没有责任人？如果有，那责任人是要承担管理不善的责任的，可以找他要索赔。 如果这“公家水塘”是属于无人看管夫人负责的天然地方，比如水库之类的，明明写着禁止玩耍禁止游泳，那么发生事故，也只能由被害人自己承受了。 2、总之，得先判断有没有责任人，才好追究责任。至于适用那条法律法规，可以适用《侵权责任法》的相关规定依法索赔。
『伍』 我的鱼塘转让后发生了淹死事故,原鱼塘主还要负法律纠纷责任吗
你在转让合同上只有有注明写清楚至转让之日起发生一切事故与转让人无关，就0K了，如没有这一条可能就有麻烦。
『陆』 小孩在鱼塘里淹死，鱼塘主人该负什么样的责
1、要看鱼塘管理人员是否有尽到安全保障义务； 2、小孩父母监管不到位，即时鱼塘管理人有责任，也可以适当减轻。法条参考： 《侵权责任法》 第三十七条 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
『柒』 在村子承包给个人的池塘里溺水身亡，塘边未设安全标志，应否赔偿，该谁来承担责任
没有任何规定要求在农业生产区域的每一个有危险的地方都建设上安全设施。因此，在农业生产或生活区域内发生伤亡事故，意图追究区域管理人或所有人对伤亡者的保护责任是没有依据的。其次，这种保护责任也是不存在的，因为是成人的话就不该不懂得基本的安全自我保护；是未成年人的话其监护人才是首要责任人。
为什么工厂里有这样的规定？因为那里存在的危险性、隐蔽性远远超出了自然状态，超出了一般人能够认知的程度，所以不仅要进行安全教育、操作规程技术教育，还必须要建设防护设施。即便如此，现在对于明显违反安全操作规程而发生的伤亡，伤亡人自己也要承担责任的。
为什么路政建设中的失误导致行人伤亡要承担责任？因为那里是行人通行区域，路政建设不应该影响或危及行人的安全。
但这所有情况都不适合农村中的情况。农村中的危险源是依靠生活常识就能够认知识别的，因此发生伤亡事故的原因不是来自危险源而是行为人自己。伤亡者无视面临的危险而盲目行为，导致自身伤亡，这样的责任要别人去承担显然于法于理都是讲不通的。
从某些农村特例来看，有些伤亡事故是发生在正常通道、环境被擅自改变而导致。而这种擅自改变存在着对第三者的危险性（比如在经常走人的道路范围内挖了个坑；临时改道让人从池塘边走），却并没有设置防护措施（由此放任可预知危险而抱侥幸心理对待之），由此才能够被追责。
从本例来看，一个人溺水在他人承包地的池塘里，首先他不懂得水能淹死人的吗？显然不是；他到别人承包地里去靠近池塘是否经过了承包人的同意？看来也不是。他抱着个人目的，未经他人同意，盲目自信靠近危险源而发生意外，这能追究他人的责任吗？上面知友问得好，到海边去戏水被淹了，能追究国家（所有人）的责任，说是因为没建设防护拦杆没有尽到保护公民安全的责任，由此应该赔偿吗？
显然于法无据，于理不通！
『捌』 鱼塘淹死人是否有法律责任
如果受害人的死确属意外，与鱼塘主人无关，那就没有法律责任
『玖』 鱼塘淹死人，要负经济责任吗
这要看实际情况了。一般来说鱼塘主人是要负责人的。
如果鱼塘主人对鱼塘周围进行了防护，并且设置了明显的警示标志，那么小孩跑进去游的话，小孩（及其监护人）要负主要责任（因为监护人的监护不到位），鱼塘主人负次要责任（鱼塘主人已经做出了防护措施并且贴出了明显的警示标志）
但是如果，鱼塘主人没有对鱼塘进行防护，且没有设置明显的警示标志或者警示标志不明显（比如说在一个人基本不去注意的角落）那么小孩的死鱼塘主人和小孩家长要负的责任程度差不多。
鱼塘主人责任 对鱼塘无安全保护措施或保护措施不到位 无设置警示标志
小孩家长责任 对未成年人的保护和监管不到位
小孩也是有责任的 毕竟那是鱼塘，不是泳池。。
免责声明：以上仅为个人想法，未进行法律方面的认证，请咨询专业的法律人士，如因阁下以本文为依据所造成的影响，本人概不负责。
『拾』 鱼塘意外落水死亡经营者与所有人谁的责任大
均不应承担责任。
1、经营者和所有人均不负有安全保障义务。根据《侵权责任法》第三十七条 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安保义务主体为服务场所的经营者，包括服务场所的所有者、管理者、承包经营者等对该场所负有法定安保义务或者具有事实上控制力的公民、法人或其他社会组织。权利主体是:(1)消费者;(2)潜在的消费者;(3)实际进入该服务场所的任何人。鱼塘不是服务性场所，被告也不是进入服务场所的主体，故鱼塘的所有人和经营者不负有安全保障义务。
2、不符合一般侵权责任的构成要件。首先，不存在民事违法行为。违法是指行为在客观上与法律规定相悖。所有人和经营者并未主动做出某种行为，也没有违反法律规定未履行某种义务，故不存在民事违法行为。其次，不具有主观过错。经营者和所有人对受害人落水这一事件显然没有故意，也不存在过失。溺水事件的发生，是由于受害人的监护人未尽到该监护照看责任，与两被告的鱼塘无必然联系。