明星肖像不算侵权

Ⅰ 制作明星周边产品算不算侵犯肖像权

按法律来讲这个是侵权的 但是明星本身就需要跟粉丝互赢互利 跟站子商量好或者自己决定好 盈利用于你偶像本人 这个肖像权就无足轻重了 如果是盈利自留的话会被粉丝谴责但是明星公关团队不会告你

Ⅱ 画明星的图片算不算侵犯肖像权最好有法律依据

不算侵犯肖像权，
《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同版意，不权得以营利为目的使用公民的肖像。
《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

不以营利为目的的不是侵犯肖像权

Ⅲ 怎样用明星的照片不侵权

用别人的照片当头像并未营利。
我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有专肖像权，未经本人同意属，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。

Ⅳ 非盈利的公益广告上使用明星肖像算不算侵权

没有经过他人同意而公然使用对方肖像都是侵权行为。
肖像权，是指人对自己版的肖像权享有再现、使用并排斥他人侵害的权利，就是人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。
肖像权的内容包括：
（1） 公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用专有权。
（2） 公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。

Ⅳ 画明星的图片算不算侵犯肖像权啊最好是有法律依据的

我国《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营回利为目的使用公民的肖像。答”最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第139条，对这种侵权行为限制在：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等”范围。第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权受到伤害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。”
在未经本人同意，非以营利为目的的使用他人肖像的行为中，只有具有阻却违法事由的行为才是合法行为。如为新闻报道、公安机关为缉拿犯罪嫌疑人而发的“通缉令”等等。

Ⅵ 对明星肖像构成侵权的条件。

将明星的图片那些，不经同意，应用於商业用途

根据《民法通则》和《民通意见》的规版定，权侵犯肖像权需有三个要件：
1、主观上以营利为目的；
2、未经权利人同意；
3、客观上确有使用行为，如使用于平面广告、媒体广告等。

===============
其实也算了的，不过如果没有人告你，明星本人也没发现，那就没事，实际上很多人都这样做的...

Ⅶ 拿明星当微信头像算侵犯他的肖像权吗

1.首先，解决这个问题需要界定怎样才算侵犯肖像权。

2.肖像权的侵权认定标准

——我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”

由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。

3.常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。

4.其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。

5.但是拿明星当微信头像并不符合“以盈利为目的”这一条件，所以应该不算侵犯肖像权

Ⅷ 上传明星照片算不算侵犯肖像权

不算,根据权著作权法的规定,这是属于合理使用的范围.属于公共共享资源,不属于侵权行为.

Ⅸ 网上发明星的照片，就不侵犯肖像权了吗

《民法通则抄》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”
公民本人有权决定是否再现自己的形象，未经本人同意，擅用他人肖像创制表情包构成侵权。
1、可能侵犯肖像权。肖像权属于民事权益的一种，无论是明星还是普通人，只要是与特定人物形象形成对应关系的图片、剧照、漫画、卡通形象等，都涉及肖像权。根据《侵权责任法》规定，应承担侵权赔偿责任。
但现实是这些明星不可能追查你发做一张明星照片的，所以小范围发，没人会真的查。