有关合同签署日期纠纷案件

『壹』 合同签订日期在先履行在后产生纠纷以哪个为准

如果劳动合同上约定了合同生效日期，就以约定的为准，如果没约定就以签订劳动合同的日期为准。如果没有签订劳动合同但存在事实劳动关系，就以事实劳动关系发生之日起计算。

『贰』 合同日期纠纷

口头协议仍然有效，可以要求对方履行合同，如果不履行，可以要求对方承担违约责任过缔约过失责任，或者没收定金。

『叁』 经济纠纷起诉与合同签订的日期有关系吗

要看起诉的内容和合同签订的日期有没有关系。如果涉及到诉讼时效，可能就会有关系。因为你给出的信息有限，本律师也无法给出更准确的答案了。

『肆』 原告手里合同日期早而被告手里合同日期晚原告诉讼被告违约法院怎么判定

无论是原告还是被告的证据，都要经过法庭举证质证，法院在调查清楚案件相关事实后，对证据作出是否采信的判断，依据采信的证据来做裁判

『伍』 合同签订日期和生效日期有什么区别

没有什么区别。

合同订立日期和生效日期一般都是一个时间，如遇特殊情况下，两者不一致。

1、合同订立日期和生效日期一般都是一个时间，就是双方签字、盖章之日生效，就是落款时间；

2、特殊情况下，两者不一致：合同订立日期就是签字、盖章之日;生效日期是双方规定的一个具体时间，或者什么条件完成的情况下生效。

原则上，合同订立日期其实就是指的合同生效日期，但实践中也会存在例外的情况，此时合同的生效可能附上了一定的条件。

(5)有关合同签署日期纠纷案件扩展阅读

合同订立时的注意事项

1、注意合同名称与合同内容是否一致

有些企业使用合同统一文本，这本是好事，但由于对合同性质了解不细，出现张冠李戴的事情。例如本是加工承揽合同，却使用购销合同文本，为合同以后的履行和适用法律条款增添了争议。

2、注意列明每项商品的单价

有些企业在购销合同中，标的是多类商品，但却只在合同中明确各类商品的总价款，而不确定具体每种商品的单价，一旦合同部分履行后发生争议，就难以确定尚未履行的部分商品的价款。

3、在合同中明确违约金和赔偿金计算方法

《合同法》虽然规定一方违约，另一方可以向其追索违约金和赔偿金，但如果合同中没有明确违约金的数额，法院就会视为双方当时放弃违约金权利，而不予支持。对赔偿金计算方法作出明确约定，有利于以后发生争议后迅速确定赔偿金额。

4、确定管辖法院

根据《民事诉讼法》有关规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反诉讼法中对级别管辖和专属管辖的规定。

在签订合同时，双方一般比较友好，比较容易达成一致意见，如果事先确定了管辖法院，就不必在以后为争管辖法院而斗的你死我活了。

『陆』 合同没有签定签约时间，发生纠纷时怎么办

《合同法》就此问题有具体规定。
《合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”
第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法 第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”
所以，遇到“购房合同均没有签定签约时间”，的情况时，你作为购房者可以随时向开发商要求给房子，只要给他们一个办理买房手续的时间就行了。
建议立即向法院起诉，在法院的审理期限（六个月内）应该够他给你买到房子了吧。

『柒』 最高人民法院判决书 合同未约定签订时间 如何认定

首先，从《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条的规定来看，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案合同中约定的交货地点为南昌或泰和，因此，南昌或泰和为合同履行地。但是，从该规定的第三条来看，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案当事人在合同中对交货地点有约定，却属于约定不明确的情形。此处的“明确”应解释为该约定的交货地点具有具体、唯一性，而不再有选择的可能。我省既有南昌市又有南昌县，交货地点约定为南昌就已经不具体不唯一了，更何况是约定了南昌或泰和。

其次，民法上所谓的习惯，是指当事人关于同一事项，反复进行同一行为，经过相当长的时间形成的规则。属于一种事实上的惯例。在全国通用的，称为一般习惯；在某个地方通用的，称为地方习惯；商人所遵循的习惯，称为商习惯或交易习惯。合同法受国际商事合同通则的影响，每当提到习惯时，均指交易习惯。交易习惯是补充法律漏洞的一种方法，法官裁判民事案件，有法律规定的适用法律规定，没有法律规定的适用习惯。本案中，法律已有具体的规定，因此，在适用法律时应当然的适用法律具体规定，而不应适用交易习惯。此外，交易习惯属于事实，应由当事人举证证明，而不是由法官主动认定是否为交易习惯。

综上所述，笔者认为原、被告双方当事人在合同中约定的交货地点南昌或泰和，属于《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中当事人在合同中对交货地点约定不明确的情形，且在有具体法律规定的情况下不应适用交易习惯，本案泰和法院没有管辖权，应移送至被告住所地人民法院管辖。