车牌出租人有债务纠纷

Ⅰ 把我自己的北京车牌租给别人用,在法律面前有什么依据是法律保护

你好车牌租赁本身就是违法行为。根据《机动车管理规定》，机动车、车牌属专车专用，非法定程序，不得私借用，套用。

二、对于车牌出租、转让的合同是否有效?

1、车牌出租转让合同违反《北京市小客车数量调控暂行规定》，规定指出，个人需要取得本市小客车配置指标，应到指标调控管理机构办理摇号登记，指标有效期为6个月，不得转让。而没有小客车指标的人通过与他人私下签订租赁协议或是买卖协议，都会借用有指标的人的名字购买车辆，属于借用他人名义买车，违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》相关规定，扰乱了国家对居民身份证和北京市对小客车配置指标调控管理的公共秩序。

2、《合同法》第七条也规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，而与他人签订小客车指标租赁和买卖协议的行为已违反规定，属于违法行为，法官表示，这样的合同应属无效，不受法律保护。

Ⅱ 我和车主有债务纠纷.法院把对方京牌车用来抵债.我不是北京户口.请问能把车牌过户到名下吗

不可以，根据2012年开始实施的《〈北京市小客车数量调控暂行规定〉实施细则》第专26条规定：因属法院判决、裁定、调解发生小客车所有权转移，申请在本市办理小客车转移登记或由外省(区、市)转入本市时，机动车所有人需提交已取得的指标证明文件。

Ⅲ 当事人法院有债务纠纷,其名下的车辆可以委托吗

当事人存在债务纠纷，其名下财产是不能进行托付与转让。只有等债务裁决清楚后，才能处理财产事宜。

Ⅳ 双方有车辆买卖合同对方被法院起诉有债务纠纷法院可以强制执行拍卖车吗

只要没有过户，法院就可以查封拍卖，你可以作为案外人提执行异议，看看有能有可能撤销执行裁定。

Ⅳ 在北京“车牌租赁协议”，发生纠纷，法院会怎么

这个是有事实案列的，法律是讲究事实的，车是谁的就是谁的，车牌是谁的就是谁的，如果真的走司法这项程序，租赁协议是可以作为证据出现的。租赁协议虽然是不受法律保护，但却能证明车和车辆的真实所有人。

Ⅵ 车牌出租多少钱那可以找谁

车牌出租多少钱，价格几万到十几万不等，另外租车牌是不靠谱的，一旦原车主有债务纠纷或者财产纠纷，这个车牌的所有人不属于你，当然你们的合同也是无效的。
前段时间看了新闻就是说北京车牌难求，导致租车牌现象很多，价格几万甚至十几万都有，如果原车主有债务纠纷，所租的车牌不受保护，因为您不是车牌的所有人，所以钱也就打水平了。

Ⅶ 债务纠纷，知道对方的车牌号，但是他把车藏起来了，想让法院做财产保全，能做吗

可以向法院申请查封，现在法院对车或房子进行的查封都是到相关的登记部门做登记，使其不能买卖

Ⅷ 出租车牌有什么法律责任和风险

所有权属于你，但你有承担实际驾驶人的法律责任的风险。

如果该车发生交通事故，车主会有一定的赔偿责任，如果侵害人或受害人都无法举证您对该车从中获利，且事故发生时您不是驾驶者，依据《侵权责任法》您不承担赔偿责任。

《车牌租赁协议书》不受法律保护.

签订《车牌租赁协议书》的合同目的是为了租赁小客车配置指标使用，该行为扰乱了小客车配置指标调控管理的公共秩序，故此合同应属无效。

合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

过错方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。

车牌租转不合法。通过与他人私下签订租赁协议或是买卖协议，都会借用有指标的人的名字购买车辆，属于借用他人名义买车。

违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》相关规定，扰乱了国家对居民身份证和北京市对小客车配置指标调控管理的公共秩序。

与他人签订小客车指标租赁和买卖协议的行为属于违法行为，这样的合同应属无效，不受法律保。

(8)车牌出租人有债务纠纷扩展阅读：

出租车行业四个阶段：

1、行政审批期

在20世纪70年代末至80年代初，要办出租车必须有行政审批。

而且当时车很贵，发展一段时间之后就发展不起来了。

2、行业井喷期

1992年邓小平南巡以后，中国出租车行业进入井喷时期。

当时温州的个体户一天可以赚一百块人民币， 20 世纪80年代初，温州一般的产业工人一个月工资才三十到四十元人民币，当时的出租车司机一天可以赚到相当于一个工人三个月的工资。

1992年以后全面放开，是一个井喷式发展，各地的城市感觉到出租车发展势头太强劲，就以数 量管制控制发展。

3、有偿使用，集约发展期

第三个阶段是有偿使用，

集约发展。这个时期出现了二级市场，也就是黑市。

开始买卖私人的出租车经营权，政府认为这应该是一个公共资源，于是就推出了出租车经营权有偿使用的政策。

从20世纪90年代中期温州就开始按照建设部文件的指示进行出租车经营权拍卖，不允许个人经营。

Ⅸ 如何解决汽车牌照外借纠纷

刘某有一辆无牌“黑车”。3个月前，刘某为出外办事，找到好友钟某想借汽车牌照，钟某碍于情面将牌照借给刘某。刘某驾车途中，遇到对面来车操作不当加上刹车失灵，将步行的李某撞成重伤。李某花去5万余元医疗费，落下了八级伤残。因“黑车”未办理任何保险，而刘某又无力赔偿，李某要求钟某担责，被钟某拒绝。理由是交警部门认定刘某负事故全部责任，其当时并没驾车，也没在车上。请问，钟某是车牌所有人，应否对交通事故承担连带赔偿责任？
律师解答：
钟某必须承担连带赔偿责任。《侵权责任法》第8条规定:“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条也指出:“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照《民法通则》第130条的规定承担连带责任。”《民法通则》第130条规定:“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”
结合本案，只要钟某与刘某的行为构成“共同侵权”，则不管钟某当时是否驾车、是否在车上、事故的发生与出借车牌是否有直接的因果关系，钟某均难辞其咎。因为事实表明，钟某属于共同侵权人:一方面，《道路交通安全法》等有关机动车管理的法律均明令禁止无牌照机动车上路行驶，也禁止车辆套牌行驶，钟某明知违法而为之。另一方面，钟某明知自己的行为会纵容刘某开“黑车”上路可能危及公共安全却仍提供方便，对可能出现的危害后果疏忽大意或轻信可以避免，放任刘某套牌行驶，表明其具有主观上的过错。综上，钟某属于共同侵权人，基于刘某无力赔偿的事实，李某有权要求钟某承担连带赔偿责任。

Ⅹ 明知自己有债务纠纷还把北京牌照租出去去是诈骗吗

这样也属于欺诈顾客，你明知道有纠纷干嘛还租给别人让别人？替你担事情啊这是不负责任的人这样不好