苹果手机与华为手机专利侵权案件

1. 华为侵犯苹果专利了吗

购买要看具体情况，有许可和转让两种，许可有部分许可和完全许可之分，转让一般是直接将权利转移，转移后原权利人无权。苹果购买专利有可能是因为部分商品涉及到了这些专利，为了避免侵权纠纷直接购买。

2. 法院判决苹果手机侵犯高通专利，要赔十几亿吧

最好不要培，一直不让苹果在中国卖，十几亿不是赔给中国的，有点可惜啊！

3. 法院判决苹果手机侵犯高通专利禁售，现在禁售了吗

现在已经禁售了，但是不影响售后服务跟维修，所以，不要担心。

4. 苹果专利侵权，高通要求法院全面禁售苹果手机

高通终于让苹果吃到了“苦头”。

日前，高通公司对外发布声明称，针对苹果公司四家中国子公司，其向福州中级人民法院提出的两个诉中临时禁令，得到法院支持。

根据上述禁令，苹果公司应立即停止针对高通两项涉案专利的侵权行为，包括禁止在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品，相关产品型号包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等在内共计七款苹果手机。

而对于上述临时禁令，苹果公司则声明称，当前销售的iPhone手机都预装iOS 12系统，该版本系统并不侵犯本案所涉及的两项专利技术，中国消费者仍可购买所有型号的 iPhone 产品。

很多人对“临时禁令何时生效以及在多大地区范围内生效”心有疑虑，此外，对于苹果公司声称预装IOS12系统版本不受禁售令影响感到不解。

那么，在国内持续加强知识产权保护的背景下，又该如何看待上述临时禁令呢？

纠纷不断：苹果公司诉高通垄断，高通诉苹果欠费侵权

针对高通公司声明中的“诉中临时禁令”，可能是“行为保全”裁定，也可能是“先行判决”。

《民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。

如果是属于行为保全性质的裁定的话，苹果公司不服可以提起复议，但是按照《民事诉讼法》第一百零八条规定“复议期间不停止裁定的执行”。

简单说，一旦高通公司声明中的“诉中临时禁令”属于裁定的话，那么，该裁定一经作出即生效，苹果公司应先行停止侵权行为，包括立即禁止进口、销售或许诺销售七款涉案型号手机。

按照《民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。

如果是“先行判决”的话，因为属于一审判决，那么，苹果公司还可以提起上诉，待二审终审会才会正式生效。

苹果的官方声明中表示，中国消费者仍然可以在中国境内购买到所有型号的iPhone产品，并强调正在通过法律途径寻求解决。但按照我国法律，“诉中禁令”一经作出立即生效，当事人如对裁定不服，可以申请复议，复议期间并不停止裁定的执行。

这意味着对于被列入禁售范围的iPhone相关型号产品，该禁售令已经生效，在此期间苹果在中国进口、销售和许诺销售未经授权的侵权产品都属违法。

至于苹果声称“iOS12”的软件版本不涉及侵犯高通专利的说法，需要指出的是，福州中院裁定针对的是产品型号，跟iOS版本无关。即便苹果之后可以绕开高通的专利，也需要首先向法院证明这一点，在此之前依旧必须立即停止销售。

实际上在该案的庭审过程中苹果就提出了这个意见，但是法院没有采纳而是依旧发布了禁令，说明法院是不支持苹果的“iOS12版本不侵犯高通专利”这个说法的。

可以说，当前国内正成为各类知识产权纷争解决的“优选地”，不仅是国内公司，包括苹果公司和高通公司等在内众多国外公司也越来越多将它们的知识产权纷争放在中国解决。

一方面，这表明国内知识产权司法保护的客观性、中立性和专业性得到越来越多公司的认可，另一方面，国内严格知识产权保护的政策，也受到越来越多公司的信赖和追捧。

因此，在国内严格知识产权保护的背景下，苹果公司因涉嫌侵犯高通专利权，被判“临时禁售”，势必成为国内知识产权司法保护进程一件具有“里程碑”意义的案件。

当然，对于横亘在苹果公司和高通公司之间旷日持久的专利纷争，或许也有望加速得以解决。

5. 各家电商下架苹果了吗法院判决苹果专利侵权手机禁售

华为因为5G的问题在欧洲的业务遭受不公平对待，网友为华为的遭遇感到愤怒，想当初，苹果进入中国地区销售我们可没有多加阻拦，持开放态度来对待每一个企业，但是这次华为的遭遇让我们感觉到，是该采取一些行动的时候了。继部分企业鼓励购买华为产品后，今天法院又判决部分苹果机型在中国禁售，网友也称大快人心，那电商平台还在出售苹果么？以后会不会下架？

高通跟苹果一直是对头，两家企业不断有摩擦，高通在福州法院起诉苹果侵犯了自己的两项专利，所以法院判决苹果的部分手机禁售。苹果后来发布声明回应称扔可以正常购买。但是因为华为的不公平遭遇，很多企业已经表明自己支持华为支持国产的态度。

企业给出的鼓励政策很暖心，都在用实际行动支持华为。而如今法院的判决更是让苹果公司雪上加霜。

苹果自动进入中国，在年轻人的心目中还是很受欢迎的，每到新机发布，很多人甚至排队购买。但是在如今的大是大非面前，网友们的态度也是很坚决的，以后绝不购买了。

企业已经率先做出了表率，那面对全国销售的电商平台呢？小编查看了下目前主流的电商平台，目前都还能搜索到苹果的手机，还没有相关的消息说禁售下架之类的。

针对这样的情况，有相关的律师也作出了说明，因为目前给出的是初步禁售令，苹果公司可以复议一次，但是这并不是代表上诉，一般情况下都能很快得到回复，并且修改的可能性很小，一旦正式生效，苹果公司将不能对禁售的机型进行发货。网友纷纷表示支持禁售。

通过律师的解读就更清晰了，事件还没有完全定性，苹果还有复议的权利，我们祖国还是很民主的。所以电商平台目前还是出售也是正常的，等到复议结果发布，届时各大电商平台肯定会第一时间作出处理的，就像之前的DG，事件出现后，第一时间就下架了所有产品。

小编态度很果断，国家的利益大于一切，国产已经不是当初的国产了，我们的品牌在世界也有自己的威望，以后的态度也很鲜明，支持华为，支持国产！至于电商平台以后会不会下架，我们就安心等待结果吧。

6. 苹果手机外观专利真的侵权了吗 谁赢了苹果外观专利侵权案

北京市知识产权局网站5月19日声明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外观专利，并没有引发媒体注意。六月初苹果向北京知识产权法院提出行政复议，终于将苹果再次推向了风头浪尖。这起诉讼应当始于 2015年初，因为深圳伯利于2014年1月申请100C智能手机外观设计专利，当年7月被授予该专利。苹果于2015年3月向该局申请撤销该专利，但该 局于2015年12月维持了这项专利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手机可能会有很多人知道，因为2013年11月互联网手机风起云涌之际这家公司曾经获得网络的投资，不过这家公司现在已经处于破产边缘。 说深圳伯利因为经营不利起诉苹果并不成立，运营不善是过去一年的事，前段时间因为与上海与德的纠纷闹得业界纷纷扬扬，而起诉苹果公司始于2015年初。 有些人可能觉得深圳伯利在敲诈苹果，其实对比2014年九月发布的iPhone 6与2014年初伯利申报的外观专利，北京知识产权法院作出苹果侵权并不奇怪，毕竟伯利的专利申请要早于iPhone 6发布半年之久，而且期间也经历了苹果申请专利无效的审查，相信北京知识产权局有足够的法律依据。 在经历了专利无效和一审判决之后，苹果想翻盘可谓难上加难，因为北京知识产权法院做出如此大胆判罚之前肯定考虑到了可能的后果，不可能给苹果翻盘的机会。 猜得不错，最终的结果肯定是和解，因为苹果不会容忍iPhone 6在北京禁售，更不会容忍在全国禁售，一旦苹果行政复议无法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深层次考究，不能不让人与这几年中美贸易纠纷结合在一起，今年上半年美国以向伊朗等国家出售违禁产品为由对中兴进行出口限制（目前已经暂时解 除），前不久又开始对华为进行审查，中国利用法律武器对苹果进行潜在的合法制裁也并非没有可能，真如此，苹果即使想与深圳伯利和解估计也不会那么容易。 一切还早，也不会短期内有结果，静观其变吧。

7. 法院判决苹果侵犯高通专利，电商应该下架苹果侵权手机

在中美贸易战和华为财务长孟晚舟遭加拿大逮捕后的敏感时刻，大陆福州市中级人民法院昨（10）日裁定苹果侵犯高通（Qualcomm）两项专利，禁止苹果在陆销售iPhone X等7款旧型号手机，但不包括9月发布的iPhone XS、iPhone XS Max及iPhone XR 3款新型号手机。

8. 法院判决苹果专利侵权禁售，你怎么看苹果手机

苹果手机是不错，但美国却使用霸权手段禁售华为，我认为国人应该再买苹果手机。

9. 华为公司,与苹果公司,互相起诉对方侵犯自己的手机专利,你有什么办法化解取得

华为公司,与苹果公司,互相起诉对方侵犯自己的手机专利,你有什么办法化解取得？
华为公司,与苹果公司,互相起诉对方侵犯自己的手机专利,你有什么办法化解取得？

10. 苹果和华为是不是闹翻了

华为是华为，苹果是苹果，它们之间相互有各自优势。