什么是生命权纠纷案例

Ⅰ 侵犯生命健康权的案例

南方网讯 运尸工不请自来，高喊着老王（化名）的名字要运尸，结果殡仪馆被老王告上法庭。前日（10日），武汉市江汉区法院对这起罕见的侵权纠纷案一审宣判：判处汉口殡仪馆向老王赔礼道歉，并赔偿其精神损害抚慰金1000元，老王的其他诉讼请求被驳回。

前年6月的一天，老王遭此“黑色幽默”后方搞清楚，原来是有人搞恶作剧，给殡仪馆打电话说老王已死，请来运尸。老王后将汉口殡仪馆告上法庭，索赔误工费、交通费共计1500元，同时还索赔精神抚慰金1万元。

法院审理认为，从主观上讲，汉口殡仪馆根据电话要求，为老王提供殡仪服务是被动的，其无故意侵害老王的意思。但从客观上看，在没有核实老王是否死亡的情况下，殡仪馆便来运尸，显然这一做法不妥，给健在的老王造成了精神伤害，侵犯和损害了他的生命健康权、人格权。

2002年6月5日，张家川县公安局抓获了涉嫌销售赃车的犯罪嫌疑人孙某等人，据孙某交代，自己将赃物销售给了几位内蒙古阿拉善左旗人。张家川公安局经请示天水市公安局后，在平凉设伏抓捕购买赃车的嫌疑人。8日凌晨1时许，张家川县公安局侦查员张某受命与其他公安干警在平凉市拘捕销赃车案件中的嫌疑人时，为防止嫌疑人驾车逃跑，张某在开枪射击车辆轮胎时，一枪射进车内，致使驾驶该车的陈某中弹，经抢救无效死亡。

2003年9月25日，张家川回族自治县人民法院认为，张某使用枪支不当，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，判决张某有期徒刑三年，缓刑四年。2002年6月25日，张家川县公安局与陈某的亲属签订了《丧葬前期费用处理协议》，由张家川县公安局一次性支付前期丧葬费用3万元。

2004年7月，陈某亲属因张家川县公安局工作人员违法使用枪支致陈某死亡，分别向天水市公安局和张家川县公安局提出赔偿申请，但逾期未予答复。2004年赔偿请求人向甘肃省公安厅提出复议申请逾期仍未答复。赔偿请求人就申请甘肃高院赔偿委员会作出赔偿决定。要求天水市公安局和张家川县公安局共同赔偿死亡赔偿金21.74万元，支付被抚养人生活补助费9.34万元，以及其他费用1万元。

家属获赔299700元

甘肃高院赔偿委员会经审理认为，陈某之死，确系张家川县公安局侦查员张某在执行公务时，违法使用武器所致。根据有关法律规定，对陈某亲属应予赔偿。天水市公安局作为张家川县公安局的上级领导机关，由其布置设伏抓捕涉嫌销赃的嫌疑人，应负主要责任，承担赔偿金总额的三分之二。近日，甘肃高院赔偿委员会作出决定：由赔偿义务机关天水市公安局和张家川县公安局共同赔偿请求人赔偿金总额299700元。天水市公安局承担199800元；张家川县公安局承担99900元。

据了解，此案是自1995年国家赔偿法实施以来，我省审结的国家赔偿案件中侵犯生命健康权赔偿金数额最高的案件。

Ⅱ 生命权，健康权，身体权纠纷案件案由可以并列列举吗

可以。诉状一般不用写案由，由法院 定。

Ⅲ 如何提起生命权，健康权，身体权纠纷诉讼

因生命权、健康权、身体权纠纷提起的诉讼，多为侵权之诉，根据《民事诉讼法》第29条的原则规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该条规定的“侵权行为地"，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民事诉讼法》第30条还规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。根据最髙人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》有关规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法皖都有管辖权。铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷，由铁路运输法院管辖。
处理此类纠纷的法律依据主要是《民法通则》、《道路交通安全法》的相关规定，以及《铁路法》第58条、《民用航空法》第157条、《医疗事故处理条例》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定。
2008年《规定》在“人格权纠纷”项下列举了“道路交通事故人身损害赔偿纠纷，医疗损害赔偿纠纷，工伤事故损害赔偿纠纷，水上运输人身损害赔偿纠纷，航空运输人身损害赔偿纠纷，航空器对地、水面上第三人损害赔偿纠纷，触电人身损害赔偿纠纷”等7个第四级案由。考虑到这些纠纷类型不仅仅侵害人格权，往往还侵害了财产权，加之《侵权责任法》已经将相关侵权责任类型化，故修改后的《规定》删去了这7个第四级案由，将其分别归于后续的案由体系中。
长期以来，我国审判实践中一般将“生命权、健康权、身体权纠纷”称为“人身损害赔偿纠纷”。《规定》弃用“人身损害赔偿纠纷”，将“生命权、健康权、身体权纠纷”作为第三级案由，考虑有二：一是根据《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定，“损害赔偿”只是承担侵权责任方式的一种方式，单就侵害人格权的责任方式，除了赔偿损失以外，还可能要承担“停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉”等多种方式。
“人身损害赔偿纠纷”显然不能涵盖以上各种责任方式；二是“人身损害赔偿纠纷”之“人身”二字，易与‘‘人格权、身份权”的上位概念“人身权”之“人身”二字相混淆。今后的审判实践中，从规范民事审判工作、提高司法统计科学性、准确性出发，各级人民法院应当统一适用“生命权、健康权、身体权纠纷”案由，停止适用“人身损害赔偿纠纷”案由。
关于“人格权纠纷”、“生命权、健康权、身体权纠纷”案由与其他具体侵权责任纠纷案由的协调问题。在确定侵权责任纠纷具体案由时，应当先适用第九部分“侵权责任纠纷”项下根据《侵权责任法》相关规定列出的具体案由。没有相应案由的，再适用“人格权纠纷”项下的案由。如机动车交通事故可能造成人身损害和财产损害，确定案由时，应当适用第九部分“侵权责任纠纷”项下“机动车交通事故责任纠纷”案由，而不应适用第一部分“人格权纠纷”项下的“生命权、健康权、身体权纠纷”案由，也不应适用第三部分“物权纠纷”项下的“财产损害赔偿纠纷”案由。
还有，对于案由名称中出现顿号（即“、”）的部分案由，应当根据具体案情，确定相应的案由，不应直接将该案由全部引用。如“生命权、健康权、身体权纠纷”案由，应根据侵害的具体人格权益来确定相应的案由。

Ⅳ 生命健康权的案例

原告康某，男，现住东胜区塔拉壕镇移民小区，农民。
原告何某，女，现住址同上，农民。
被告任某，男，现住东胜区塔拉壕镇移民小区，农民。
被告郭某，男，现住东胜区塔拉壕镇，个体户。
原告康某、何某诉被告任某、郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2008年10月23日立案受理。依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某、何某及委托代理人，被告任某及委托代理人、被告郭某及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称： 2008年9月11日上午9时左右，我的儿子康某某（一岁零九个月）在住处附近玩耍时掉入被告郭某冲洗大理石排放污水的水池内。被告排放污水的水池无任何安全防范措施，没有任何明显标志，致小孩掉入水池后当场淹死。故原告诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告死亡补偿金等费用按总数的70%计算共计219731元。
被告任某辩称：不同意原告的诉讼请求，被告郭某挖的水池不在大棚内，所占的地我没有使用权和管理权，原告的儿子溺水死亡与其没有关系，不承担责任，原告对其儿子的死亡应承担监护责任。
被告郭某辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的儿子死亡与其没有任何关系，赔偿应按农村标准。
经审理查明：2008年9月11日上午9时左右，原告的儿子康某某，一岁零九个月，在住处附近玩耍时掉入被告郭某租赁被告任某的大棚外过道由郭某未经批准擅自挖下的用于排放冲洗大理石污水的水池内，溺水死亡。死亡赔偿金12378元×20年=247460元，丧葬费1824元×6个月=10944元，精神抚慰金40000元，共计298404元×70%=208882.80元。其他费用原告未提供任何证据证实。
上述事实，原、被告在庭审中向法庭提交了相关证据，法庭当庭进行了质证，二被告对原告的证据本身无异议，被告任某的代理人认为，被告郭某是租赁的被告任某的大棚，而污水池是郭某自己挖的和任有文没有关系。被告郭某的代理人认为，郭某挖的污水池不存在没有任何防范措施。原告对被告任某的证据本身无异议，原告的代理人认为，被告任某出租的大棚没有尽到应有的管理义务，应当承担责任。被告郭某对被告任某的证据本身无异议，其代理人认为在公安机关询问任有文时任有文承认污水池是在他的承包地范围内。原告对被告郭某的证据本身无异议，其代理人认为，污水池上盖的是石棉瓦，没有起到安全防护的作用，存在一定的安全隐患。被告任某对被告郭某的证据无异议。原、被告的证据来源合法，内容真实完整，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告郭某租赁被告任某的大棚，用做磨制人造大理石，未经有关部门同意，未办理任何批准手续，擅自在大棚外挖污水池，没有设置警示标志，也未采取有效的安全防范措施，致使原告的儿子玩耍时掉入污水池溺水死亡。被告郭某应承担主要责任，应承担赔偿数额的70%，被告任某将大棚租赁给被告郭某由郭某管理、使用，被告任某不承担责任，二原告没有尽到对其儿子的监护责任，应承担次要责任，承担赔偿的30%。对原告提出要求二被告共同赔偿的意见因被告任某符合免除责任的条件，本院不予支持。对原告要求赔偿其子死亡补偿金、丧葬费、原告精神抚慰金的意见，符合法律规定，本院予以支持。对其他费用的主张因未提供任何证据证实，本院不予支持。对被告任某不承担责任的辩称意见，符合免除责任的条件，本院予以支持。对被告郭某不承担责任，应按农村标准计算的辩称意见，因不符合免责条件及情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、一百二十五条、一百三十一条、一百三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一．被告郭某赔偿原告康某、何某之子康某某死亡赔偿金173222元、丧葬费7660.8元、精神抚慰金28000元，共计208882.8元，于本判决书发生法律效力后十五日内一次性给付；
二．被告任有文不承担责任。
案件受理费2298元，由被告郭某负担。

Ⅳ 生命权，健康权，身体权纠纷案法律上简称什么案由

你好，案由就是这样的，没有什么简称了。如果说类型，是属于人身损害案件。

Ⅵ 侵害生命健康权的案例

[案情]被告人舟某，男，24岁，某县派出所民警。被告人舟某了解到与自己妻子婚前有过两性关系的某铸造厂工人洪某有赌博行为时，在未受任何领导指派的情况下，于1998年3月15日下午4时许，将洪传唤到自己房间里对洪有否有赌博行为进行讯问，在洪矢口否认的情况下，舟将洪的双手反镑在床脚上，对洪拳打脚踢，并用电警棍触击洪的身体，洪忍受不住，大声叫喊，舟便用数张厕所内粘有粪便的手纸赌洪的嘴。在堵嘴时，洪提出要解大便，舟将洪的裤子、鞋全部脱光，拿过一个脚盆让洪大解，洪感到不适提出不便。舟见状恼羞成怒，又用电警棍触洪的生殖器，并问洪“强奸了几个妇女”，洪当即否认。下午7时，舟将洪从自己房间拖到办公室，将其双手反锗在长椅上，令洪光着下身跪在地上继续讯问，并对洪拳打脚踢，电警棍打头，洪被打的遍体鳞伤，最后，洪被迫承认曾参与过两次赌博，被罚款200元后，在深夜12时方让回家。
黑龙江省大兴安岭林业局第四小学二年级教师张某，为惩罚考试不合格学生董静，将董静叫到台前当众用教鞭抽打她的手心，并让董静自己数着。董静疼痛难忍，把手收了回来，张某一气朝董静的后脑打一教鞭，董静的脑袋立即耷拉下来，这时又打一鞭，董静的嘴里、鼻孔里冒血，瞳孔扩散，失去了知觉，生命垂危。送到齐齐哈尔医院治疗已脱险。董静的父母为了给孩子治病，花费了人民币8万多元，误工半年之久。
案例一:武昌岳家嘴夜市旁，一男子偷盗电线败露后，被人戴白帽示众。律师称，涉嫌偷盗人员被抓后，不能侵犯犯罪嫌疑人的人格权利。
记者赶到现场看到，一名中年男子头上戴着用报纸折成的白色帽子，站在人群中。该男子左眼角有血伤，脖上有血痕，身上灰扑扑的。围观市民正对其询问。
据了解，前晚，当地供电线路被剪断盗走，部分家用电器受损。昨日中午，当地居民发现一名小偷后将其抓获，其另外两名同伙趁机逃跑。因怀疑前晚电线被盗与该小偷有关，居民让他戴上白帽，站在路边示众，并要求供出其同伙。
正当市民继续询问该男子时，一名身穿黑色皮夹克的男子走进人群，态度严肃，命令戴白帽男子随其离开。据目击居民称，就是“黑夹克”当场抓住正在偷盗电线的小偷。之后，“黑夹克”强行从人群中带走小偷。目前，警方已展开调查。

Ⅶ 生命权健康权身体权纠纷案由和违反安全保障责任义务纠纷有什么区别

劳动纠纷是现实中较为常见的纠纷。国家机关、企业事业单位、社会团体等用人单版位与职工权建立劳动关系后，一般都能相互合作，认真履行劳动合同。但由于各种原因，双方之间产生纠纷也是难以避免的事情。劳动纠纷的发生， 不仅使正常的劳动关系得不到维护，还会使劳动者的合法利益受到损害，不利于社会的稳定。因此，应当正确把握劳动纠纷的特点，积极预防劳动纠纷的发生，对已发生的劳动纠劳动争议又称劳动纠纷或劳资纠纷，是指劳动关系双方当事人在实现劳动权利和履行义务的过程中发生的纠纷。
劳动争议的当事人是指劳动关 系当事人双方——职工和用人单位（包括自然人、法人和具有经营权的用人单位），即劳动法律关系中权利的享有者和义务的承担者。
生命权是以自然人的性命维持和安全利益为内容的人格权。我国《民法通则》第98条规定：“公民享有生命健康权”，这里的生命健康权，版实际上是生命权、健权康权与身体权的总称。合同纠纷引发的是合同违约等由我国合同法调整的问题，而生命权纠纷则涉及的是侵权的问题，由我国侵权法等相关法律调整。

Ⅷ 什么叫健康权纠纷

健康权纠纷是指他抄人实施侵害生袭命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。

健康权是公民依法享有的身体健康不受非法侵害的权利。身体健康是公民参加社会活动和从事民事活动的重要保证。保护公民的健康权，就是保障公民身体的机能和器官不受非法侵害。

(8)什么是生命权纠纷案例扩展阅读:

健康权指政府必须创造条件使人人能够尽可能健康。这些条件包括确保获得卫生服务，健康和安全的工作条件，适足的住房和有营养的食物。健康权不是指身体健康的权利。

健康权载于诸多国际和区域人权条约以及世界各地的国家宪法。

为自然人享有保持生理机能正常及其健康状况不受侵犯的权利。其内容主要包括健康保持权和特定情形下的健康利益支配权。

健康权是公民享有的一项最基本人权。是公民享有一切权利的基础之一，如果健康权得不到保障，那么公民的其他权利就无法实现或很难实现。保护公民的健康权是我国刑法、民法等多项部门法的共同任务。非法侵害公民的健康权，必须承担相应的民事、刑事法律责任。

参考资料来源：网络-健康权

Ⅸ 生命健康权受损的案例

南方网讯 运尸工不请自来，高喊着老王（化名）的名字要运尸，结果殡仪馆被老王告上法庭。前日（10日），武汉市江汉区法院对这起罕见的侵权纠纷案一审宣判：判处汉口殡仪馆向老王赔礼道歉，并赔偿其精神损害抚慰金1000元，老王的其他诉讼请求被驳回。

前年6月的一天，老王遭此“黑色幽默”后方搞清楚，原来是有人搞恶作剧，给殡仪馆打电话说老王已死，请来运尸。老王后将汉口殡仪馆告上法庭，索赔误工费、交通费共计1500元，同时还索赔精神抚慰金1万元。

法院审理认为，从主观上讲，汉口殡仪馆根据电话要求，为老王提供殡仪服务是被动的，其无故意侵害老王的意思。但从客观上看，在没有核实老王是否死亡的情况下，殡仪馆便来运尸，显然这一做法不妥，给健在的老王造成了精神伤害，侵犯和损害了他的生命健康权、人格权。

2002年6月5日，张家川县公安局抓获了涉嫌销售赃车的犯罪嫌疑人孙某等人，据孙某交代，自己将赃物销售给了几位内蒙古阿拉善左旗人。张家川公安局经请示天水市公安局后，在平凉设伏抓捕购买赃车的嫌疑人。8日凌晨1时许，张家川县公安局侦查员张某受命与其他公安干警在平凉市拘捕销赃车案件中的嫌疑人时，为防止嫌疑人驾车逃跑，张某在开枪射击车辆轮胎时，一枪射进车内，致使驾驶该车的陈某中弹，经抢救无效死亡。

2003年9月25日，张家川回族自治县人民法院认为，张某使用枪支不当，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，判决张某有期徒刑三年，缓刑四年。2002年6月25日，张家川县公安局与陈某的亲属签订了《丧葬前期费用处理协议》，由张家川县公安局一次性支付前期丧葬费用3万元。

2004年7月，陈某亲属因张家川县公安局工作人员违法使用枪支致陈某死亡，分别向天水市公安局和张家川县公安局提出赔偿申请，但逾期未予答复。2004年赔偿请求人向甘肃省公安厅提出复议申请逾期仍未答复。赔偿请求人就申请甘肃高院赔偿委员会作出赔偿决定。要求天水市公安局和张家川县公安局共同赔偿死亡赔偿金21.74万元，支付被抚养人生活补助费9.34万元，以及其他费用1万元。

家属获赔299700元

甘肃高院赔偿委员会经审理认为，陈某之死，确系张家川县公安局侦查员张某在执行公务时，违法使用武器所致。根据有关法律规定，对陈某亲属应予赔偿。天水市公安局作为张家川县公安局的上级领导机关，由其布置设伏抓捕涉嫌销赃的嫌疑人，应负主要责任，承担赔偿金总额的三分之二。近日，甘肃高院赔偿委员会作出决定：由赔偿义务机关天水市公安局和张家川县公安局共同赔偿请求人赔偿金总额299700元。天水市公安局承担199800元；张家川县公安局承担99900元。

据了解，此案是自1995年国家赔偿法实施以来，我省审结的国家赔偿案件中侵犯生命健康权赔偿金数额最高的案件。