图片模糊处理使用算侵权吗

1. 图像版权问题，什么情况算是侵权比如一些一些有水印的图片，擅自使用会侵权吗如果只是用来做头像的呢

有水印的就是不希望别人盗用的有水印的就是不希望别人盗用的有水印的就是不希望别人盗用的

2. 如何界定图片侵权谢谢

图案里面的某些特色标志或图案，只是单纯调整颜色和色调的，属于侵权。根据《中华人民共和国著作权法》及《伯尔尼公约》的规定，中国公民、法人或其它组织的作品，不论是否发表，自创作完成之日起即享有著作权。

根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条的规定，任何人未经权利人的许可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽窃。也不得为了谋取个人名利，在该图片上标署自己的姓名。否则，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

(2)图片模糊处理使用算侵权吗扩展阅读：

本次修改从进一步简化权利内容、廓清权利边界以及减少权利交叉重合的角度出发，对著作权内容进行了下列调整：

（1）参考世界多数国家和地区的立法实践，取消放映权，将其并入表演权；

（2）考虑到原草案关于广播权和信息网络传播权的设定以传播介质而非传播方式为基础，不能完全符合科技发展特别是“三网融合”的现状和趋势，因此将播放权适用于非交互式传播、信息网络传播权适用于交互式传播，以解决实践中的定时播放、网络直播以及转播等问题；

（3）考虑到草案将修改权并入保护作品完整权后又在财产权部分增加了计算机程序的修改权，因此将计算机程序的修改权并入改编权，以免引起混淆和误解；

（4）考虑到追续权本质上属于获酬权，因此将追续权单列一条规定（第十二条），同时参考世界其他国家和地区立法，增加可操作性，将追续权的权利范围限定为通过拍卖方式的转售行为。

3. 使用这样的图片算侵权吗

这样应该是不算侵权的！毕竟人家做出来就是给别人来用嘛、只要你没有用作商务以及损害他人财产之类的不算侵权。

4. 如果使用别人的图片做视频请问从法律角度构成侵权吗

你在国外被拍就应该在国外的法庭起诉，那么就使用国外的法律条款。 在肖像权侵权的确认上，根据民法通则100条“未经本人同意，不得以营利为目的”使用公民的肖像，只有两个构成要件，第一个条件在实务上有时保护过宽，似乎任何时候都要经本人同意，增加一条不具“阻却违法事由”三个。关于“阻却违法事由”，它是指虽然实施了法律原则上规定不得实施的行为，但是却具有法律特别规定的不构成违法的事由，因而使实施的该行为成为合法的行为，因而阻却了违法性。主要包括: ①公益性:为维护社会需要，如先进任务照片展览，不文明行为拍摄并公布批评，通缉逃犯; ②本人利益:刊登寻人启事; ③新闻性:新闻报道，肖像权淹没于集合、队列、仪式中，不得主张肖像权，同理集体照片中的个人不得主张照片肖像权; ④为记载特定公众活动，使用参予者肖像，参予就等于承诺肖像权被人使用。 相反，“以营利为目的”的要件，但这一观点对保护公民合法权益有时太窄。例如有的人非法使用他人肖像(如:故意使用广角镜照嘴“獠牙”与野猪像放在一起)，并不是为了赢利，同样构成侵权行为。所以可以在加上“但有侮辱性使用肖像例外”这一限制。总结肖像权侵权的实务上构成要件为:未经本人同意，以营利为目的(侮辱性使用除外)，不具“阻却违法事由”。 因为你说的比较模糊，但如果是列为不文明行为拍摄并公布评论，像很多拍客常做的事，那就不算侵权了。当然这是中国的法律。

5. 把带有人脸的图片弄模糊后商用，会侵权吗

侵权的前提是要有特定的权利人。

如果面孔无法识别，单凭身材、衣着和场景很难确定是具体的某个人。
综上，看不清脸的照片一般情况下是不够成侵权的。
特殊情况另当别论，比如今年美国大选川普获胜的场景，你就是把脸全都打上马赛克，大家也都知道那是谁。
更多相关知识请看我国《民法通则》及其他法律法规

6. 在网上找到图片用ps处理后发表算不算侵权

在一般情况下，构成侵害著作权或与著作权有关的权益而应承担回侵权责任的行为，应具答备下列条件：
具有违法性。著作权法规定具有某种特定资格的公民、法人或非法人单位享有著作权或与著作权有关的权益，也就规定了一切他人相对的不得加以妨害的义务。违反这些义务，就违反了法律。在某些情况下，法律没有规定他人相对的义务，也就不发生违法行为。例如，使用不受著作权保护的作品或材料，进行法律不要求经著作权人许可的使用，实施著作权或与著作权有关的权益控制范围之外的行为，均不属于著作权法上的侵权行为。

7. 模糊处理过的人物照片能随便发到网上不不做商业用途的使用，会侵犯别人的肖像权吗

模糊的话要看能辨认的程度，如果比较好辨认的话，而且是没有经过对方允许的话，那么就算是你侵犯了肖像权（如果别人要告你的话），如果是只发背影，那到没有多大问题，不算侵权，因为侵犯肖像权主要说的是脸面，你发背影，别人看不到脸，辨认程度也不大，基本上无法辨认，那么不会构成侵权。希望能帮到LZ 如果你认为正确请采纳

8. 在淘宝上下载的图片经过模糊处理后使用侵权吗

只要别人不追究当然没事啦别人要追究当然侵权了哈，祝朋友幸福快乐。

9. 请问使用一张全景或者华盖的人类图片 经过处理后（模糊）使用，并作为广告登出，是否可能造成侵权行为呢

我觉得还是侵权的 就好比是你把一个明星P到你的产品旁边好像那明星给你的产品做过广告一样，那种都是侵权的，最好的就是完全是自己的图片，自己设计的

10. 人物脸部模糊处理，还侵犯肖像权吗

您好，人物脸部模糊处理后识别不出原本的人的，一般不侵犯肖像权。根据侵害肖像权行为的自身特点，侵害肖像权责任构成，须具备三个要件：
1、侵害肖像权责任构成的首要条件，是肖像使用。
从严格的意义上讲，肖像为肖像权人所专有，他人不得私自制作其肖像。但是，在各国立法及实务上，只是制作肖像而不予以使用，一般尚不足以构成侵害肖像权责任。
侵害肖像权中使用的肖像，包括一切再现公民形象的视觉艺术作品及其复制品。这种使用，并非仅仅包括商业上的利用，而是包括一切对肖像的公布、陈列、复制等使用行为。商业上的使用和非商业上的使用，都可以是公布、陈列或复制。
2、未经肖像权人同意而使用。
肖像权是公民的专有权，他人对肖像的使用应遵循与肖像权人的约定。未经肖像权人同意而使用，破坏了肖像权的专有性，具有违法性。同时，未经肖像权人同意而使用其肖像，主观上具有过错。
在一般情况下，侵害肖像权行为人的主观形态表现为故意，这是因为肖像使用行为是行为人有意识的行为，通常不会因为不注意的心理状态而误用他人肖像。但是，并不排除过失侵害肖像权的可能性。例如，认为某幅肖像是虚构的人物画而擅自使用，同样构成侵权。
3、无阻却违法事由而使用。
虽然未经本人同意而使用他人肖像，但如果有阻却违法事由，则该使用行为为合法。所谓阻却违法事由，即为了国家利益和社会公共利益或为了公民自身的利益而必须制作或使用公民肖像的合理使用肖像的行为。需要注意的是，侵害肖像权责任构成以具备以上三个要件为已足，不得主张营利目的为侵害肖像责任构成的必备要件。
坚持把营利目的作为侵害肖像权责任的构成要件，将难以制止非营利目的的其他非法使用肖像的行为;并将把肖像权保护引入人格商品化的歧途，将难以保护肖像权人的人格尊严，因为在肖像权所包含的精神利益和物质利益当中，后者是前者附属的、派生的内容，精神利益才是肖像权的本质上的利益，它是作为人的人格尊严的基本内容，法律应当着重予以保护。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。