❶ 物业合同与供暖合同有相同的法律效力吗
你所说的情况，这属于两个问题或两种纠纷，一是供暖纠纷，依据侵权责版任法规定，拖交取暖费，被权告人关键要看谁是房产所有人或实际实际使用人，而不是你所说的什么合同，因为即使没有签订供暖合同，但事实证明存在合同关系，二是你方与原房东纠纷另案处理。
❷ 请教供暖合同纠纷案例
值得调研，我在法院工作的时候，专门负责这方面的事情。这是哪个地方版的案件呢？能联系权一下吗？
就市场价格来说，开发商原来的供暖合同对你们是太优惠了，简直就是免费！想想吧，70年才1万，一年才多少？才142元，如果按照市场价18元算，70*80*18*12＝1209600，差价百倍啊。
当然，从法律上说，合同既然定了，就应该执行，开发商应该供暖。但是法律上也有情势变更原则，我推测，法院也是按照这个原则才判决加钱的，也就是说，按照新判决，80米的房子，再交3200元，还是供暖70年，是吗？我觉得这样还算是可以接受的吧。
开发商给大家发判决书，不就是杀机给猴看的意思吗？法院的判决也是要有一定的一致性的，也就是说，如果下一步开发商把大家都起诉了，应该都能胜诉。
所以，一个比较合理的解决方案是，大家和开发商谈，每平方米补交40元，还是70年。不然开发商起诉你们，你们败诉了，还得承担诉讼费用。如果你们请律师的话，那还有律师费。
至于说中止的事情？是不是“终止”？ 他们没有终止的权利，也没有中止的充分理由吧？开发商起诉书中有没有提到中止/终止的理由？
❸ 房屋租赁合同中未约定水、电、供暖、物业等费用由谁支付。 这样的纠纷如何解决。
按照惯例对于水、电，不论住没注明都由使用方缴纳，而供暖费、物业费如没有注明应由房东支付
❹ 因为供热合同纠纷被起诉，供热公司因为我们没
司法活动中我们回答看见起诉书、判决书等文书，这些都是司法文书，司法文字贯穿了整个司法活动，而且扮演了重要的角色，如起诉的时候需要起诉书，法院审理最后会依法作出判决书。