金馆长表情侵权

⑴ 真人“表情包”如何使用才合法

继“小胖”、“金馆长”、姚明脸、洪荒少女傅园慧、“葛优躺”等表情包之后，又有一些热点事件中的人物形象被制作成各类表情包，也在网络中瞬间铺天盖地，成为网民新宠。然而，在这些司空见惯的现象背后，却隐藏着不得不重视的法律问题。那么，制作和使用真人表情包会侵犯哪些权利？如何制作、使用才合法呢？

恶搞表情包还会侵犯名誉权

不以营利为目的，是否就可以随意制作和使用真人表情包呢？实则不然。

大部分的表情包目的是娱乐，自然少不了恶搞的元素，但这种恶搞应限制在合理合法的范围内。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(修改稿)》中的规定，以侮辱或者恶意丑化的形式使用他人肖像的，可以认定为侵犯名誉权的行为。因此，如果制作表情包时使用的文字与配图带有辱骂、贬低真人人格等字眼，或者过分夸张扭曲真人形象，对其恶意丑化，则属于侵犯名誉权行为，应承担民事赔偿责任。几年前流行的“小胖”表情包，存在一些将小胖身体与女性身体结合，或配有黄色、低级的内容等情形，已构成对“小胖”名誉权的侵犯。

在众多真人表情包中，还有一种形式被大家熟识，即将真人形象以绘画或漫画的形式再现而成的表情包，比如姚明脸或动漫版的傅园慧。虽然法律没有明确规定此种行为构成侵权，但通常认为，如果由卡通形象及配字等因素整体判断表情包人物具有明显的可识别性，明确指向某一真实人物，亦会构成侵犯肖像权。在赵本山诉海南某公司侵犯肖像权纠纷一案中，两审法院便是以此为由，认定涉案的卡通形象构成对赵本山肖像权的侵害，最终判决海南某公司承担赔偿责任。

基于上述分析可以总结为，如果不以营利为目的制作和使用真人表情包，只需保证合理使用，不侵犯真实人物的名誉权即可。而一旦以营利为目的，则需要征求肖像权人、著作权人的同意，否则将构成侵权。

虽然真人表情包已成为众多网民分享和消遣的对象，但相应的法律边界不容突破。诚然，因网络的虚拟性、高速传播性、广泛联结性等特点，真人表情包的侵权认定目前存在着侵权主体难确认、维权成本高等困难，许多侵权行为并未得到法律的制裁，但随着互联网规范制度的建立、法律法规的完善、网络净化力度的加强以及网民法律和道德意识的提高，相信网络将不再是侵权者放肆狂欢的庇护所，而真正成为尊重个体合法权利的和谐社区。

以后还是多用卡通表情包吧，真人表情包容易惹事。

⑵ 既然未经允许使用/贩卖真人表情包构成犯罪，那么使用非真人表情包是否构成犯罪/侵权呢

会，比如说你拿吾皇万岁这个去贩卖，就会构成犯罪
除非你自制同一系列的

⑶ 这个金馆长熊猫表情包原型是谁

这个是熊猫头，金馆长是金馆长，脸型贴纸貌似表情王国有这款

⑷ 这个表情和金馆长表情是什么关系

是金馆长，只是运用P图软件，把金馆长的脸 放到了卡通任务上

⑸ 从网上下载图片做成表情包再发到网上算侵权吗（不加自己的水印）纯属娱乐

纸片人基本没什么问题，真人的话一定程度上属于了，除非当事人不介意，此处参考葛优上诉自己的表情包（这里是商用了）及金馆长张学友等人不介意的对比事例。其实不商用的话不对他人造成诋毁侮辱等伤害的基本都可以的。

⑹ 金馆长表情是怎么用PS提取出来的

我不知道具体原版怎么做的，我先说下我的做法吧

先用套索工具将面部选中，

出来效果类似。

或者使用照片转素描的方法

详细见http://www.missyuan.com/（防吞，括号内去除）thread-566446-1-1.html

⑺ 金馆长的笑为什么被做成表情

“金馆长”是出自韩国电影《金馆长对金馆长对金馆长》（喜剧，很搞笑）的角色，扮演者崔成国是（那张招牌笑脸），凭着他的高人气，就成了网络上的恶搞人物……将他的猥琐之笑PS上各种表情上，这就是金馆长

相似的，还有网友把尔康、凤姐、最近的那个王宝强《泰囧》的那个猥琐大笑等都被做成了QQ表情！

⑻ 金馆长的表情包有版权吗

不会。。 人家搞金馆长的这个表情 都没什么事

⑼ 用金馆长的图片商用会侵权吗

就按现在的金馆长的表情包的流行度 我觉得你可以不用担心这个问题！渣渣

⑽ 看动漫的时候自己截图然后自己添加文字或者更改图片然后当表情包使用，这样算不算侵权在什么地方发都行吗

这么做是没有问题的，作为原作品肯定也很乐意这种宣传形式。

只不过你要是拿未授权的二次创作去收费获利的话就算是发售盗版行为了。
换一句话说就是你拿来发着玩完全没问题，你要是公然拿来赚钱就不行了。