① 获赔8000万 华为胜诉三星的专利侵权案究竟咋回事
福建泉州中院受理的华为公司维权案一审宣判。判决认定天津三星、惠州三星、回三星(中国)投资有限公司等三被答告构成对华为终端有限公司的专利侵权,需连带承担8000万元人民币的赔偿金,并支付华为公司为制止侵权行为所支付的合理费用50万元;电讯公司和电器公司应立即停止相关侵权行为。
目前这个案子的判决书还没能从裁判文书网上查到,欧阳九律师也在密切关注,有消息的话会第一时间分享给大家。
② 江苏元一电气科技有限公司怎么样
江苏元一电气科技有限公司是2013-04-17注册成立的有限责任公司(自然人独资),注册地址位于丹阳市丹北镇中心工业园。
江苏元一电气科技有限公司的统一社会信用代码/注册号是913211810662550653,企业法人王磊,目前企业处于吊销状态。
江苏元一电气科技有限公司的经营范围是:开关柜、电缆桥架、母线槽、电线电缆、电器元件、风力发电设备、船舶电气、列车电气、超高压输配电设备、高低压输配电设备、箱式变电站及自动化控制系统的研发、生产、安装,汽车配件生产,开关柜、电缆桥架、母线槽、电线电缆、电器元件、风力发电设备、船舶电气、列车电气、超高压输配电设备、高低压输配电设备、箱式变电站及自动化控制系统、道路照明器材的销售,道路照明工程施工。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。
江苏元一电气科技有限公司对外投资0家公司,具有1处分支机构。
通过爱企查查看江苏元一电气科技有限公司更多信息和资讯。
③ 国内最大网络影视作品侵权案告破了吗
近日,记者从江苏省镇江市公安局获悉,经过大半年的辛勤努力,国内最大的网站侵犯著作权案告破,一度热闹的“迅播影院”被警方打掉。据悉,该侵权网站涉嫌非法发行影视作品34835部,数量为国内同类案件之最,主要犯罪嫌疑人从中获得非法广告经营额800余万元。此案也是2017年全国扫黄打非办、国家版权局、公安部挂牌督办的重点案件。
对网络侵权盗版“零容忍”
作为2017年全国扫黄打非办、国家版权局、公安部挂牌督办的重点案件,该案是“剑网2016”专项行动期间,江苏省破获的最大一起网络类影视作品侵犯著作权案。该案的成功侦破,得益于政府各部门的统一协作和企业、社会的广泛支持。
近年来,很多斥巨资拍摄的大片在公映前都出现过被盗版传播的情况。盗版极大地影响着影片的制作、宣传和发行。
去年下半年开始,国家版权局、国家网信办、工信部、公安部等部门联合发起的“剑网行动”,突出整治未经授权非法传播网络影视作品,对网络侵权盗版行为“零容忍”。
镇江市版权局副调研员、市“扫黄打非”办公室主任周连锁说:“网站侵犯著作权案危害巨大,侵犯了权利人的著作权,扰乱了文化市场秩序,还造成了国家税收流失。”
严厉打击侵权行为,保护作者合法权益。
④ 江苏元一电气科技有限公司蚌埠分公司怎么样
简介:江苏元一电气科技有限公司蚌埠分公司成立于2014年04月30日,主要经营范围为一般经营项目:开关柜、电缆桥架、母线槽、电线电缆、电器元件、风力发电设备、船舶电气、列车电气、超高压输配电设备、高低压输配电设备、箱式变电站及自动化控制系统的研发、生产、安装,开关柜、电缆桥架、母线槽、电线电缆、电器元件、风力发电设备、船舶电气、列车电气、超高压输配电设备、高低压输配电设备、箱式变电站及自动化控制系统、道路照明器材的销售,道路照明工程施工(以上经营范围涉及许可经营项目的,应在取得有关部门的许可后方可经营)等。
法定代表人:陈忠
成立时间:2014-04-30
工商注册号:340323000022745
企业类型:有限责任公司分公司(自然人投资或控股)
公司地址:安徽省蚌埠铜陵现代产业园
⑤ 国美诉前董事会主席陈晓名誉侵权案终审败诉吗
被媒体广泛关注的国美诉陈晓名誉侵权索赔4900万元一案,北京市第三中级人民法院日前作出终审判决。
国美称前董事会主席陈晓离职后向媒体发布有损国美品牌形象的不实言论,在以合同违约为由起诉讨回了1000万元后,国美电器有限公司和北京国美电器有限公司再诉陈晓,索赔经济损失4900万元,并要求陈晓通过媒体道歉三次。
2017年12月20日,法院最终驳回了国美的诉求。
国美:
陈晓不实言论损品牌形象
国美两公司诉称,2011年5月至6月,《21世纪经济报》和《商界》杂志分别发表了《国美事件再露面 陈晓大爆国美财务漏洞》及《陈晓是与非》的报道,其中陈晓披露了大量有损国美品牌形象的不实甚至诽谤言论,严重损害了公司声誉,给公司造成重大经济损失。
此外,据公开报道,陈晓在离职时曾与国美签订了一份《协议》,承诺不会以任何方式向任何人发表或公开其他国美电器股东董事及高管没有公开的资料,包括集团任何成员经营策略资料等,不对任何人发表任何不利于其他董事、公司高管及公司的不利言论和评论等。
为此,国美向陈晓支付了1000万元税后对价款。
2016年12月30日,北京市高级人民法院终审判决称陈晓违反了《协议》的承诺,向他人披露了国美的相关资料,依据《协议》约定,陈晓应向国美全额退还1000万元。
焦点围绕俩文章是否侵权
北京市三中院认为:本案争议的焦点在两篇文章是否侵害北京国美公司、国美电器公司名誉权问题。
对于《21世纪经济报道》的文章《国美事件再露面 陈晓大爆国美财务漏洞》是否构成侵犯名誉权的问题,法院认为,根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定,因被动采访而提供新闻材料,且未经提供者同意公开,新闻单位擅自发表,致使他人名誉受到损害的,对提供者一般不应当认定为侵害名誉权。
那么,陈晓是否属于被动采访而提供新闻源?这个问题成为本案的焦点。
据悉,是否构成被动采访应考虑被动采访提供新闻材料和未经提供者同意而擅自公开两个因素。而现有证据材料上能够认定,广东二十一世纪环球经济报社记者郎某在与陈晓面谈过程中谈论过涉及国美内容的客观事实,但北京国美公司、国美电器公司未能提供证据证明面谈内容的发表系征求陈晓本人意见,且陈晓对此予以否认。
此外,根据郎某在微博记述的内容,陈晓在报道的当晚通过网络所发表的否认接受采访的声明及广东二十一世纪环球经济报社将电子版撤稿的事实,能够认定陈晓所提出文章中的内容未经其同意发表的主张具有较高的盖然性。
终审法院因此认为,一审法院根据现有证据不支持北京国美公司、国美电器公司的主张并无不当。
而对于《商界》杂志的文章《陈晓是与非》是否构成侵犯名誉权的问题,法院则认为,法律并不禁止某人对其他人的人格、品行、思想、道德、作风等有所评价,但评价人的言论必须在合理的限度内,不得使用侮辱、诽谤的方式造成他人的人格贬损。
对于国美方提出的《陈晓是与非》一文中存在捏造事实的侵权行为的主张,法院经审理认为,文章中确实存在对柜长等工作人员收取灰色利益的描述,但结合整段文字的文义分析,文章所表达的意思应是整个行业现象而非有针对性地指向北京国美公司、国美电器公司这两家公司。
终审法院认为,文章内容本身也并非为贬低特定人,不具有侵害他人名誉权的主观故意或者过失,且相关描述均系个人观点的阐述,属于个人观点、态度和评论的范畴,且用语未超出正常评论的界限,亦不属于贬损人格的侮辱性用词,并不足以影响他人对北京国美公司、国美电器公司的自我判断。
2017年12月20日,北京市三中院判决驳回北京国美公司、国美电器公司的上诉请求,维持原判。
⑥ 江苏贝瑞特电器有限公司怎么样
简介:江苏贝瑞特电器有限公司是我国目前发展最快,软、硬件设施最完善的楼宇对讲产品供应商。唯一面向全国提出具有挑战性,并引领售后趋势细化方案。公司正积极申请中国驰名商标公司在技术创新、产品质量、售后理念已跻身全国第一行列。价格上向中低价靠拢。产品覆盖大陆每个地级市,并以OEM形式远销欧洲、南美及中东等地区。
法定代表人:周华
成立时间:2008-10-10
注册资本:2200万人民币
工商注册号:320000000076738
企业类型:有限责任公司
公司地址:南京经济技术开发区恒通大道20号
⑦ 华为胜诉三星专利侵权案究竟怎么回事
UC头条报道,泉州中级人民法院受理的华为公司维权案一审已经宣判——三星公司等被告构成对华为公司的专利侵权,需共同赔偿8000万元
除了三星公司,华为还将惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、福建省某电讯公司、泉州某电器公司等相关制造、销售企业一并送上了法庭。
华为起诉称,2010年年初,华为就逗一种可应用于终端组件显示的处理方法和用户设备地的技术方案申请了发明专利,2011年6月5日获批,其中包括16项权利要求,有8项被三星侵犯
华为在国内市场上购买了Galaxy S7、Galaxy S7 Edge、Galaxy J5等三星手机,经过分析认为,三星这些手机的技术特征与发明专利权中的权利要求的所有技术特征一一对应。
经过进一步深入调查分析,华为认为五家被告共有20多款产品涉嫌侵权,包括手机和平板。
华为认为,惠州三星、天津三星未经许可,以生产经营为目的大量制作、使用、销售、许诺销售被控侵权产品;三星投资公司、电讯公司、电器公司以生产经营为目的销售、许诺销售被控侵权产品,这些行为均侵犯了华为公司对涉案专利享有的发明专利权
为此,华为要求五被告立即停止侵权行为,并要求惠州三星、天津三星和三星投资公司连带赔偿8000万元,此外还要求惠州三星、天津三星、三星投资公司连带承担华为公司为制止侵权行为所支付的合理开支50万元。
泉州中院经过审理后一审判决,惠州三星、天津三星、三星投资公司应立即停止对华为公司享有的涉案发明专利权的侵害;电讯公司和电器公司也得立即停止相关侵权行为;惠州三星、天津三星、三星投资公司应连带赔偿华为公司经济损失8000万元,并支付华为公司为制止侵权行为所支付的合理费用50万元。