周航侵权责任纠纷

1. 乐视周航互撕现代企业应讲规则少讲道义是怎么回事

4月17日晚间，易到创始人兼CEO周航公开声明称,“易到当前确实存在着资金问题”，“最直接的原因是乐视对易到的资金挪用13亿”。当晚易到与乐视控股发布联合声明称，从未挪用过任何资金，并指周航“恶意诽谤”、“农夫与蛇的现代版”。周航随后回应，请在泼脏水的同时解决司机提现问题。

当然，周航扛起“义”字旗背后的动机也未必单纯。毕竟，13亿贷款被所谓“挪用”、司机提现政策、消费者“充值”等周航所“控诉”的事件，大多发生在乐视控股易到、周航担任CEO期间，即便没有乐视声明中说周航签字一事，他曾经也当有控制余地。为何当初没有阻止或对外披露，而选择眼下“敏感”时间点来高调披露？相比当初，今天的“利益考量”又是什么？

事实上，现代企业从来没有“农夫”，更没有“蛇”，双方的所有合作都基于“有利可图”这一根本出发点，期待在企业博弈中出现“活雷锋”未免天真。当然，现代企业追求“有利可图”无可厚非，但前提是基于“契约精神”来实现。

所谓“企业”，笔者认为这是一系列“契约”关系的总和，比如与股东，与供应商、消费者、员工等企业本身经营活动相关的，以及社会等利益相关者之间的法律契约和社会契约。基于此，中国企业家在企业经营或发生商务纠纷时，在思维体系中，还是要少一些“农夫与蛇”的狗血剧情，多一些“契约精神”的规则意识。

而上述问题正是中国企业家的一块“短板”。我国企业家群体几乎有一个共性特征，迷信“创始人”等来实现对企业的控制权，而轻视股权等现代企业治理上的法定控制权。在需要投资的时候，将规则、契约抛在脑后，什么条件都敢答应。

著名企业家宗庆后在与百富勤及达能的合资谈判中，达能与香港百富勤合计持股51%，娃哈哈集团持股39%，娃哈哈美食城公司持股10%，宗庆后毕竟接受了这样的安排。最后因品牌使用违规引发双方争议，虽然后来宗庆后打民族牌，并靠“非规则”以外的手段，重新夺回控制权，但业界对此却是一边倒的评价，其没有遵守契约。再看雷士创始人吴长江，为了获得资本出让了40%以上股权，而自己的股权不到20%，希望以“经销商”“创始人”为筹码赢得企业控制权，但最终却一步步失去雷士这个一手带大的“孩子”，还锒铛入狱。

契约是市场经济的重要基石，而“契约精神”和“规则意识”是企业健康、良性运行的重要保障之一，绝非“情怀”。希望乐视与周航以及后来者，少谈一些道义上“农夫与蛇”的故事，多谈一些“契约”“规则”，这或许是乐视周航互撕留给我们的最重要启示之一。

2. 周航的服务承诺

专业服务，安全放心；提前预约，准点守候；
服务多样，量身定制；车型丰富，任君选取；
礼宾车队，贴身服务；支付便捷，尊享优惠；
管理严格，诚信服务；客户投诉，快速响应。

3. 1999年出生的周航的人

1995年的行不？

4. 周航深夜回应乐视是怎么回事

北京时间4月18日凌晨消息，在易到与乐视控股发布联合声明后，易到创始人周航今日凌晨在朋友圈回应称，贾总和乐视所有PR同事们，还是别意气用事的针对周航了，清者自清，乐视在把脏水泼向他时，请真正去解决司机和用户的问题。

因此，我作为易到用车的创始人，代表易到的初创团队以及所有用户，强烈呼吁现在的实际控制人——乐视和贾跃亭先生，能够优先站在社会责任的角度，妥善处理好易到的问题。

据我了解，易到的资金问题并非像外界一些传言那般危言耸听。对于这件事，诚恳希望心系易到的朋友们能够理性客观的关注，同时也能给予乐视团队一些时间，支持他们去妥善解决这次危机。

事实上基于对出行行业前景的判断，以及易到在市场多年的积累和良好的用户口碑，一直有机构有信心、有意愿、有诚意投资易到。司机的劳动所得和用户的平台充值，都应当受到法律的保护，这也是企业的责任。

期待乐视团队能够清晰看待当下的危机，接受外界合作伙伴已经提出的建设性方案，迅速、彻底地解决好易到面临的现实问题。我们也相信乐视最终会做出明智的选择。

我作为易到的创始人，虽已淡出易到的管理层，但仍心系易到、祝福易到，希望易到一切都好。我也会尽自己的一切努力，帮助易到重回正轨，迎来更健康的发展。

5. 当红组合粉丝内讧，网传孟鹤堂与周九良闹矛盾，当事人对此有何回应

孟鹤堂和周九良两个人是很好的搭档，在相声界他们两个人的配合可以说的上是数一数二的了。孟鹤堂与周九良两个人合作了十一年，在这十一年当中他们已经非常熟悉彼此了。在这段时间当中一直有人在网络上造谣，说孟鹤堂与周九良两个人闹矛盾了，甚至觉得他们要拆伙了，这样的言论引起了很多粉丝的关注，毕竟在相声这个行业当中从来都是两个人的搭档。如果说突然间要拆伙的话很多人都表示没有办法接受，对此他们当事人也亲自下场做出了回应。

网友们看到了孟鹤堂这样的回应之后都觉得非常的温暖，因为这才是搭档该有的样子。虽然说他们确实是靠着粉丝吃饭的，但是也不能够事事都顺从着粉丝，毕竟这还是需要一定原则的。他们可以为了彼此去怼粉丝，也可以为了粉丝去做出一些更优秀的作品，这才是最好的搭档。

6. 孟鹤堂周九良出什么事了

孟鹤堂周九良出什么事了？4月20日的济南“相声有新人”专场，孟鹤堂和周九良二人的状态明显不太正常，明眼人都看得出来，但是当时并没有引起什么反响，可能粉丝们都将其理解为台上正常的起伏，所以没有太放在心上。


现在事情已经过去四个多月了，不知道为什么又在多个社交媒体被扒出，并引起热议；看来想看德云社笑话的人大有人在，从来不曾离开过。

既然大家这么关心，我们就来理一理当时发生了什么事。当晚，孟鹤堂和周九良表演的第一个节目是《当行论》，二人上台以后气氛就有点尴尬；孟鹤堂和平时相比，话密了很多，并没有留多少气口给周九良，而周九良本来就冷淡，这场就更加的冷淡，时常有连续三分钟以上不出声的状态，而且脸上有明显的不悦。

在《当行论》进行到“账房先生”那一段时，孟鹤堂突然提高了音量，可能惊到了周九良，他随之做出了一个令人难以理解的动作，只见他张大了嘴巴，用很明显的口型骂了一句“煞笔”，但是并没有出声音，现场大部分观众并没有注意到这个细节，只有前排和看视频的粉丝才能清清楚楚的看到，所以现场的演出并没有受到影响。


可能有人觉得这是个包袱，但是没有出声，观众GET不到；而且孟鹤堂抬头瞄了他一眼，也没有接这个茬，继续着自己的表演，所以这应该不是个包袱，而是内心情绪的一种发泄，和他俩全场表现出的状态相符。

至于孟鹤堂和周九良在后台具体发生了什么事，只有他们自己知道，我们只能推测是对某个问题的看法产生了争议，甚至发生了争吵都是有可能的；相声搭档就好比夫妻，长期生活在一起，磕磕绊绊在所难免，更何况周九良才二十多岁，正是年轻气盛的时候，有一点脾气也可以理解。

好在孟鹤堂年长几岁，个性忠厚，识大体顾大局，能够包容周九良，所以事情都在可控范围内，并不是什么大不了的事。从后面几场演出来看，二人应该就解决了问题，状态又恢复到从前了，这就足够了！

周九良在名气越来越大的过程中，可能还无法适应身份的转变，一举一动都被人拿放大镜盯着看，台上台下的情况都超出了自己的预料，以前通过相声表演带来单纯的快乐不见了，取而代之的是压力和困扰，这些对于一个二十出头的年轻人来说，确实是一种挑战；好在他迅速调整好了自己的状态，并没有造成特别严重的后果。


这些都是周九良成长过程中必须要经历的磨练，只有如此，方能成长！

7. 德云社七队演出看点多，周九良纪录被打破，熙华呢

今年以来，德云社人事变动较为频繁，各队队长在演出安排上也是绞尽了脑汁，特别是德云社七队，安排起来尤其不易，就让我们看看本周德云社七队有哪些看点吧。

回想去年刚调整完演员安排的德云社七队，那可真称得上是神仙阵容，希望七队早日度过调整期，也希望尚九熙、何九华能和平相处，各自发展的更好吧。

8. 孟鹤堂、周九良相声《老赖》台词剧本文字谁有呀

就是逮啥盘啥，能不能盘不管，上去就盘，非常搞笑。于是“盘他”梗诞生。 “盘他”梗的用法？ “盘他”梗

9. 6228480188424648874:周航诈骗

建议报警。涉嫌诈骗犯罪的，数额较大，可以判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体量刑看情节。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于2011年2月21日由最高人民法院审判委员会第1512次会议、2010年11月24日由最高人民检察院第十一届检察委员会第49次会议通过，现予公布，自2011年4月8日起施行。
二○一一年三月一日
为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条 诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。