微信支付商标侵权

Ⅰ “微信支付”涉嫌侵权肯德基成被告 商标到底是谁的

商标不是微信的 是北京中欣银宝通支付服务有限公司的

Ⅱ 在我的app中加入了支付宝和微信的logo会侵权么

可以的，需要开通微信支付及支付支付宝支付的API接口。
1、支付宝支付去支付宝官网申请企业支付宝就有支付API接口。
2、微信支付去给企业开通微信支付然后一样是有API接口。
申请都是流程化的东西，按照他们要求提供资料就可以了

Ⅲ 微信支付二维码被诉专利侵权，原告索求赔偿100万是否合法合理

如果原告申请了专利，并且确定微信支付的二维码与原告的二维码功能和性质一样，那么赔偿100万很合理。但是如果没有确定微信支付的二维码与他们相同，那么要求赔偿100万就不合理了。

在这一场官司中，腾讯他们表示微信支付系统只是为用户提供支付渠道，二维码中并不包含商户实体信息，属于“单字二维码”。

根据这几点，我们完全可以知道微信支付与原告的二维码完全不一样，并且微信支付的二维码在原始的二维码中进行了创新和变化。将本来用于扫描商品的二维码，变化成只用于用户支付的二维码。

最重要的是，二维码技术的创始国日本都放弃了二维码的专利权，那么原告的二维码不可能是原始创始人。那么原告起诉微信支付并不合理，原告的二维码和微信支付不是同一功能的二维码，只是另一种类型的功能的二维码，不构成侵权。

Ⅳ 微信支付二维码被诉侵权，背后的利益是怎么样的

在如今的信息化时代中，人们在支付方面，有着很大的突破，现在的现金已经很少使用了，如果你有一部智能手机，那么肯定会使用手机支付，出示二维码，就会立马付钱，也省去了找零的麻烦。当今的微信也大火，但是近日，微信二维码却被诉侵权，一家有二维码专利的公司认为微信二维码侵犯他的专利权，要求赔偿100万。

换一个角度想想，微信二维码已经使用了好几年，那么这家公司为什么不在微信二维码刚出现的时候就运用法律手段维护自己的合法权益呢？而在微信二维码进入大众平台的时候起诉，不免让人觉得有炒作的嫌疑。借助微信二维码在大众眼中的热度来增加自己公司的知名度。

Ⅳ 微信支付二维码被诉侵权，哪些行为会被判定为侵犯了专利权

应该是微信里面的一些技术手段吧。对于程序方面我不是很懂，所以我回答不了这样的问题。

Ⅵ 连微信支付都被注册商标 怎么避过这些生活中未知的侵权可能

兵马未动粮草先行，做企业做品牌也要商标知识产权先行。否则等你做大了，发现商标是别人的，那就哭吧。

Ⅶ 请教法律方面的专家 我是个体户，想装一块带有“微信支付”“支付宝”商标的宣传牌，会涉及到侵权吗

不会涉及侵权，因为你用的微信支付，支付宝，只是说可以使用这两种付款方式，而不是用这两个支付平台来打广告，并不涉及侵权

Ⅷ 微信支付二维码被诉侵权，二维码里都包含了用户的哪些信息

微信支付二维码被诉侵权这个话题最近家喻户晓是一票吃瓜群众比较火热的茶余饭后的谈资。微信二维码是腾讯开发出来特定配合微信使用的添加好友和实现微信支付功能的一种新方式，其实算不上新方式，毕竟腾讯最为人诟病的就是抄袭，这回微信支付二维码被诉侵权，一听腾讯被告很稀松平常，一说微信支付二微码被告，还是有些小小的惊奇的，毕竟与支付宝一起霸占着扫码电子支付的唯二选择.

腾讯实力那么强，在诉讼应对方面经验有比较丰富，与它撕逼的对手很少能赢，所以对于这场戏剧性的事情，我们老老实实吃瓜就好。还有特别提醒，由于二维码里包含个人信息所以对于个人的二维码大家要有一定的信息安全意识，避免因信息泄露带来麻烦

Ⅸ “微信”商标诉讼最新进展：诉讼被驳回或中止

说到“微信支付”，大家的第一反应估计都是，这是腾讯旗下的产品，商标理应归腾讯公司所有。
然而，自称拥有“微信”商标注册权的北京中欣银宝通支付服务有限公司（以下简称银宝通公司）在全国提出一连串诉讼，状告使用微信支付业务的多家商家侵犯其注册商标权。

最新的进展是，这些诉讼或者是被裁定驳回起诉，或者中止诉讼。
银宝通公司称，2011年7月，其参股公司中欣安泰投资发展集团有限公司向国家工商总局商标局提出在《商标注册分类表》中的第36类金融服务方面申请注册“微信”商标。商标在2012年9月注册完成，注册号为第9744522微信注册商标证。
通过智高点在线商标交易平台查询 “微信”，结果显示早在 2011年7月20日，北京中欣安泰投资有限公司就向国家工商总局商标局提出在《商标注册分类表》中的第36类金融服务方面申请注册“微信”商标。
智高点在线商标交易平台查询结果所示
在2016年底，银宝通公司以多家企业使用“微信支付”涉嫌构成商标侵权为由，分别起诉了上海肯德基有限公司、北京趣拿信息技术有限公司、苏果超市有限公司、杭州屈臣氏个人用品商店有限公司、广州百佳超级市场有限公司等多家企业。
其要求法院责令上述被告立即停止以任何方式使用“微信”商标提供收付款方面的金融服务，判令被告赔偿原告经济损失。
针对此事，腾讯方面做出回应：
“微信支付业务合法合规，深受商家和广大用户的喜爱，腾讯将密切关注事件进展；”
经查询，银通宝原告提到的微信商标，已经在国家商标局的法律程序中被撤销，目前该撤销程序仍在复审中。
近日，南京铁路运输法院就银宝通公司诉苏果超市有限公司案作出裁定，驳回原告起诉。
该院认为，涉案注册商标于2016年7月22日被国家工商总局商标局决定撤销。
虽然在规定期限内涉案商标注册人向商标评审委员会申请复审，该撤销决定尚未最终生效，但该撤销决定足以导致原先的权利基础明显不稳定。
商标注册人应待其权利稳定后，再行诉讼维权。
此外，商标的识别功能是通过商标使用而产生，并随着商标使用的时间、范围、频率等逐步强化。
但是依据现有证据，原先在核定服务项目中有效使用涉案注册商标的证据并不充分。
银宝通公司诉北京趣拿信息技术有限公司案日前也有了结果，北京市海淀区人民法院认为，涉案商标现处于撤销复审程序中，其复审结果对该案的审理具有实质性影响，在其未审结的情况下，依法应中止诉讼。

Ⅹ 微信支付二维码被诉侵权，这家原告公司是不是来蹭热度的

原告公司和微信支付二维码的原理上有很大的区别，所以他们的运营方式根本不一样，也不存在什么侵权，而且他在庭上要求了相当大额的赔偿，就从索赔的金额上来讲就有一定的蹭热度嫌疑，因为现在微信是我们日常生活中经常使用的一种支付方式。

微信支付已经普及到人们日常生活中，该案由此受到关注。据有关人士报道，截至今年一季度，微信支付的日均总交易量超过10亿次。微信支付的使用量还是相当大的。

微卡时代回应称在支付链接的生成过程中，势必涉及商家的特定识别，因此本案中，腾讯方和凡客诚品均实施了侵权行为，故应当承担连带赔偿责任。公说公有理婆说婆有理，在之后一定会有一个合理的解释。