A. 电路板知识产权问题
1 是否侵权得具体分析。要看对方的专利文件中的权利要求书中的权利要求的保版护范围。看你的产权品的改进是否在它的保护范围内。如果在，那么就侵权，如果不在，就不侵权。
2 侵权判定是比较复杂的，要具体问题具体分析。这里只能给你大概的解释。
B. 电路板如何修改才不涉及侵权
算，专利保护包括电路原理图，电路板结构图等。
C. 抄PCB板是干嘛的，为什么要抄板，以及抄板的目的是做什么的，抄板会不会侵犯权
1、抄PCB板就是在已有电子实物或电路板的前提下，利用反向研发技术手段对电路板进行逆向解析，将原有产品的PCB文件、物料清单(BOM)文件、原理图文件等技术文件以及PCB丝印生产文件进行1：1的还原，然后再利用这些技术文件和生产文件进行PCB制板、元器件焊接、飞针测试、电路板调试，完成原电路板样板的完整复制。
2、之所以要抄板，是因为抄板可以快速跟上新产品的研发步伐，缩短项目开发周期，打破国外品牌的垄断，而且还可以站在高起点上二次开发，进行新的突破，从而迅速超越原产品。
3、对一个创业企业来说，抄板是降低成本、快速制胜的关键。而对用户来说，抄板产品物美价廉且紧跟时尚潮流，广受大众喜爱。另外，抄板也是学习吸收，促进正向研发，拉近与发达国家差距的有效手段。
4、2007年1月中国最高人民法院公布“关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释”，规定通过自行开发研制或者反向工程等方式获得的商业秘密，不认定为反不正当竞争法有关条款规定的侵犯商业秘密行为。因此，正当合法用途的抄板并不会侵犯权利。（来源：www.pcbwork.net）
D. 部分电路原理相同是否也侵权
如果对方是复受保护的,那你会侵制犯了别人的知识产权
我所用的电路与别人产品只是部分相同，该产品并不是纯电路产品，是带有控制软件的。核心的微处理器的指令是完全不兼容的，操作方式和显示界面很不相同。当然实现的功能还是类似。有什么办法能够避开对方这种保护。
很疑惑，电子学中相互借鉴是很常见的，而且多是基本电路的组合。如果有人把基本电路都保护起来，那其他人不是都要下岗了。
这就是专利
对于电路设计，可以通过集成电路布图设计和/或专利进行保护。
对于集成电路保护，如果你的电路和他原理相同，结构不同，则不可能侵权。
对于专利，则不是简单地将你的电路和拥有专利权的电路进行对比了。应该要用你的电路和该专利的权利要求中记载的技术方案进行对比。
E. 我有一电路板，因为涉嫌侵权，所以想把它改下，改成不侵权的，能改吗
可以改的，把板子上的元器件用其他元器件代替，甚至就不改元器件，重新画一块电路板，改变电路板的外形，看上去就不是一块板了。还有一条就是改颜色，原来绿颜色的电路板，改成黑颜色或者其他颜色。
F. 我想发明一个东西，但是不知道这样算不算侵权
这个问题是这样的，你需要购买这3个专利，然后组合在一起发明的东西再去申请专利，这个就不算侵权，但是如果你说的ABC这3个发明对方没有申请专利那你可以大方的用，不申请专利不受保护。
G. 电路板版权问题
应该是支付的，版权费的价格很难确定，要根据复杂程度。
H. 未申请专利的PCB线路板发现被人冒用，算侵权么
未申请专利的技术和未登记的布图设计，不受法律保护，他人可以使用，不侵回权。
如果未申请专利的技术答，已经采取相应保密措施的，属于技术秘密。如果他人非法获取该技术或者从非法获取人手中购买该技术的，属于侵权行为。
I. 印刷电路板是否具有版权
可以有集成电路布图设计权。
集成电路布图设计是指集成电路中至少有一个是有源元件的两个以上元件和部分或者全部互连线路的三维配置，或者为制造集成电路而准备的上述三维配置。
通俗地说，它就是确定用以制造集成电路的电子元件在一个传导材料中的几何图形排列和连接的布局设计。
集成电路指半导体集成电路，即以半导体材料为基片，将至少有一个是有源元件的两个以上元件和部分或者全部互连线路集成在基片之中或者基片之上，以执行某种电子功能的中间产品或者最终产品。 它是微电子技术的核心，电子信息技术基础。广泛应用于计算机，通讯设备，家用电器等电子产品。具备集成性，整体性及工艺严格性。
专利保护
集成电路布图设计实质上是一种图形设计，但它并非是工业品外观设计，不能适用专利法保护。因为，从专利法的保护对象来看，针对产品、方法或其改进所提出的新的技术方案要求具有创造性、新颖性和实用性。这一点对集成电路布图设计而言往往难以做到。从专利的的取得程序，专利申请审批的时间过长，成本较高，不利于技术的推广和应用。
集成电路布图设计虽然在形态上是一种图形设计，但它既不是一定思想的表达形式，也不具备艺术性，因而不在作品之列，不能采用著作权法加以保护。而且集成电路布图设计更新换代较快，若用著作权法来保护布图设计，则会因著作权的保护期过长而不利于集成电路业的发展。
由于现有专利法、著作权法对集成电路布图设计无法给予有效的保护，世界许多国家就通过单行立法，确认布图设计的专有权，即给予其他知识产权保护。美国是最先对布图设计进行立法保护的国家，随后，日本、瑞典、英国、德国等国也相继制订了自己的布图设计法。
1989年5月，世界知识产权组织通过了《关于集成电路的知识产权条约》。此外，《知识产权协定》专节规定了集成电路布图设计问题，其缔约方按照上述公约的有关规定对布图设计提供保护。
我国的集成电路布图设计保护相对较晚。2001年3月28日国务院通过了《集成电路布图设计保护条例》，于2001年10月1日生效。根据《集成电路布图设计保护条例》，特制定《集成电路布图设计保护条例实施细则》，自2001年10月1日起施行。根据《中华人民共和国集成电路科设计保护条例》，制定《集成电路布图设计行政执法办法》，自2001年11月28日起实行。
J. 抄电路板，侵权吗违法吗
1、抄电路板不侵权。印刷电路板没有相应知识产权。
2、著作权和集成电路布图设计以及外观设计都不能用来保护电路板，这是一个法律制度设计的缺陷，目前无法克服，也就无法保护。
3、PCB抄板属于反向工程的范畴，自整个概念诞生以来，它就一直处于广泛的争议之下，反向工程的方法在集成电路工业的发展中起着巨大的作用，世界各国厂商无不采用这种方法来了解别人产品的发展，如果严格禁止这种行为，便会对集成电路技术的进步造成影响，所以各国在立法时都在一定条件下将此视为一种侵权的例外。为了教学、分析和评价布图设计中的概念、技术或者布图设计中采用的电路、逻辑结构、元件配置而复制布图设计以及在此基础上将分析评价结果应用于具有原创性的布图设计之中，并据此制造集成电路，均不视为侵权。但是，单纯地以经营销售为目的而复制他人受保护的布图设计而生产集成电路，应视为侵权行为。