视频下载会涉及侵权吗

① 请问下载视频再上传属不属于侵权行为

要是你的视频被别人上传了，首先你要证明这是你的视频，比如你的作品，在一个就是即使是你的作品，你是否是自己上传过网络，因为你自己的作品上传网络的时候会有提示，比如转载的还是原创的，即使你是原创的上传了网络，也就说明你是同意公开化的。要是人家分享了你的视频，而也没有说是他原创的，人家等于免费帮你宣传了。
而你没有你申请版权，这个版权是不承认是你的。但是在没申请版权前，要是证据合理，这个版权归你，而你没申请版权，对方却拿着你的东西申请版权了，你可以告对方，不过讲的是证据，证据不合理人家会告你诽谤，或是对人家的影响，你要赔钱的。
可以详细说你的情况，我帮你分析一下

② 央视视频，下载后加上水印，算侵权吗如果侵权，会是什么处罚

1. 首先明确法律上的侵权概念：网上下载任何不属于你自己编写或录制的文字、音频、视频都属于侵权；

2. 了解实际情况，目前互联网存在的各级媒体99.9999%都有不同程度侵权，只是版权方会不会有空理你，换言之“你是否值得别人找你”。

3. 只要你的规模没上来，不放黄赌毒，基本不用考虑版权问题，只有你到了一定规模，人家觉得找你有利可图，才有空跟你玩版权。

③ 浏览器下载视频算是侵犯版权吗

由本人录制并经本人上传网络分享是合法的，未经本人同意他人私自上传分享的就属于侵权行为，在国外这方面管理是很严格的，国内就宽松的多，只要不以盈利为目的并不会造成不好影响的一般都没事，但你在网站上看到的那些视频都是经过授权的。

④ 请问下录制别人视频或者下载别人视频分享给别人算是侵权吗

视频与电影抄在这方面有很大的区别。
虽然我也是一个网友，但我想我的回答应该是你想要的吧。视频（网友自制的视频）将他人的视频分享给他人一起看那肯定不侵权，但是如果你未经授权就将视频发布于其他平台、网络那就侵权了，属于抄袭。
电影、电视剧就更不用说了，肯定是侵权。浏览器上能看的电影本来就是盗版的，除非是早就没有盈利的价值了或者版权问题已经无人查问（但那依旧是没有授权的、是盗版）。
还有就是你说的网盘分享，也是违法的。没有授权就私自传播分享，更何况是面向大众。想一想为什么《流浪地球》、《哪吒之魔童降世》等对于版权问题很在乎，严厉打击盗版行为。（这类问题都要看造成的影响和行为的严重性。朋友圈内流传分享没什么事，如果因为你的行为造成他人权益的损失，人家追究你的责任那你可就小心点吧。）支持正版！！！

⑤ 我把别的网站的视频下载了再传到优酷上，算侵权吗，犯法吗

至于侵权与否一个要看你的用途还有人家的视频是否已经明确了版权方面的问题了。如果人家明确了各个权利方面的，就会有可能造成侵权等情况。

⑥ 请问，从网上下载视频算侵权吗

涉及视频侵权的案件有两种类型：第一种是被控侵权的网站直接将未获授权的视频文件上传到自己的网站上，供网民在线观看或下载，这是直接侵犯权利人信息网络传播权的行为；第二种侵权类型是视频分享网站提供一个信息存储空间，具体视频内容是由网民上传的。所以应该没有。

⑦ 在自媒体上直接“搬运”国内或国外的视频，涉及侵权吗

我们所生活的环境每时每刻都会发生着各种各样的变化，随着社会经济的不断发展，以及科技技术的不断进步，人们的生活方式也发生了许许多多的改变，自媒体也慢慢的出现在人们的日常生活当中，改变着人们的娱乐方式。随着互联网的慢慢普及，自媒体这三年以来都是非常的火爆的，这是大家都是有目共睹的事情，特别是很多人都会选择带自媒体，这个市场上纷纷获益，使得更多的人慢慢的投入这个行业当中。那么，如果我们在网上直接搬运国内或国外的视频，是否构成侵权呢，直接从网上搬运，国内或者国外的一些视频都是构成侵权的，如果是别人起诉你的话，那么你需要支付一定的赔偿费，所以说这必须要注意的，如果我们在网上浏览或者是用于学习的话，那么不会构成侵权，如果下载下来，然后再把它发出去的话，用于获利，那么就构成了侵权。

⑧ 视频下载后传播是侵权吗

只要不是以盈利为目的的一般不会构成侵权，但是需要注意以下法律法规规定

网络视频下载侵权已构成了侵犯肖像权，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
肖像权的内容：
1、肖像制作专有权
就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。
肖像制作专有权内容包括：一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。
在理解“肖像制作权”时，我们经常是以为只要不公开肖像权人的肖像，就不构成侵权行为，这是对法律的一种误解。严格意义上的理解应当是：是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的——即使是以私藏为目的，不会侵害肖像权人直接的利益，那么，同样构成侵害制作肖像的专有权。以摄影人来说，你只要拿着照相机对准了自然人进行肖像摄影，如果肖像权人不同意而强行拍照，就是一种侵权行为。
2、肖像使用专有权
肖像一旦固定的一定的物质载体上（制作出来），使独立于世，可以为人们所支配、利用。尽管肖像的利用价值有普遍的意义，但享有使用专有权的只能是肖像权人。其基本内容是：
一是自然人有权以任何方式使用自己的肖像，并通过使用取得精神上的满足和财产上的收益，他人不得干涉（但不得违反法律和公序良俗）。二是自然人有权允许他人使用自己的肖像，并决定从中获得报酬（这需要与使用人平等协商，签订肖像使用合同）。三是自然人有权禁止他人非法使用自己的肖像。
3、肖像利益维护权
肖像利益是公民专有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。内容是：一是公民有权禁止他人未经自己允许制作自己的肖像；二是公民有权禁止他人未经允许使用自己的肖像；三是公民有权禁止他人对自己的肖像进行毁损、玷污、丑化和歪曲。
一般原则是：公民对自己的形象的再现权——有权同意或者不同意在客观物质媒介上和空间里的再现自己的形象的权利；公民有权使用自己的肖像、有权允许他人使用自己的肖像、有权禁止他人使用自己的肖像的权利。
侵犯肖像权的民事责任
认定肖像权被侵害，有一定的原则。按照我国民法通则规定，只要符合这样三个要件，即可认定构成侵害肖像权的民事责任：一是有损害事实的发生。如被
侵犯肖像权的民事责任
认定肖像权被侵害，有一定的原则。按照我国民法通则规定，只要符合这样三个要件，即可认定构成侵害肖像权的民事责任：一是有损害事实的发生。如被摄者肖像权受到侵害后，受害人的名誉、地位、身份受到打击带来了精神上的痛苦，主要体现为肖像权人就其肖像获取财产利益的可能性减少，这里包括直接和间接的损失、包括精神损害和物质损害。2、侵权人主观上有过错（这里包含故意和过失）。即摄影活动中确有法律、法规禁止的行为，非法侵害他人肖像权的，即可认定有过错。3、损害事实和侵权行为之间有因果关系。这种有因果关系必须是摄影者的行为与损害结果之间的内在、本质、必然的联系。
从严格意义上来说，在摄影活动中，只要有下列情形之一，即可被视为侵害他人肖像权。
一、在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。
未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。我国民法有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。这种不当使用区分为：“以营利为目的”和“非以营利为目的”的非法使用。我们不能认为只要不以营利为目的，或者虽经肖像权人同意，就可以非营利地任意使用公民的肖像，这种理解是片面的。我国《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第139条，对这种侵权行为限制在：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等”范围。第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权受到伤害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。”
在未经本人同意，非以营利为目的的使用他人肖像的行为中，只有具有阻却违法事由的行为才是合法行为。如为新闻报道、公安机关为缉拿犯罪嫌疑人而发的“通缉令”等等。
肖像权与姓名权一样，具有专有权，对于自己的肖像的占有、使用和处分，只能归公民本人所有，未经本人同意，他人不得享有。侵犯肖像权的行为，不在于以盈利为目的使用公民肖像，而在于不尊重公民对其肖像的专有权。因此，无论出于何种目的，将公民肖像予以复制、传播、展览等，都应征得公民的同意，否则就构成对肖像权的侵害。
二、擅自制作他人肖像（包括拥有他人照片）。未经本人同意，擅自创制、占有他人肖像（照片）的行为。对于摄影人来说，就是偷拍他人的照片行为。
肖像是公民“人格”外在表现，只有本人有权决定是否再现自己的形象。至于制作（拍摄）的肖像作品，是为了公开发表，还是以私藏为目的，并不影响侵害肖像权行为的构成。就是说：虽不加公开的使用，也同样地构成侵权，如照相馆私自加印顾客照片保存等。
三、恶意侮辱、污损他人肖像。即不法行为人恶意的以侮辱、丑化、玷污、毁损等的方式，侵害他人的肖像或破坏他人肖像的完整性。包括涂改、歪曲、焚烧、撕扯或倒挂他人照片，这样的行为不仅构成对肖像权的侵害，还往往会构成对名誉权的侵害。
综合上述，在摄影实践中，经常会构成侵犯肖像权的，有以下三种情况：
近几年来，所谓的侵犯“肖像权”的报道，似有愈来愈多趋势，为什么？我想原因很多，但归结可能有这样三种：一是摄影人不懂法律；二是摄影人有故意侵犯人家肖像权而意图想“获利；，三是被摄影者不懂肖像权的法律意义，只要看到自己的肖像见了报端就起诉索赔。
1、“以营利为目的”的必须同时具备两个条件：一是未经本人同意，而使用他人的肖像；二是是以营利为目的的行为，侵犯了他人的肖像权，即使用者在主观上，希望通过对他人的肖像的使用，获得经济利益。但是，所谓的“营利”并不是我们通常理解上的要有营利实事，只要有营利的主观意图，有客观营利的行为，无论行为人是否实现营利目的，都构成“营利”实事。
2、以任何形式侵害了他人的肖像权（名誉权、荣誉权），同样要承担法律责任：即被侵害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。可见，未经肖像权人许可，不以营利为目的而使用他人肖像的，如给肖像权人造成实际损害的，如给肖像权人造成精神上的损害等，使用人也同样构成侵权（肖像权）责任。在司法实践中，同样存在许多不以营利为目的，而污损、丑化、歪曲公民肖像的案例。
以上可以清楚的表明：是否“以营利为目的”，并不是决定是否存在侵犯公民肖像权的唯一前提和要件，而只是确定侵权责任大小的重要情节。
3、肖像权人虽然同意使用其肖像作品，但是由于使用人超出了肖像权人许可的使用范围、使用区域、使用时限。这种情况无需是否存在给肖像权人造成实际损害，都构成侵权责任。当然，这种情况一般是属于合同的违约责任问题。