明星被人身攻击算不算侵权

❶ 明星受到人身攻击应不应该在公共平台上反击

一般解决问题的方法都是沉默，或者由公关部门、有分量的好友支持来反击。这种反击如果自己来的话没有说服力，更容易被怼。而且世上还有水军和黑子，反击会被挑刺。😰很麻烦的呢。

❷ 艺人名誉权案扎堆宣判，什么言论才算侵权

我认为随着互联网自媒体的兴起，网络言论的表达渠道更加畅通、传播交流更加便捷，极大地提升了社会公众的文化、娱乐生活水平。但不可否认，因自媒体言论引发的名誉侵权纠纷也随之增多。

如发布的内容本身是基本属实、还是完全不属实、或是严重失实，失实的不同等级对应侵权严重程度。“还有就是看发布者主观是否故意，他是故意发布侵权言论，还是因为过失。侵权主体收到通知后是否第一时间停止侵权、赔礼道歉等。”所以说，网络不是法外之地,言论自由也需遵规守法。

❸ 在网上对明星人身攻击,明星的家人要起诉、是什么后果、

根据《侵权责任法》，有可能会承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉或赔偿损失等责任。

❹ 侮辱明星在法律上就不会受到惩罚吗

看情节严不严重了，如果情节恶劣，后果严重，可以构成犯罪——侮辱罪，寻衅滋事罪。一般需要对受害人造成名誉损害，精神损害，重伤。情节显著轻微，不构成犯罪，不承担法律责任。

❺ 侵犯了他人肖像权但没用于商业用途会怎么样

侵犯他人肖像权，除了没有用于商业用途，还要看是否有恶意毁损、玷污、丑版化公民的肖像，或利用公民权肖像进行人身攻击等行为。
1、如果有，则属于侵犯他人肖像权，一旦被起诉，一般为精神赔偿。最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
2、如果没有以上行为，则不算侵犯他人肖像权，但是需要注意是否侵犯他人隐私权和名誉权！
相关法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百条
公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。

❻ 侵犯明星的肖像权

当然是，这样是辱骂，人身攻击，当然属于侵犯肖像权了，只是明星本人不知道，如果打起官司来也会是明星赢！最后加一句，是谁那么jian！，拿人家昌珉的图像这样恶搞，严重鄙视他，加诅咒他

❼ 蔡徐坤告B站侵权引争议，鬼畜恶搞算不算侵犯肖像权

是否侵犯了蔡徐坤的肖像权，取决于B站是否具有盈利目的。

根据有关法律规定，以盈利为版目的，擅自使用他人权肖像的行为，才侵犯了肖像权人的肖像权。因此，如果B站在制作、传播鬼畜视频恶搞蔡徐坤时，具有盈利目的并且在事实上也确实获利的，那么则侵犯了他的肖像权。相反，如果B站没有盈利目的并且在事实上也没有盈利的，当然没有侵犯蔡徐坤的肖像权。

当然，所谓的盈利目的，不局限于通过收费等方式来传播视频，还包括通过传播流量来赚取收益。在如今的网络社会，有着“流量为王”的社会现实，B站发布蔡徐坤的鬼畜视频，如果获取了巨大流量，那么多半就会获得较多收益。所以，B站究竟有没有获得盈利，其实不能一概而论。

当然，无论B站是否侵犯了蔡徐坤的肖像权，但确实涉嫌侵犯了他的名誉权。因为鬼畜视频，在一定程度上贬低了他的个人形象，也降低了他的社会评价，符合侵犯名誉权的构成要件。

当然，补充一点，我不是蔡徐坤的粉丝，我只是就事论事。无论你多么讨厌一个人，但都不能为所欲为地恶搞别人。这是法治社会的底线。

❽ 如果明星的粉丝是老师骂明星造谣明星犯法吗

看情况：
其一、行为人捏造事实诽谤明星，情节严重的，构成诽谤罪，会坐牢。具体处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；
其二、行为人捏造事实诽谤明星，情节不严重的，不构成犯罪，不会坐牢。
《刑法》第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。 通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
骂明星会构成名誉侵权。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”
因此，在具体认定行为人是否侵害他人名誉权时，应从以下四方面来确定：行为人主观有过错。主观有过错是指行为人对于他人名誉权受侵害的事实主观上存在过错，包括故意和过失。以媒体新闻报道侵害他人名誉权案件为例，如果加害人的主观心态为故意，我们可以轻易认定，但如果仅仅表现为对所报道的事实调查或审查不严导致报道失实，其主观心态应如何认定?笔者认为，新闻媒体作为我国的社会监督主体，应当在一定程度上享有自由报道权，而不应过分要求新闻媒体报道准确无误。因为基于我国国情，舆论监督在社会生活中一直发挥着至关重要的作用，尤其是在政治生活和社会生活方面。因此，我们应当鼓励并支持新闻媒体继续有效地发挥舆论监督作用。行为人行为违法。对于该构成要件中的“法”，最高人民法院未作明确解释，但是，按照惯例，此处的“法”应作限制解释，仅包括法律和行政法规。对于部门规章和其他规范性法律文件，虽然可以约束行为人，但是违反这些规定，受害人并不得据此要求行为人承担民事责任。此种情况下，唯一可以救济的途径是向有关行政主管机关申诉控告，要求主管机关对行为人做出处理。存在损害后果。由于名誉权本身具有特殊性，因而名誉权的损害后果与一般侵权后果的表现有所不同，前者较为隐蔽，且举证比较困难。如公民因加害人行为导致社会和他人对其品德评价降低;法人因加害人行为导致商誉下降、磋商中的合同被终止等。我国还没有明文规定名誉权损害后果的具体表现形式，而涉诉的名誉权案件也一直由法官自由裁量，对于是否存在损害后果及后果严重性，没有法定和统一的衡量尺度，这也是完善名誉权保护制度必须解决的首要问题。损害后果与违法行为之间有因果联系。因果联系一般表现为直接和间接两种，笔者认为，侵害名誉权的构成必须是违法行为直接导致了损害后果，如果确定违法行为与间接损害后果之间有因果联系，必然导致权利滥用，这也与名誉权保护制度的初衷相违背。
法律规定:
《中华人民共和国民法典》第一百一十条
【民事主体的人格权】自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。
《中华人民共和国民法典》第一千条
【消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的承担】行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。
行为人拒不承担前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由行为人负担。
《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条
【名誉权】民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

❾ 明星受到人身攻击可不可以在公众平台上反击

可以啊，只不过会引起更多的攻击，所以我很佩服杨幂，范冰冰这些人的，被人黑得那么厉害，都可以那么淡定！

❿ 明星被人身攻击可以在公众平台反击吗

我相信所有人被人身攻击的时候都是愤怒的，明星也不例外，所以明星在被人生攻击的时候，可以在平台反击，但是一定要注意反击的方式不能够通过不恰当的言行和举止来反击，一定要注意自己的在公共场合的言行。