两天一夜未开播疑先遭侵权

❶ “XX分钟看电影”等短视频，是否涉及侵权盗版

随着网络短视频平台的兴起，在空闲之余刷网络短视频就成为了人们的一个习惯。而且刷短视频会上瘾，让人刷到停不下来。在各种类型的短视频中，以影视剪辑为主要形式的短视频类型深受人们的喜爱，这种将一个作品剪辑成几分钟的形式在短视频平台上非常风靡。已经形成了很庞大的行业体系。

个人认为这样的行为是侵权盗版行为。首先是因为未取得作品方的授权。在这些影视作品的剪辑中，大部分都没有经过出品方和制作方的授权同意，这样在互联网上传播的行为必定是侵权行为；其次，用来获利。大部分的这种类型的影视剪辑的都大肆在互联网上传播，然后通过传播来获取收益，这样的未经过版权方授意而利用他人作品获利的行为也是侵权行为；最后，盗版行为。在短视频平台上广为传播的这些剪辑作品大多数都是在网上下载盗版的视频再进行剪辑的，这样的行为也是对盗版作品的一个纵容，让作品版权方的利益受损。

这些在网络短视频平台流传甚广的剪辑视频，大多数是都是从网络上下载的盗版视频，然后将这些盗版视频进行剪辑传播。这样的行为也是对盗版行为的纵容，损害了版权方的利益。

❷ 几分钟看完一部电影等创作遭抵制，这些创作是否侵权

几分钟看完一部电影等创作遭抵制，这些创作或许从创作初衷上（即主观上）没有构成侵权，但实际上从客观的角度分析这些创作时构成侵权的，因为他们涉及的电影大多数都是一些院线电影甚至还有某些平台的独播电影。这势必会对这些电影公司和平台方造成侵权。

无论是电影版权方还是短视频制作者都应该坐下好好谈一下，电影版权方缺少的是电影的曝光度，而短视频制作者缺少的是来自电影版权方的授权，如果电影版权方对短视频的制作方进行有偿授权，短视频制作者删减一些重要的片段，并留下悬念吸引观众去观看电影，实现共赢。

❸ 四川卫视两天一夜的版本更改

2013年，韩国KBS家喻户晓的明星旅游户外真人秀《两天一夜》首度进入中国，这档全明星户外综艺节目才在中国开播收视率便进入同时段前三名，成为备受瞩目的节目模式。而今年，中国版《两天一夜》第二季正式落户东方卫视，将接档《女神的新衣》于11月和观众见面，加入第四季度收视大战。不过“两天一夜”未播先火，上周日，四川卫视上马了一档极其“暧昧”的名为《明星家族的2天一夜》的同类型节目。一石激起千层浪，授权合作方及制作方嘉田文化以一纸严正声明，打响了“版权保卫战”，版权所有方KBS更向广电总局发函维权。
正版节目《两天一夜》出身韩国收视冠军血统KBS投诉侵权节目
早在今年5月底，东方卫视举办的节目推荐会上，第二季中国版《两天一夜》就备受瞩目。嘉田文化发展（天津）有限公司与韩国放送公社（KBS）就王牌综艺节目《两天一夜》的节目模式独家签署合作协议，该节目在韩国已播出7年，是长期位居收视第一的冠军节目。中国版《两天一夜》是中韩电视交流的又一个受瞩目模式，在中国版合作过程中，版权合作方韩国KBS电视台国际事业局吴康善局长和KBS World事业部李奇远部长先后赴北京考察指导，鼓励中韩主创团队加强协作与内容研发，希望将此打造成韩国节目模式本土化的又一个“范本之作”，第一季的成功也让这档节目的中国版前景被看好。
对于突然出现的《明星家族的2天一夜》节目，中国版《两天一夜》的唯一授权模式合作方嘉田文化发展（天津）有限公司曾郑重发布声明《明星家族的2天1夜》涉嫌侵权。对此，韩国KBS电视台也发表声明，直指《明星家族的2天1夜》侵权。声明称，“在未经KBS授权的情况下，四川卫视的《明星家族的2天1夜》事实上侵犯了KBS的知识产权，希望四川卫视立即停止侵权行为，KBS将保留追究其侵权责任的权利。”据了解，KBS还将就遭侵权一事，两次向广电总局发函投诉。
对此，四川卫视在官方微博回应自己的节目不是《两天一夜》：四川卫视《明星家族的2天1夜》和原版《两天一夜》没有任何关系，节目名称、节目模式、艺人的组成、节目流程甚至LOGO、音乐，和KBS原版的《两天一夜》完全不同。
200人团队配置！第二季全面升级
据悉，东方卫视联合节目投资方、制作方嘉田文化发展（天津）有限公司，将倾力把《两天一夜》打造成2014年现象级综艺节目。第二季中国版《两天一夜》进行了全面升级，整体的投资规模比第一季增长数倍，在播出平台、明星阵容、摄制团队等全方面优化配置。节目阵容明星将采取“6+1+1”模式，由六位男性艺人组成兄弟团，再加一位神秘男嘉宾和一位专门提供唤醒服务的女神级女艺人组成，其中明星类型丰富，一线歌手、一线影星、一线主持人齐聚，另外来自韩国版《两天一夜》的艺人也有望加盟。为了全景记录这些艺人在旅途中的每一个细节，节目配置近200人的中韩合作制作团队，其中更包括《舌尖上的中国》等中国最顶尖拍摄团队，多达20多个机位在地面和空中进行360°全景拍摄，力求打造中国最精良的户外真人秀。
打造“中国极地”的美景之旅
每期节目，当红艺人兄弟团将带领观众探访中国各地的美景、美食、风土人情和文化，通过有趣的游戏和任务，呈现一场轻松欢乐，妙趣横生的旅行，更让忙碌的现代人感悟旅行的意义。因此，除了阵容和硬件配置，第二季节目在录制地点的选择上也颇费心思，节目录制地点将挑选中国最著名最具特色的极美之地，包括最高山脉、最美湖泊、最大的沙漠等等拥有最极致风貌的“极地”，打造出一幅中国之最的风景画卷，给观众带来前所未有的视觉冲击。
第二季节目首站录制选在世界第五大沙漠―腾格里沙漠，艺人们将不带任何助理，两手空空在浩瀚美丽的沙漠中展开两天一夜的穿越之旅。节目中艺人们将首次体验在沙漠的露营，还有热血的骑骆驼大赛，甚至为了一顿晚饭还需要经过一番苦寻，相信会让观众感受到无比趣味和新鲜感，成为第四季度颇具特色的一档全明星旅游户外真人秀。

❹ 影视类短视频成侵权重灾区，“先授权后使用”还有多久才能实现

这个就目前的情况来说还是很难的，因为除去影视类的作品或者说其实短视频平台的很多作品其实都很难实现“先授权后使用”。因为对于侵权这方面，或者说对于知识产权方面，无论是短视频还是其他方面，我们对于这方面都太过于薄弱。

前一阵子闹得沸沸扬扬的房琪的抄袭事件，当时是某个旅游博主抄袭房琪的视频，但是不承认，甚至放出自己的视频脚本表示自己比房琪要先有这个想法，但是房琪的文案能力是大家有目共睹的，所以当时有很多的在短视频平台有影响力的博主都纷纷支持房琪，但是事件的后续其实也就不了了之，就像今天看到某个博主说，她当时刷到的视频是一个博主的，但是大家都纷纷说是另一个博主，她也无从考察到底谁先谁后，也就没有办法找出原主，所以这也就成为了“先授权后使用”这个规则的难以实现之处，你没有办法判断到底是谁先发出这个视频，也就无法找人授权。

❺ 网络版权遭侵权怎么办

网络版权遭侵权首先要取证。
版权侵权的取证方式
在版权或称为著作权的纠纷案件中，对网络信息等电子数据组成的电子证据进行公证举证已经是目前著作权诉讼中的常见信息，尤其在关于信息网络传播权的案件中，此种证据固定方法被广泛采用。但是需要指出的是公证仅仅是固定证据的一种方式。从证据固定方式的角度而言，其不能直接证明被告是否构成侵权，真正起决定作用的仍然是由某种公证方式所固定的证据本身。另外，如果公证程序有瑕疵也有可能造成侵权难以构成。作为被告也不要被原告所谓的公证文件所吓倒，冷静质证，全面分析仍然是作为被告应当完成的工作。
1、基础证据的可信性
著作权纠纷中原告的基础证据是涉案作品原告是否具备著作权。原告如果仅对侵权行为作了大量举证，但是就此基础问题缺乏说服力的证据，后面的公证其实是没有多大意义的。
2、网站登录地点
质证时应关注公证文件中所体现的网站登录地点。尤其对于教育或科研机构侵权案件中，如果原告所选择的网站登录地点为上述机构的内部，那么气所采用的网络很有可能是内部局域网或其他少数科研人员才能登录的网页，该登录地点的选择显然不具有代表性。
3、证据直接性、连贯性
无论是邮箱公证还是网站公证很关键的一点就是各证据页面之间必须实现连贯性。如果不能连贯性取证，则会使得公证的电子证据不具有唯一性的特征。在连贯性和唯一性丧失的情况下，很难构成被告的侵权。例如对某段视频的公证，如果仅仅公证了通过各种链接实现该网站某网页显示了侵权视频的首镜头，然后公证人员进行了截图。
单凭该截图其实并不能直接证明该网站的视频是否可以连续播放。即便公证人员抽样式的截图视频内容，质证时也应当对照原告公布的正版视频内容，审查抽样截图的镜头在正版视频中是否存在。
4、截图质证
经过公证的网站截图是否完整体现了网页信息，所体现的网页信息是否为被告网站等情况，被告应当全面审核截图内容作出质证回应。
5、两次以上提交公证材料
由于电子证据的多变性，原告应当一次性将一个公证业务下的所有公证材料向法院提交完毕。如果出现原告二次或多次提供公证材料包括就提供就某公证事项的情况说明（法院要求的除外），被告有权拒绝对新提供的公证材料提起质证并对整个公证业务向法院提出质疑。
该情况法律虽然没有直接规定，但是对于多次提交公证材料的情况，往往是因为前一次公证内容遗漏，甚至公证内容错误等情况所导致的。对于该类情况，已经丧失了公证本身的严肃性，降低了公众对公证的信赖。在被告提出上述质疑的情况下，法院一般支持被告的意见。
6、灵活使用对方公证证据
电子证据本身所体现的内容有时并非完全对被告不利。例如在对某段视频或图片进行公证时，网页截图内容有时会显示图片或视频的点击率，如果点击率过低，则被告可以此为理由请求法院降低赔偿数额。
7、费用票据
公证费用一般为法院所支持，但是经过公证人员公证的在电子数据公证时花费的其他费用，被告应当严格质证该票据信息与案件的关联性。
以上对公证著作权纠纷电子证据的质证角度也是原告在起诉前办理公证时所应当注意的关键之处，盲目的迷信公证形式，而对公证点缺乏理性的筹划，同样可能输了官司。
望采纳，谢谢！

❻ 《哪吒》侵权事件反转，为何举报者被告侵权

今年暑假档，一部动漫闯入影院，一路披荆斩棘，票房直线飙升，获得了观众的一致好评，现在已经有了四十亿的票房，当然，成功的作品也免不了遭受质疑。

其实细心的人不难发现，所谓哪吒抄袭的部分其实不能说是抄袭，顶多算是借鉴，也就是一个相似概念的画面。维权是很好的，能够维护自己的专利自己的利益是没有错误的，但是我们不能太苛刻，不能因为别人的电影火了就找点亮为自己刷热度，踏踏实实做事才是最重要的。

❼ 杨洋主演的饭制剧《不可预料的恋人》疑似侵权是怎么回事

《不可预料的恋人》自问世以来广受粉丝追捧，由于制作精巧，一度还被以为是男女主角扮演者杨洋和赵丽颖合作的新剧。

而事实上，这部出自杨洋粉丝团“大羊圈”之手的视频作品，是剪辑杨洋之前所参演的多部作品的视频片段并加以重新配音和后期制作的合成品，是一部不折不扣的“饭制剧”。

“饭制剧”在影视圈内是个新事物，但其形式在著作权法上却并不完全是“前无古人”：它似乎更类似于著作权法中的“戏仿”，即对特定原作品的滑稽模仿。

(7)两天一夜未开播疑先遭侵权扩展阅读：

1、《不可预料的恋人》利用原先作品的影响力有违公平

杨洋粉丝制作的《不可预料的恋人》显然已经脱离了“为介绍、评论作品或者说明问题”的目的，恐怕很难落入学者们所维护的戏仿作品的范围。

《不可预料的恋人》与戏仿作品面临同样的侵权风险，却没有了戏仿作品“合理使用”的抗辩理由。

《恋人》一类的饭制剧所收到的好评，至少部分地来源于先前作品的影响力，如果不加限制地允许这种搭便车的行为，显然有违社会公平。

2、“饭制剧”并非全无价值，但需先得授权

仔细数来，《恋人》不仅使用了已经播放的几部电视剧的片段并加以修改和再创作，使其表达不同的内容而成为了新的作品，还将其通过网络加以传播，甚至未注明取材来源的电视剧名称等。

如果确未取得几部电视剧著作权人的许可，将面临着对几部电视剧权利人署名权、修改权、保护作品完整权、复制权以及信息网络传播权等若干项权利的侵害。

而以致敬偶像为目的的“大羊圈”出品的《恋人》取材自杨洋所主演的电视剧，杨洋的权利控制范围也仅仅在于表演者权。即便他觉得暖心，也无法帮粉丝摆脱侵权的风险。

按照《著作权法》的相关规定，影视剧的著作权由制片者享有，杨洋最多只能选择不基于自己享有的表演者权控诉粉丝们侵权。

这还是在未与制片方以合同约定的方式让渡权利的条件下;而其他表演者如赵丽颖等如果在未让渡表演者权的前提下向《恋人》的制作者们主张权利，就会成为《恋人》要面临的又一重法律风险。

❽ 上海警方通报人人影视字幕组侵权案，这到底是怎么回事

上海警方于2月3日发布通报称，经过为期三个月侦查，已经破获“人人影视字幕组”特大跨省侵犯影视作品著作权案，涉案金额超1600万元。人人影视字幕组即为国内知名的海外剧集字幕组。通报称，目前，该案已抓获以梁某为首的犯罪嫌疑人14名，查处涉案公司3家，查获作案用手机20部和电脑主机、服务器12台。

今年1月10日，便有消息传出人人影视字幕组有可能由于中欧投资协定新的版权规定永久关停，不过字幕组成员曾对外辟谣。目前，根据通报所述，警方已对上述犯罪嫌疑人依法采取刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。

❾ 商标疑似被侵权了

商标侵权，当然要维权了，维护自己的合法权益。找政府的主管部门，邮局说说说去。