公安部介入民事纠纷

① 民事纠纷案件中出现异议,可要求公安机关介入调查吗

纯粹的民事案件公权力机关一般不会介入。但有些特殊性质的案件需要公权力机关如公安局、环保局、司法局等介入，比如交通肇事，交警队必须调查现场并出具责任认定书，如果说对认定书有异议可以要求复议等。我想你说的可能是让公安机关调查取证，这个基本不可能，除非是行事或者治安案件附带的民事案件，那也是以公安机关办案为主，也不是针对你个人进行的调查，更不会因为你的申请或要求而介入。

② 民事案件已经开庭公安有权介入吗

有的，但不是主动介入。公安介入一般可能是在民事案件审理过程中发现可能涉嫌刑事犯罪的事实。
对正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，分三种情况处理：
1．根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。
2．审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。
3．审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送。

③ 公安插手民事纠纷怎么办

公安插手经济纠纷，可根据《关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知》向纪检委回进行举报。答
补充：《关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知》严肃指出：公安机关插手经济纠纷，既是严重的不正之风，更是严重的违法违纪行为。它严重损害公安机关的形象和声誉，造成很坏的社会影响，引发当事人的不满和愤怨对立情绪，有的甚至引发一些不安定因素，务请各地公安机关的领导认真重视，采取坚决措施，彻底纠正。并再次重申，“凡属债务、合同等经济纠纷，公安机关绝对不得介入。”“坚决杜绝强行抓捕收审经济纠纷当事人作“人质”，逼债索要款物，彻底纠正“以收代侦”、“退款放人”的非法做法。”通知要求“各地公安机关务必严格遵照执行。对于已经发生的干警严重违法乱纪行为，要坚决严肃处理，情节严重构成犯罪的，要坚决绳之以法，今后违反本通知的，更要从严处理”。

④ 警察不得介入经济纠纷有什么相关法律条文

没有相关法律条文，但是有出具通知。

公安部早就出台过《关于严禁越权干预经济纠纷的通知》《关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知》及《关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》等三项通知，三令五申强调严禁插手经济纠纷，纠正办理经济案件中的各种违法行为和不正之风。

对经济纠纷问题，应由有关企事业及其行政主管部门、仲裁机关和人民法院依法处理，公安机关不能干预，更不允许以查处诈骗等经济犯罪为名，以收审、扣押人质等非法手段插手经济纠纷问题。

(4)公安部介入民事纠纷扩展阅读

公安机关非法越权干预经济纠纷，不是简单的不正之风问题，而是严重的违法违纪行为。它严重损害了人民警察以及政府的形象和声誉，漠视甚至侵犯了公民的合法权益，给社会带来不稳定，必须坚决纠正和严肃查处。情节严重构成犯罪的，还要绳之以法。

要杜绝这种现象，一方面，公安机关应强化法律素质和业务本领，提高辨别经济纠纷与经济犯罪的办案能力；另一方面，刑事诉讼法也应将不应当立案而立案的问题纳入法律监督范围。

双管齐下，才能堵住公安机关非法插手经济纠纷的漏洞，才能有效防范和避免警察权的滥用，保障市场交易的稳定、持续和安全，维护公民的合法权益，维护正常的法治秩序。

⑤ 请问一下通过公安机关介入会把这个事情处理好吗

你已经是成年人了，具有完全民事行为的权利人，你父母的这种做法是不合法的。
可以通过法律手段去解决，找公安或者法院都可以，不过最好通过协商解决。

⑥ 公安局民事纠纷怎么处理

1、公安机关严禁介入经济纠纷（民事纠纷），但在处理某些治安案件中，可以就其中的民事赔偿问题作出调解。
2、司法实践中，很多涉嫌诈骗罪等经济犯罪案件多由合同、债务等普通经济纠纷案件演化升级而来，一个案件到底属于民事经济纠纷还是诈骗犯罪案件有时候界限是很模糊的，实践中难免有将貌似诈骗案件实为民间经济纠纷案件作为刑事案件予以立案侦查的情况出现。其实，诈骗类案件与合同、债务等普通经济纠纷案件是有本质区别的。公安部对于公安机关是否应当对经济类案件进行立案侦查，也是有明确规定的，《公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》（1989年3月15日）、《公安部关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知》（1992年4月25日）都有明确规定：工作中，必须划清经济犯罪和经济纠纷的界限，决不能把经济纠纷当作诈骗等经济犯罪来处理。严禁非法干预经济纠纷问题的处理。对经济纠纷问题，应由有关企事业及其行政主管部门、仲裁机关和人民法院依法处理，公安机关不要去干预。更不允许以查处诈骗等经济犯罪为名，以收审、扣押人质等非法手段去插手经济纠纷问题。否则，造成严重后果的，要依法追究有关当事人和主管负责人的法律责任。各地公安机关承办经济犯罪案件，必须严格执行最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于案件管辖的规定。要正确区分诈骗、走私等经济犯罪与经济合同纠纷的界限，准确定性。凡属债务、合同等经济纠纷，公安机关绝对不得介入。
3、但在轻微伤害等治安案件中，公安机关可以做相关调解处理。
〈中华人民共和国治安管理处罚〉第九条对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解、当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
〈公安机关办理伤害案件规定〉第三十条对于因民间纠纷引起的殴打他人或者故意伤害他人身体的行为，情节较轻尚不够刑事处罚，具有下列情形之一的，经双方当事人同意，公安机关可以依法调解处理：
（一）亲友、邻里或者同事之间因琐事发生纠纷，双方均有过错的；
（二）未成年人、在校学生殴打他人或者故意伤害他人身体的；
（三）行为人的侵害行为系由被害人事前的过错行为引起的；
（四）其他适用调解处理更易化解矛盾的。

⑦ 民警介入民事纠纷强行执法是否合法

公安机关对民事纠纷只有调解权，调解不成，提醒当事向法院起诉，通过诉讼途径解决。民警介入民事纠纷强行执法不合法。

1、1989年，公安部下发的《关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》（〔89〕公（治）字30号）中严令各地公安机关不得插手经济纠纷案件，更不得从中牟利。

2、《公安部关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知》（1992年4月25日）
各地公安机关承办经济犯罪案件，必须严格执行最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于案件管辖的规定。要正确区分诈骗、投机倒把、走私等经济犯罪与经济合同纠纷的界限，准确定性。凡属债务、合同等经济纠纷，公安机关绝对不得介入。

⑧ 公安部规定公安机关不得介入经济纠纷，民间借贷中，涉嫌诈骗的经济纠纷，派出所会怎么处理

对于涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件，人民法院应当不予受理或者驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。

民间借贷纠纷案件往往与非法吸收公众存款、集资诈骗、非法经营等案件交织在一起，对此，司法解释规定：

1．对于涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件，人民法院应当不予受理或者驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。这一规定有利于公检法三机关在打击和处理涉众型非法集资犯罪时能够更好地协调一致、互相配合。

2．对于与民间借贷案件虽有关联，但不是同一事实的犯罪，人民法院应当将犯罪线索材料移送侦查机关，但民间借贷案件仍然继续审理；

3．借款人涉嫌非法集资等犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。

2014年3月，最高人民法院、最高人民检察院和公安部曾经共同颁布了《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》。按照这个《意见》，人民法院在审理民事案件中间如果发现有非法集资的犯罪，应当将案件移送公安机关或者检察机关。

此次公布的司法解释就对这个问题进行了重申，只要是涉及到非法集资的案件发现了就要移送。

如果法院在审理民间借贷案件的过程中间，涉及到非法集资等等这种犯罪的线索与材料，比如有人非法集资，把非法集资来的钱又转贷给他人，对此《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条做了规定，涉及非法集资的这些线索的材料，应当要移送到公安机关或者是检察机关，但是对于后面的民间借贷的案件还要继续审理。

在审理非法集资的案件过程中间，可能会涉及到担保人的担保，法院在审理案件中不能因一部分当事人的非法集资犯罪就认定整个合同无效。遇到这种情况，只要当事人要起诉担保人，对这类案件，人民法院应当予以受理的。

如果民间借贷的案件审理过程中间，基本案件事实需要刑事案件查清以后才能继续审理的，这类案件应当中止诉讼，待犯罪事实认定后民事案件恢复审理。

(8)公安部介入民事纠纷扩展阅读：

相关法律规定

依据《担保法》第十七条第二款的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，此被称为一般保证人的先诉抗辩权。

但依据该法第十七条第三款的规定，对于这种先诉抗辩权，保证人可以书面形式放弃。一经放弃，保证人不得再行主张。

在民间借贷纠纷中，若保证人对于债务人的借款承担一般保证责任，基于其先诉抗辩权，出借人不能越过借款人直接起诉保证人，要求其承担保证责任。

但如果保证人出具了上述内容的还款承诺函，这意味着保证人在明知借款人没有归还借款本息的情形下，仍愿意承担保证责任，并且进一步承诺在限定的日期之前向出借人还清全部借款本息。

这相当于排除了“在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前拒绝承担保证责任”的适用，应视为其以书面形式放弃了一般保证先诉抗辩权，若承诺一旦逾期，出借人据此向其主张权利的，其不能再以先诉抗辩权为由拒绝承担保证责任。