A. 法律上好意施惠问题
首先，好意施惠关系指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事版人一方基于良好的道德风尚实权施的使另一方受恩惠的关系。
其次，相对人无给付请求权；意施惠的施惠者不为履行或不为完全履行，对相对人所受损害，不负不完全给付的损害赔偿责任。
根据 这两个特点，您所举例子符合 好意施惠的特征。
用通俗的话讲，达成 某种条件 您 实施令相对人受惠的行为
但是 这个行为没有法律约束力 即 达成条件时 你不实施该行为 相对人无权请求您实施该行为 也无法追究您的责任
希望能帮到您
B. 急！法律问题！关于好意施惠的侵权责任！在线等！
1、是
2、既然你知道好意施惠，那就应该知道这个是道德上帮助，无法律上的拘束力。向电工主张专侵权损害赔偿没属问题，但你想向电力部门主张权利，侵权讲究一个因果关系，你觉得他和你的损害结果有法律上的因果关系吗？显然没有。所以电力部门不负连带责任，准确的说应该不负任何责任。
C. 什么是好意施惠
好意施惠实际上就是发扬雷锋精神而赋予的一个法律名词，好意施惠关系指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系。其旨在增进情谊的行为。好意施惠关系是德国判例学说上的概念(Gefalligkeitsverhaltnis)，我国台湾学者王泽鉴先生将此译为“好意施惠关系”黄立先生译为“施惠关系”。好意施惠关系在我国民法上未设规定，实务上亦无判例可供借鉴。 一、好意施惠关系判断标准 法律行为指以意思表示为要素，因意思表示而发生一定私法效果的法律事实。如买卖、借款、承揽合同等，都以意思表示为要素。法律行为虽以意思表示为要素，但人基于内心的意思而发生的行为，未必都是法律行为。法律行为的意思表示，是指人基于内心欲发生一定私法上效果的意思，而表示在外的行为。 与法律行为不同，好意施惠的行为也是基于一定的意思而表示在外的行为，但行为人不具有发生一定私法上效果的效果意思。债的关系与好意施惠关系之间的主要区别在于是否具有负法律上义务的意思。但在实务中，经常难以区分，通常有偿的约定应当认为是债的关系;而无偿的约定，应当看受益人的相对人，对该约定有无特别利益而定，如借贷、赠与、委任、寄托等。若当事人并无受其约定拘束之意，则为好意施惠关系，如约定让亲友搭乘顺车至某地，受同事或友人嘱咐代购某物，邀请友人散步或参加宴会等。在无偿的约定情形，当事人究竟有无受拘束之意，亦即究竟意在成立合同，或仅为好意施惠关系，应解释当事人的意思，斟酌交易习惯与诚实信用原则及当事人的利益，从相对人的观点加以认定。 二、好意施惠关系履行请求权 1、相对人无给付请求权。好意施惠关系并不是合同关系，无法律上的拘束力，当事人之间不产生债的关系，当然也就不发生给付请求权。如甲答应乙于某日顺路搭乘其车去A地，乙不因此取得要求甲载其去A地的请求权。 2、好意施惠的施惠者不为履行或不为完全履行，对相对人所受损害，不负不完全给付的损害赔偿责任，但是否应负侵权责任则应视具体情形由个案予以认定。 推荐阅读： 好意施惠与无偿合同的区分标准
D. 侵权责任法中不承担责任的情况包括好意施惠吗
不包括，好意施惠的双方当事人可能并无缔结合同关系的意图，不能承担违约责任，但不影响侵权责任的承担，这是两码事
E. 最高人民法院关于好意施惠的司法解释
好意施惠关系，指当事抄人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系。其旨在增进情谊的行为。
好意施惠关系是德国判例学说上的概念（Gefalligkeitsverhaltnis），我国台湾学者王泽鉴先生将此译为“好意施惠关系”黄立先生译为“施惠关系”。好意施惠关系在我国民法上未设规定，实务上亦无判例可供借鉴。
F. 什么是好意施惠
好意施惠关系复，指当制事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系。其旨在增进情谊的行为。如约定让亲友搭乘顺车至某地，受同事或友人嘱咐代购某物，邀请友人散步或参加宴会等。
好意施惠关系并不是合同关系，无法律上的拘束力，当事人之间不产生债的关系，当然也就不发生给付请求权。如甲答应乙于某日顺路搭乘其车去A地，乙不因此取得要求甲载其去A地的请求权。 2、好意施惠的施惠者不为履行或不为完全履行，对相对人所受损害，不负不完全给付的损害赔偿责任，但是否应负侵权责任则应视具体情形由个案予以认定。如乙未依“约定”叫醒甲，致甲未能在A站下车，为此甲支出了额外费用，乙对甲支出的额外费用不承担责任。但乙若故意未叫醒甲，致甲受“纯粹经济上损失”，应承担民法通则第106条第2款规定的侵权责任。
G. 民事纠纷中的好意施惠是什么意思
例如我说我通过研究生考试，就请你吃饭，这个就是典型的好意施惠。并不是民法中的意思表示。
H. 好意施惠是什么行为
事实行为是无需当事人做出意思表示，行为一但发生，法律就会承认。好意施惠不是事实行为，不产生法律上的关系。
I. 如何区分好意施惠与附条件赠与
你理解错了，赠与是出让自身对某物的全部或部分权利，是可以清晰界定两个人之间专权利界限的属。
吃饭你怎么界定？你吃2两我吃3两，还是你吃50%我吃50%？
再说了，吃饭是行为，不是物或者权利，赠与的应当是物或一种权利。
J. 好意施惠关系与合同的区别是什么
一、好意施惠关系，指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系。其旨在增进情谊的行为。
二、好意施惠关系判断标准：
法律行为指以意思表示为要素，因意思表示而发生一定私法效果的法律事实。如买卖、借款、承揽合同等，都以意思表示为要素。
法律行为的意思表示，是指人基于内心欲发生一定私法上效果的意思，而表示在外的行为。
但在实务中，对该约定有无特别利益而定，如借贷、赠与、委任、寄托等。若当事人并无受其约定拘束之意，则为好意施惠关系。
三、合同（或合约）(covenants)，是双方当事人基于对立合致的意思表示而成立的法律行为，为私法自治的主要表现，意指盖印合约中所包含的合法有效承诺或保证。
四、合同的一般特征如下：
.合同是法律行为，是设立、变更或消灭某种具体的法律的法律关系的行为，其目的在于表达设定、消灭或变更法律关系的愿望和意图。这种愿望和意图是当事人的意思表示，通过这种意思表示，当事人双方或多方产生一定的权利义务关系，但这种意思表示必须是合法的，否则，合同没有约束力，也不受国家法律的保护。
合同以在当事人之间产生权利义务为目的。合同当事人的协商，总是为了建立某种具体的权利义务关系，而一旦合同依法成立，这种对当事人有约束力的权利义务关系就建立起来了。任何一方当事人都必须履行自己所应履行的义务，如果不履行合同规定的义务，就是违反合同，就要承担相应的法律责任。
合同是当事人双方或多方相互的意思表示一致，是当事人之间的协议。主要表现为：合同的成立，必须有两方或两方以上的当事人;当事人双方或多方必须互相意思表示;当事人的意思表示必须一致。