商用采取网络图片会侵权吗

『壹』 我把网上的图片放到我的软件上，进行商业用途会不会有事算不算侵权。为什么别人软件有好多图片，

任何未经授权（书面）的商业行为都属于侵权，不论对方是否说明“严禁商用”等字样。
因为法律监管力度等因素，实际当中只要作者为追究，并不会有其它影响。
最近的案例就是新版新浪微博的欢迎画面，原作者因为是外国人，想通过法律解决这个问题比较麻烦 ~·所以也就没什么~·

『贰』 公司用网上的不知道出处的图片，来做日签（图片这种），算商用吗，会侵权吗

侵权与否要看图片使用者是否用作商业用途。若属于以下规定的十二种合理使用的情形，则不属于侵权：

《著作权法》第二十二条规定，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；

（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；

（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；

（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；

（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；

（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；

（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。

一般需要检查图片的许可协议，如果是第一手的照片，有水印或声明需要版权的，就不能擅自使用。

请问你老人家识字吗

(2)商用采取网络图片会侵权吗扩展阅读

怎么看图片有没有版权

在网络首页搜索自己想要的图片。

搜索完成之后点击进去图片主页面，注意观看右下角的版权信息栏目，如果是有的，一般都是有版权的信息。另外一般高清像素高的图片也多有版权，具体的可以点进去仔细的观看一下，或者注明图片的来源。

有版权的图片需要获得作者的授权才能用于商业用途，不要盗用。

参考资料全国人大常务委员会关于修改 《中华人民共和国著作权法》的决定

『叁』 使用网络上的图片算侵权吗

1、如果是出于营利目的，那么转载别人的作品是需要版权所有人同意或者支回付报酬的，属于违法侵权。如果答对方追究你的责任，你就要进行经济赔偿。

2、如果你仅仅是个人所用或者学习，一般的转载都是合法的。

3、知识产权，指“权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的专有权利”，一般只在有限时间期内有效。各种智力创造比如发明、文学和艺术作品，以及在商业中使用的标志、名称、图像以及外观设计，都可被认为是某一个人或组织所拥有的知识产权。

『肆』 请问如果我从网上下载的图片进行商业用途会涉及侵权么

最好还是经别人授权再用

『伍』 商业网站使用网上图片版权问题

首先，确定你图片网站的来源，是图片资源网站还是其他网站。
如果是非图片网站，比如个人，机构，企业或行业门户，如果在这种网站你用它的辅助性设计的图片，没什么大碍，因为95%的情况下他们不是图片版权的持有者，但如果是人家发表的作品，比如艺术创作、画作或摄影什么的，尤其是有标志性代表性的图片，而且你是完全、完整和清晰地用在显要的位置（更甚至你有扭曲、映射或歧义等视觉误导的，让人对图片来源网站有可能造成恶劣影响的情况），那你要考虑对方是否借助法律途径维护自己的权益，一般变更撤换并表明无恶意的情况下，人家是不会追究的。当然，除非你或你的网站能让他们借你疯狂地炒作一把，但这种几率太小了，毕竟你不是给CCTV做网站~·
如果是图片资源网站，那这种侵权的说服力度会降低许多，尤其现在是个知识产权淡漠的时代。更甚至有许多专业图片资源网站生成用户可以任意下载使用大量优质图片，如iecool.com，这种情况更是不用白不用。

其次，关于接到关于图片侵权的律师函改怎么办。
比如他会告知你***处用了他们的***图片，限定你立即停止使用并在指定期限内道歉和赔偿云云。
如果来自于我们说的非图片资源网站，尤其是知名机构或大型网站，那你就及时撤换掉，尽量不要以任何形式去回复对方，甚至是讨价还价，除了极其个别个别个别的情况外则不了了之。如果对方仅仅是于自称是***公司，拥有这些图的版权，并非你所直接用图的地方，那就更OK了，理都不用理，他要有心情邮寄律师函你就让他邮寄好了，根本不用去理他。
如果来自于专业的图片资源网站，那只说明两个问题，一是你找的这个网站肯定是非常差且图片质量不高的网站（下次找好点的哈~·），某个人除了发份邮件（e-mail居多吧）逗你玩下（并幻想你从天上给他扔个馅饼儿）外实在无聊得要跳楼自杀了；二是你很郁闷且有眼光地挑了家全球知名的素材网站，并且他们很幸运地在你或你做的网站上看到了他们的个别或大量素材资源，再并且他们很快很幸运的发现你或你做的网站在中国具有非凡的知名度甚至在全球闻名，那么你知道他们会有什么点子了...
补充：你商业归商业网站，至少不是图片资源为主的商业网站（也就是不是靠人家下载你的图赚钱的~），如果是这种情况，同时是大量地无任何告知地用人家知名网站的图，那得小心点儿~
明白了吗？累死俺了~~~~~~~~~~~~~

『陆』 使用网络上的图片算侵权吗

侵权的形式有很多种，主要是以下八种，你可以详细看看：
1、网页网站侵权
互联网发展史上的一次飞跃是万维网技术的出现。它使多媒体的数字化传输成为可能。那么，万维网的网页(网站)是否受产权保护呢?对于一个网页来说，一般都是由文字、图画、录音、活动影像等多媒体的元素构成。如果抄袭他人的网页，很可能构成侵权。因为网页可以作为“汇编作品”而受著作权的保护。只要该网页内容的选择或编排具有独创性，而抄袭导致被抄袭者的网页与抄袭者的相似即可。
抄袭网页还可能被控为不正当竞争。如果抄袭者与被抄袭者构成同业竞争，抄袭又导致两个网站相混淆，由此误导公众或消费者，抄袭者的行为就构成不正当竞争。
2、 网络上载和下载侵权
将非数字化的作品转化为数字化的形式，一般认为并没有产生新作品，而只是改变了作品的载体方式。在网络上使用作品的数字化权应运而生。而网络上载和下载侵权指的正是侵犯数字化权。据此，将现实世界的作品，包括文字、影视、音乐等数字化后上载到虚拟的网络空间，就得尊重原著作权人的权利。如果未经权利人许可(包括默视同意)，将其作品数字化后“上载”到网上，就构成侵权。我国2001年修订的《著作权法》明确将此种行为定性为侵犯了作者的信息网络传播权。与网络上载相对应，将网络上创作的作品下载，并以非电子化的方式出版、发行、传播等行为，在未经权利人许可，又不属于著作权的“合理使用”时，就极易构成侵权。因为网络创作受著作权保护，所以出版社、图书音像公司如未经授权将该作品下载并出版发行，就侵权了。有必要指出，无论上载还是下载，都要求行为人不以营利为目的。3、 网络转载侵权
世界范围内认可数字化权属于作者是原则。报刊，出版社无权擅自在数字化媒体上使用或者许可他人使用已发表的单个作品。因此，那些仅享有印刷出版专有权的出版社并不能染指电子图书的出版。网络媒体根据其“专有出版权”指控出版社印刷出版有关作品的案例已不是什么新鲜事。不过，在我国有个例外，即报刊转载的“强制许可”：已在报刊上登载的作品，除著作权人声明或者报刊社受著作权人委托声明不得转载、摘编的以外，可以在网络上进行转载，但应按照有关规定支付报酬、注明出处。但网站转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权。4、P2P下载侵权
使用P2P下载文件时，实际侵权人是用户。用户未经权利人允许，擅自上载或下载作品的行为，不属于为个人学习、研究或欣赏他人已发表作品的合理使用，侵犯了权利人的复制权和信息网络传播权。
各国法律一般规定，如果P2P服务者明知用户侵权仍然提供服务，或者经权利人提出确有证据的警告后，仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，则要承担与该网络用户的共同(或帮助)侵权责任。如此一来，P2P服务提供者往往成为成千上万的侵权用户的替罪羊，因为追究单个的网络用户既不合算，也没有治本。
不过，上述原则也确立了网络服务提供者的避风港制度。即自动提供上载、存储、链接或搜索服务，且对存储或传输的内容不进行任何编辑、修改或选择的服务者，并没有义务审查上载、存储、链接或搜索的内容是否侵犯他人版权，而仅承担在接到权利人通知后移出相关内容的义务。这就为Google、网络这样的搜索引擎营造了生存之机，因为它们并无义务审查所提供的内容是否侵权。
5、网络链接侵权
随着网络链接价值的日益凸现，相关侵权事件也接踵而来。不过，一般认为普通链接提供的是链接通道服务，设链者如同引路人，其服务器只存储了包含链接对象网址的超文本标记语言指令组成的文档，既没有复制也未传播被链接的内容，因此并不侵权。网络链接侵权一般指间接(帮助)侵权，即提供链接通道的服务者在知道链接指向的是侵权作品时，有义务及时停止链接通道服务以“抑制侵权”。否则构成帮助侵权。这一点我国《互联网著作权行政保护办法》规定得很清楚：“网络服务提供者通过网络参与他人侵犯著作权行为，或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯著作权行为的，人民法院应当根据民法通则第一百三十条的规定，追究其与其他行为人或者直接实施侵权行为人的共同侵权责任。”
只有在明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，才和该网络用户共同承担侵权责任。6、 域名抢注侵权
最典型的体现在驰名商标的抢注上。一般指行为人出于从他人商标中牟利的目的，恶意注册并出卖域名。基本特征表现为：将他人知名的商标、商号等商业标志抢先注册为域名，自己并不使用，而是为了出售、出租或以其他方式转让以牟利。也有的是为了损害驰名商标持有人的声誉，误导公众。这都是恶意抢注域名的不正当行为。7、 网络游戏侵权
随着网络游戏产业成为互联网经济的亮点，网络游戏侵权事件越来越频繁了。侵权者一般通过盗取网络游戏源代码，破坏技术保护措施，以“私服”、“外挂”等方式从事互联网游戏的侵权盗版活动。最典型的方式是私自架设服务器，运营他人享有著作权的网络游戏。8、 网络隐私侵权
司法实践中网络隐私侵权惯用的方式如下：第一，网站对个人信息的侵权，通常表现在监视、记录、制作、出售顾客的隐私资料，甚至与第三方共享，构成对隐私的侵犯;第二，对数据的搜集方法、范围、获取信息的途径、网站保障数据安全的措施和信息使用权限不加说明，或者没有自己的网站隐私政策;第三，电子邮件、网络广告对个人隐私的侵犯。比如用户资料大量泄露给广告商造成大量的垃圾邮件，利用技术措施窃阅他人电子邮件、篡改出卖用户的电子邮件地址等;第四，网上购物对个人隐私的侵犯，各种身份盗窃和在线欺诈也蔓延其中。
网络侵权当然远不止上述类型。例如，通过电子邮件电子邮件，或在BBS上发表不当言论侵犯他人名誉权的事情屡见不鲜了。

『柒』 我想用网络上的一张图片来做商业用途 不知道会不会侵权

首先你要看看这张图片是不是那个网站自己搞出来的，假如不是，那么侵权内的问题首容先应该追究到那个网站上。
再来就是看看图片是否有注释转载有究的字样，假如也没有说明，那么可以从单方面认定是一张共享的图片，那么你使用这张图片是不会有怎么样的。

『捌』 网络图片侵权

楼上的智商有问题 人家要用于产品外包装 你在外包装写上几个小字：声明：该图片未找到权利人，若有权利人请联系我厂？ 我晕倒

付使用费？！人家要不要使用费 就让你停止侵权呢 所有产片的包装全废了 起诉到法院 法院会判销毁所有包装的

网络上东西不是随便能用的 你到几个主要的图片素材网看看 比如昵图网 人家都有详细的版权声明 就在主页靠下的位置，大意都是：我网站没有这些图片的版权……在未获得版权拥有者授权之前，勿作它用；如因非法使用引起纠纷，一切后果由使用者承担。

建议你到专业的图片销售公司去买图 买rf的 一次付费 永久使用 正常购买 10兆大小的 也就几百块钱吧

要是你随便用 被权利人发现 损失可不只几百

『玖』 用网上的图片会涉及侵权吗

严格来讲是侵权的。

中国公民、法人或其它组织的作品，不论是否发表，自创作完成之日起即享有著作权。任何人未经权利人的许可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽窃。也不得为了谋取个人名利，在该图片上标署自己的姓名。否则，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

拓展资料：

《中华人民共和国著作权法》第二条

中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。

外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。

外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。

未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。

第三条

本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：

• 文字作品；

• 口述作品；

• 音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；

• 美术、建筑作品；

• 摄影作品；

• 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；

• 工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；

• 计算机软件；

• 法律、行政法规规定的其他作品。

中华人民共和国著作权法网络

『拾』 使用网络的图片是否要需要购买版权

（1）查看引用图片的网站上是否有版权声明。
（2）仔细查看版权声明内容专，按声明内容做。
（3）版属权是自作品产生之日起自动产生,如果想引用图片做商用，需要联系图片作者，取得授权，如无法联系到作者，也应申明来源，作者等。
（4）相关法律法规：网络著作权司法解释 第三条 已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。但网站转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权。