A. 同为债权，侵权法律适用与合同法律适用有何异同
侵权法律适用的是《侵权责任法》，合同法适用的《合同法》等。追究侵权责任的话，可以在被告住所地、侵权地起诉，侵权地包侵权括行为地和侵权结果地。追究合同责任可以在被告住所地或合同履行地起诉，也可以协商管确定辖权的法院。追究侵权责任的话，可以请求精神赔偿，而追究合同责任不能请求精神赔偿。另外一个诉讼时效有时候也是不一样的。
B. 侵权责任法保护的权益范围为什么不包括"债权"
您好，侵权法保护的民事权益是否包括债权，无论在理论界还是在实践中，争议都比回较大。如果保答护债权，在某些情况下会造成侵权责任的无限放大。比如，你撞了一位某酒吧的签约歌手，某酒吧因为这位歌手的受伤未能履行合同而遭受了重大损失，如果侵权责任法也保护债权，那么该酒吧的损失也需要你来赔偿。这显然是不公平的。但是，如果你和那个酒吧的老板是竞争对手，你知道撞到那位歌手该酒吧的损失院超过你需要赔偿的钱，于是你故意撞到那位歌手，那么对该酒吧来说其损失不能得到赔偿也是不公平的。
因此，现在也出现了一些认为侵权责任法应当有选择地保护债权的观点。比如，四川大学法学院副教授王竹博士主编的《侵权责任法一本通》认为：对于故意侵害债权的行为，也可以适用侵权责任一般条款进行救济。最高人民法院副院长奚晓明主编的《侵权责任法条文理解与适用》认为：相对权一般不适宜由侵权责任法保护，但是，如果加害人明知他人的相对权存在，仍恶意去侵犯他人权利的，应当承认侵权责任的成立。（也就是我上面举的第二个例子的情况）
而且在司法考试2010年的考题中，也体现了第三人恶意侵犯债权需要赔偿的精神。希望这样说解答了您的疑惑：）
C. 对同一债权起诉其余债权时效中断吗
问法不是专门的法律术语，易产生误解。是问在连带之债中，一个债权人起诉？其他债权人诉讼时效中断的问题？
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
我国立法并没有区分一般连带之债和不真正连带之债。所以对于你的回答，我可以说只要是起诉了。那就一同中断。担保法司法解释中区分一般保证和连带保证中断效果不同的做法。按法理应当作废。（第二十四条本规定施行前本院作出的有关司法解释与本规定相抵触的，以本规定为准。）
D. 侵权之债是不是债权
对于债权人而言，因侵权而产生的侵权之债属于债权。
债权是得请求他人为一定行为专（作为或不作为）的属民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为（作为或不作为）的民法上义务。因此债之关系本质上即为一司法上的债权债务关系，债权和债务都不能单独存在，否则即失去意义。
在法理上，债主要可分为合同之债、无因管理之债、不当得利之债和侵权之债，所以，对于被侵权人而言，因侵权人的侵权行为而产生的民事权利就属于债权，相对应的，侵权人就产生相应的债务。
E. 侵权法第11条中的 同一损害 是什么意思
您好抄。我举个例说明下：A和B同时打袭C一下，AB互不相识，打C时也没事先商量，结果C 的腿被打断，那么此时AB的行为就造成了C腿被打断的损害结果即同一损害。假如没有B的参与，A 打C 一下，会把C的腿打断；假如没有A的参与，B打C 一下，也会把C的腿打断，那么即法律所说“每个人的侵权行为都足以造成全部损害的”的情况，AB承担连带责任，否则承担按份责任。
A和B同时打C一下，AB互不相识，打C时也没事先商量，结果C 的腿被 A打断，C 的手被B打断，那么虽然AB都造成C受伤的损害结果，但不是法律所说的同一损害。
F. 侵权责任法的调整对象是否包括债权
侵权法保抄护的民事袭权益是否包括债权，无论在理论界还是在实践中，争议都比较大。
如果保护债权，在某些情况下会造成侵权责任的无限放大。比如，你撞了一位某酒吧的签约歌手，某酒吧因为这位歌手的受伤未能履行合同而遭受了重大损失，如果侵权责任法也保护债权，那么该酒吧的损失也需要你来赔偿。这显然是不公平的。但是，如果你和那个酒吧的老板是竞争对手，你知道撞到那位歌手该酒吧的损失院超过你需要赔偿的钱，于是你故意撞到那位歌手，那么对该酒吧来说其损失不能得到赔偿也是不公平的。
因此，现在也出现了一些认为侵权责任法应当有选择地保护债权的观点。比如，四川大学法学院副教授王竹博士主编的《侵权责任法一本通》认为：对于故意侵害债权的行为，也可以适用侵权责任一般条款进行救济。最高人民法院副院长奚晓明主编的《侵权责任法条文理解与适用》认为：相对权一般不适宜由侵权责任法保护，但是，如果加害人明知他人的相对权存在，仍恶意去侵犯他人权利的，应当承认侵权责任的成立。（也就是我上面举的第二个例子的情况）
而且在司法考试2010年的考题中，也体现了第三人恶意侵犯债权需要赔偿的精神。
G. 想问问侵权之债和合同之债有什么不同呀
侵权之债是基于侵来权行为产生的债权源债务关系。如：你打伤别人，侵犯他人的健康权，你必须赔偿其医疗费等各种损失，这种债就是侵权之债。
侵权之债多是法定之债。
合同之债是基于合同或约定产出的债权债务关系。如：你和他人签订买卖合同，买卖双方均负有相对的债，一方是交付标的物之债，另一方是支付价款之债。又如：在单务赠与合同中，赠与人单方负有交付赠与物的合同之债。
合同之债多是约定之债。（也有法定之债）