视频拍摄中引用别人的视频侵权

㈠ 用别人的视频宣传是否侵权

属于侵犯别人的著作权

㈡ 做一个视频，其中用到很多别人的整个视频资料，是否构成侵权

是侵权的，侵犯了复制权。可以少量引用一部分

第十条 著作权包括下列人身权和财产权内：
（五）复制权，即容以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
第四十七条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；

㈢ 引用别人的视频素材做公益宣传算不算侵权

视频素材的原作者对视频享有著作权，任何人引用或使用均必须征得作者的许可专或授权，这跟你做属的是否为公益宣传没有任何关系。依据著作权法的规定，只有出现以著作权法规定的13种情形之一的方式使用他人作品时，方可免费使用或不需征得著作权人的许可，公益宣传显然不在此法定情形之内。

㈣ 引用网络视频算不算侵权

引用网络视频属于侵权行为。

任何未经作品权利人同意的传播行为都属于内侵权（容除法律规定的合理使用情形以外）。

根据我国《著作权法》第二十二条规定，著作权包括信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。根据该条的规定，著作权人对自己的网络作品拥有使用权。

(4)视频拍摄中引用别人的视频侵权扩展阅读：

根据我国《著作权法》第二条规定：

中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。

外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。

外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。

未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。

㈤ 用别人视频放在自己的视频里面算侵权吗

一般的，如果你有转载需要注明出处即可。如果有侵权自己删除便是。其实有些人还希望卷入这种风波，自己也可以出出风头。

㈥ 视频制作引用bgm是否侵权

自娱自乐又不赚钱就随便弄，我以前看的挪威人做的CS视频里面就有美国人的歌曲版，也没听说他是经过别人权同意或者支付了报酬才能做视频的。
要讲侵权，那多了去了，比如有记者拿着摄像机采访你，你的肖像权在哪里？他们支付了你报酬没？快乐大本营的现场这么多观众也被侵犯了肖像权，他们有报酬没？我们在这两件事上更在意的是我TM上电视了，很开心。那么，你觉得引用他们的音乐自娱自乐他们会找你赔钱吗？

㈦ 在app中引用第三方视频链接是否侵权

你这个属于间接侵权，楼上举例不恰当，网络传播权与发行权还是有一定的区别的，你说你只是引用了土豆、优酷的视频，如果未经视频制作人同意，而擅自发布，那么他们的确是侵权的，但是你引用了这些侵权的作品，却是扩大了侵权的后果导致了间接侵权。所以著作权人还是可以诉你的。

㈧ 运用别人视频里的解说词算不算侵权

您好！这种情况属于抄袭，当然属于侵权。
抄袭，指窃取或修改他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全（设定.念白.概念.台词.场景.图片.等...）照抄他人作品或在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为。

受著作权法保护的作品，有以下特征：
1. 具有独创性
作品必须是作者创作的智力成果，而不是抄袭剽窃他人的。创作，是一种脑力劳动、智力活动，能直接产生文学艺术和科学作品。著作权法中作品的独创性、和专利法中的创造性的要求有所不同。专利法中的创造性，要求必须具有新颖性，甚至要求必须是首创的。著作权法中作品的独创性，只要是自己创作的，是表现自己思想观念和感情的智力成果，该作品的水平即使低于已经出现的同类作品的水平，但只要自己创作的，就应认定具有独创性。
2. 属于文学、艺术和科学领域内的成果
文学、艺术和科学领域，是一个十分广阔的领域，可以容纳所有的智力成果，但体力劳动的成果不属这一领域。
3. 能以某种有形形式复制
著作权是一种无形财产权，它的客体(作品)不同于有形财产权的客体具有一定的外在形状、占有特定的空间。著作权法保护的作品，是指作者所表达的思想、感情、观念的成果，而不是这些思想感情、观念的载体。但是，作品又必须附着于一定的载体，以一定的形的载体固定、记录下来，并且这种形体可以被大量复制。
4.作品不违反法律
依法被禁止出版、传播的作品，即便具有上列三特征，也不受著作权法保护。例如违反我国宪法、法律，内容反动或者淫秽下流的作品，无论是否符合前三个特性，均不能构成受著作权法律保护的客体。认定一部作品是合法，除宪法以外，出版法是主要依据其他法律也可以成为依据。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

㈨ 未经允许随意拍摄他人视频是否属于侵权行为

1、是侵权行为。

2、未经允许严格意义上就是偷拍，即便公众场合，法律拟制为个人隐私。

3、依照治安管理处罚法，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

构成侵害制作肖像的专有权，是一种侵权行为。

肖像制作专有权：就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。

肖像制作专有权内容包括：

一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉。

二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。

在理解“肖像制作权”时，经常是以为只要不公开肖像权人的肖像，就不构成侵权行为，这是对法律的一种误解。

严格意义上的理解应当是：是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的——即使是以私藏为目的，不会侵害肖像权人直接的利益，那么，同样构成侵害制作肖像的专有权。

以摄影人来说，你只要拿着照相机对准了自然人进行肖像摄影，如果肖像权人不同意而强行拍照，就是一种侵权行为。

(9)视频拍摄中引用别人的视频侵权扩展阅读：

认定构成肖像权，应当排除合理使用的情形：

目前肖像权的合理使用情形，理论界一般认为：

（1)在新闻报道中使用相关人物的肖像，使观众、读者了解、认识事实真相等符合社会公众利益的行为不构成侵害被暴光者的肖像权(如报道政治活动时使用了某政治家的肖像)。即使新闻报道的内容失实或者不当，有可能构成侵害被暴光者名誉权或隐私权，也不会构成侵害肖像权。

(2)国家机关为执行公务或为国家利益举办特定活动使用公民的肖像。如公安机关在通缉令中使用被通缉者的肖像;国家在建国50周年成就展中使用他人的肖像。

(3)为记载或宣传特定公众活动使用参与者的肖像。因为公民参与此类活动中，就意味着在一定程度上处分了自己的肖像权，对其肖像在此活动中加以使用，不构成侵权。

(4)基于科研和教育目的在一定程度和一定范围内使用他人肖像的。如为医学试验、法医学教学在课堂上向学员展示病人或者接受法医鉴定的受害人的肖像。

(5)为肖像权人自身的利益使用其肖像。如为肖像权人具备某种特殊技能所做的广告中使用其肖像;在寻人启事中使用失踪人的肖像等。

肖像权的合理使用范围包括公共人士、有特殊新闻价值的人在公开露面时不得反对他人拍照。

㈩ 未经允许私自拍摄上传别人视频算不算侵权

虽然对侵权的法律责任不是太了解，但是作为一个基本的常识，我认为可以从以下几个方面区别看待：1.转发别人视频者是否在转发的图文里标注“转发”，或者其他“系转发，若侵权原文作者联系删图”等字样，若没有这些解释性文字，我认为是侵权。2.视频的作者在发表图文视频时是否标注，“转发联系作者”或“告知作者”，“不能转发视频图文”等字样，若有，转发者未告知就是侵权，若没有，转发者没有告知就转发在一定程度上也可视为侵权。3.视频图文作者在发表图文视频时后台是否可设置“不允许转发，只可关注的人转发”等系统设置？若有，而作者本人未设置，别人转发了，这样的界定侵权，本人不懂，需要专业法律界定。以上是本人观点，若有不当，或不专业，请见谅。