⑴ 小孩在商场受伤怎么理赔，有哪些相关规定
小孩在商场受伤，怎么理赔？有哪些相关规定？这种事情你最好问一下律师，因为律师回会给你说的比较答详细，比较清楚，小孩在商场受伤，那就看是怎么样的受伤是你如果保管你的孩子不利的话？让孩子受伤的话，那你也是有责任的监护人，也有一定的责任，这就看你是怎样受伤的，如果是说嗯，他的商场哪个地方有的不合理？或者是碰到了，磕到了你的孩子商场，他也是有责任可以陪上你，但是你是监护人，也有一定的责任，这个划分责任和赔钱是有一定关系的，这就要看，这个是怎么定的？按什么来分？这是按照你的责任大小来分的
⑵ 顾客在商场内购物因第三人侵权而受伤，责任由谁承担
今天上午开庭的一起人身损害赔偿诉讼案件，其中涉及到人身损害赔偿司法解释第六条的理解与适用问题，故撰此文，以澄清误解。
为阐明问题，先援引法释第六条如下：第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。案件事实：某日，
顾客A在B商场内，因躲闪迎面急行的送货人，被B商场中的商铺承租人C不当置于其货架前的玻璃划伤，受到伤害。后A以B为被告提起诉讼。庭审争点：B主张：A系因第三人C侵权导致损害结果发生，因此本案应适用法释第六条第二款，即A应将C列为共同被告，B只承担补充赔偿责任，且在承担责任之后有权向B追偿。A主张：作为顾客，其无法知悉B与C之间究系何种关系，其到B处购物是信赖B的商誉，且C在B处营业，外观上可以认为是B的人员。因B未能尽到安全保障义务，故B应依据法释第六条第一款之规定直接对其承担赔偿责任。
法条的理解与适用：
事实上，法释第六条第二款规定的“第三人”并未附加任何其他条件，亦未规定何种情形下第三人的行为可以视为安全保障义务人本人的行为。故认定第三人的身份，只能依据客观事实加以判断。本案中，B与C之间确系商铺租赁合同关系，两者都是独立的民事主体。C的承租人身份，不因A是否有合理理由信赖其是B的工作人员而转化。易言之，A的主观认识不能改变C是第三人的客观事实。
反言之，如果依据A的合理信赖而将C视为B的工作人员，那么本案应适用法释第六条第一款。如此将导致B向A承担直接责任，且承担责任之后无从向C追偿。如此适用法条，将放纵直接侵权行为人C
，结果难谓公平。据上，依据”“A合理信赖C是B的工作人员”这一理由，不能得出C就是B或可以视C为B的结论。I理由与结论之间，既无逻辑关系也无法律依据。
⑶ 商铺销售侵权商品商场是否承担侵权责任
一般来说商场作为管理方并非产品直接销售方，消费者购买侵权产品所持发票回或收据虽是以答商场名义出具，但实际上商场只是根据与税务机关签署的代征税款协议书为商场内的承租商铺提供代为缴税服务，因此从这种意义上说，商场并非侵权行为的直接行为人。 但商场作为市场的管理方应当对其管理的市场内出售假冒注册商标的商品承担法律上以及合同上的管理义务和善良管理人的注意义务。若商场明知有商铺销售侵权商品却不加以监管，放任侵权行为继续实施，实际上是对侵权商铺的帮助行为，构成间接侵权，在这种情况下商场应当承担侵权责任。
⑷ 在商场摔伤入院，可以要求商场赔偿误工费吗
我国《侵权责任法》第16条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”由此可知，受害人在侵权行为中遭受人身伤害，可以依法要求医疗费、护理费以及误工费等合理费用。此外，依照《消费者权益保护法》第18条及第48条的规定，商场、旅店、超市等服务单位的经营者应当对顾客尽到安全保障义务，如果没有尽到安全保障义务造成消费者损害的，商场、旅店、超市等公共场所的经营者就构成侵权。可见，消费者在商场摔伤住院，商场的经营者未尽到安全保障义务的，消费者不但可以要求商场经营者其赔偿医疗费、护理费等费用，也可以要求商场赔偿自己因误工减少的收入。
⑸ 顾客在商场内滑倒，可以向经营者主张损害赔偿吗
我国《消费者权益保护法》第18条第2款规定，“宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。”如果商场未尽到安全保障义务，致使顾客在商场滑倒，造成顾客人身损害的，应当按照《消费者权益保护法》第48条的规定承担责任，根据该条规定，“经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。”由此可见，顾客因在商场内滑倒受到损害，商场经营者未尽到安全保障义务的，应当向顾客承担侵权责任。
⑹ 商场打破东西赔偿问题
在商场打破东西，侵犯了他人的财产权，应当承担侵权责任，按照市场价格进行赔偿。
如果被侵权人存在过错的，侵权人在过错范围内可以免责。
《侵权责任法》第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
⑺ 在商场意外受伤（商场全责），要求商场赔偿问题
一、消费者在商场内摔伤到底该怎么赔偿呢
消费者在商场内摔伤到底该怎么赔偿呢?市消保委有关人士告诉记者，目前，在消费场所内摔倒受伤的事例十分常见，且多为孩子和老人，但就具体赔偿问题，还需结合伤者的伤势，商场自身安全保障措施，以及伤者自身使用相关产品的规范与否等方面来判定。
其中就商家而言，在今年“3?15消费者维权日”的“消费与安全”主题涵义中，还专门就企业、商家的安全服务意识和水平作了要求，要求提高企业消费维权的意识和水平，促使其生产安全的产品，提供安全的服务，预防和减少安全隐患，确保消费者在消费过程中，人身权和财产权不受到损害。而从消费维权法律法规出发，在经营者安全保证的义务角度，经营者应保证经营场所设施、环境和提供产品服务符合安全要求。
⑻ 公共场所发生侵权事件，应当由谁来承担侵权责任
现实问题
某商复场经过数制月的装修，准备隆重开业，为了在开业那天带来高人气，商场请来了明星现场表演，还准备了抽奖、赠券等促销活动，并在开业前进行了大量的宣传。开业当天，果然人山人海，热闹非凡。但由于缺乏有效的管理，对超高的人气也没有很好的应急措施，现场很快发生了混乱，人们在哄抢赠品的时候发生了踩踏事件，致使席某等数人受伤。那么，席某等人遭到的损害，应由谁来赔偿呢？
律师解答
依据《侵权责任法》的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这是法律关于公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务的侵权责任的规定。
在这则案例中，商场没有对拥挤的人群采取有效的管理措施，造成席某等人的损害，应当承担赔偿责任。
法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
⑼ 顾客在商场绊倒受伤，商场就遭顾客索要赔偿，对此你怎么看
依照我国《侵权责任法》第三十七条、《消费者权益保护法》第十八条第二款等法律规定，从事商场等经营活动的自然人、法人或者其他组织，应当对消费者尽到安全保障义务。因未尽到安全保障义务，造成他人损害等情形的，应当承担相应的侵权责任。
相关法律规定内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》（法律）第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》（法律）第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》（法释[2003]20号）第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。