百度侵权韩寒分析

❶ 韩寒究竟有没有告方舟子名誉侵权

韩寒正式起诉方舟子“侵害其名誉”索赔10万元 方舟子称诉讼不会对继续质疑韩寒产生影响对于韩寒的诉讼，方舟子也于昨日发布博客称，“和以前我被起诉的十余起诉讼一样，法院的判决结果不论是否对我有利，我不认为会影响到我的分析结论是否成立。我的分析结论体现在我的分析文章当中。”他更是表示，“诉讼不会对我继续分析署名韩寒的文章产生任何影响。”

整个事件要从今年1月15日互联网IT博客作者麦田(微博)发表博客文章算起，他发文质疑韩寒1999年新概念作文大赛参赛作品《杯中窥人》有硬伤、《三重门》有代笔嫌疑。这场关于韩寒作品是否为他人造的争论全面铺开是因为1月18日方舟子的加入。方舟子从1月18日开始，几乎每天都会发布质疑韩寒作品由他人代笔的分析文章，韩寒在其博客上也频繁接招回应。“韩方二人转”可谓是撑满了整个春节长假。关于此事件的讨论和谩骂也充斥在网络上，对于不关心此事的微博网友很多都表示不堪其扰。

❷ 韩寒与百度公司的经典案例反应出了什么问题

知识产权在互联网中的地位

❸ 百度文库败诉赔偿韩寒等人 14.8 万元，为何可以继续侵权传播文学作品

在中国这是很正常的事情，就好像各种大公司打官司一样，后面照搞不误，这种公司国家都要好好服务的。

❹ 最近百度怎么了 怎么微博看见有人抗击百度 还有韩寒那最新两篇博文是啥意思啊 百度怎么了

网络文库侵权，作家协商无果。

❺ 百度盗版侵权被告，作家明星大腕韩寒。娱乐圈高晓松歌星，告百度怎么样了百度赔偿了吗

经过近两个月审理后，今年9月17日海淀法院对韩寒、郝群、韩瑷莲起诉网络关于网络文库侵犯著作权纠纷14起案件集中宣判，一审判决网络共给各位原告赔偿经济损失及合理开支17.3万元，但对韩寒等作家提出的关闭网络文库、赔礼道歉等诉讼请求未予支持。

❻ 侵权责任分析

1、由具体行为人承担责任。
2、若雇员系一般过失，由雇主承担责任；若雇员系故意或重大过失，由雇主和雇员承担连带责任。雇员造成雇主伤害的，直接向雇员主张侵权损害赔偿。
3、甲和施工单位承担连带责任。
4、原则上为甲。
5、皆为甲的扶养人。
6、乙承担适当减轻的主要责任，丙的父母承担次要责任。

❼ 明天百度文库侵权案开庭，要是韩寒胜了，关了文库，我的积分和财富值咋办

就算韩寒胜，网络文库只会删除侵权文档，并赔偿一部分钱，我们的财富积分应该不会受影响。
我损失更大，我财富一千多呢

❽ 关于百度侵权问题

你好，这个问题由原创回答团团员为你解答
知道你的回答或者提问怎么办？
你去专“我的回答”属的版块，左边有小空格小方块，点击打钩可以隐藏你回答的问题，
你的提问，只有你可以看见。这不像网络的贴吧，按用户名搜索就全都看得见。

❾ 百度文库侵权，为什么韩寒不走司法程序

就算韩寒胜，网络文库只会删除侵权文档，并赔偿一部分钱，我们的财富积分应该不会受影响。 我损失更大，我财富一千多呢