玩具侵权庭审笔录

1. 辛普森案庭审笔录

望采纳，谢谢！

1994年 6月17日，正当全球十几亿球迷目不转睛地观看正在美国芝加哥市举行的 第15届世界杯足球赛的电视实况转播之际，美国各大电视网却同时在进行另一场现场 直播。数千万美国电视观众的注意力被发生在洛杉矶高速公路上的一场“警匪飞车追 逐战”紧紧吸引住了。这场追逐战历时近 7个小时，最后以被逐嫌疑犯投降而告终。 事件的主角、被警方追逐的嫌疑犯，正是许多美国人崇拜的成功偶像，黑人体育和影 视明星O.J.辛普森。

事情是这样的。5 天之前，警察发现辛普森以前的白人妻子尼科尔和她的一位白 人男友被人刺杀于她的住宅门前，现场血迹斑斑，惨不忍睹。警方首先确定的凶杀嫌 疑犯便是尼科尔的前夫辛普森。从1989年开始辛普森就经常虐待、殴打尼科尔，并威 胁要杀死她。1992年 3月尼科尔与辛普森离婚。但是此后辛普森对尼科尔的骚扰始终 没有停止。警方在案发现场找到了与辛普森血型一样的血迹，接着在对辛氏住所进行 的搜查中发现了血迹，并找到了手套、球鞋等与出事现场留下的痕迹相吻合的物证。 于是，洛杉矶警察局决定逮捕辛普森。没想到辛氏突然驾车出逃，于是就有了上述那 一幕惊心动魄的追逐戏。

辛普森出生于一个贫寒的黑人家庭，凭着天赋和不懈的努力，终于成为60?70年 代美国最杰出的橄榄球运动员，他的发迹过程是一个典型的“美国梦”的再现，辛普 森因而成为广大公众、尤其是黑人青年心目中的英雄和偶像。告别体育场之后，辛氏 成为著名电视体育节目主持人，并在广告、电视剧和影片中大放异彩。著名影片《卡 桑德拉大桥》中黑人警官的扮演者就是辛普森。

检方的指控

1994年8—11月间，洛杉矶高等法院在当地公众中选出了9名黑人，2名白人和1名 拉美裔人组成辛普森案陪审团。检方的律师班子由白人女律师克拉克挂帅，她在过去 10年的刑事诉讼中几无失手。辛普森的首席辩护律师由53岁的黑人律师柯克兰担任， 组成了号称“梦之队”的律师队伍。

1995年1月，辛普森案正式开庭审理。

检察院方面从几个方面向辛普森开火。

第一：辛普森有作案动机。1977年，辛普森与18岁的白人姑娘尼科尔邂逅。次年， 辛即与前妻离婚，与尼科尔结婚。以后十几年中，辛与尼几离几合，纠缠不清。辛对 尼经常破口大骂，拳脚相加。1988年冬季，尼科尔身怀六甲，醉醺醺的辛普森指着尼 科尔，嘲笑她是“肥猪”，并要将她赶出家门，辛还扬言手上有枪，要如何如何。尼 科尔只好携女出走。从1989年开始，尼科尔多次遭到毒打被送进医院。警方也多次接 到尼的求救电话。检方在法庭上出示了求救录音以及尼科尔鼻青脸肿的照片。多名证 人也证实了尼在这场婚姻中的屈辱。检方认为辛与尼离婚后，还屡次纠缠她，当发现 尼科尔另有新欢不再听从他时，遂起杀心。事实上，辛也多次说过想杀了尼科尔。

第二：辛普森有作案时间。谋杀案发生的当日——1994年6月12日晚9点37分，辛 与男友吃饭返家后，其友一直呆在房中打电话，再未见过辛。10点40分，出租车司机 帕克来到辛家(按约他应在11点到)，多次按门铃，却无人应答。10分钟后，辛通过门 口应答器告诉帕克自己睡过头，正在洗淋浴。十几分钟后，辛出家门，乘出租车前往 机场，于11点 40分飞往芝加哥。从9点37分至10点50分一个多小时的时间，辛普森在 哪里呢?检方认为辛在10点15分在尼科尔住宅前行凶(因为尼科尔的邻居说，10点15分 听到尼科尔的爱犬悲鸣 )，然后乘他的福特车回家，翻墙而入。辛的管家卡托说，他 听到房间外有重击声。出租车司机帕克说，10点40分左右看到一个黑人男子从车道过 来走进这幢房子。

第三：有证据表明辛普森杀人。在辛普森房子外和受害者身边各找到一只手套， 据 DNA(脱氧核糖核酸)检验，上面有两位受害人的血、毛发和衣物纤维以及辛的福特 车内的毯子上的纤维。这双手套与1990年尼科尔送给辛的一模一样。此外，辛的车上， 戈德曼身边的海军帽上，辛卧室的一双袜子上，都有受害人与辛的血迹。辛左手指关 节之伤很可能是作案时砍伤的。而且1994年 5月份，辛购买过一把尖刀，还有假须等 等。

辩方的反驳

检方先声夺人，向公众和陪审团描述了一名备受折磨的女子的悲惨故事，赢得了 一分。但是柯克兰以其温善的大叔形象，缜密的逻辑推理和惊人的记忆力，抓住检方 破绽，迅速抵消了检方的优势。

第一：辛普森虽对尼科尔有过不当行为，但并不能因此推断辛杀人。犯罪专家指 出这样的推断很少成立。尼科尔本身并不清白，偷税漏税，而且吸毒。此次被害很可 能是与毒品有关的一起谋杀。再说辛仍爱尼科尔，辛几次对痛打尼表示忏悔。当听到 尼被杀的消息后，非常悲痛。检方指出的动机并不成立。

第二：作案时间。从血案现场看，凶手和被害者曾进行了长时间的搏斗。辛不可 能在前后不足1小时内连杀两人，并返回家中清洗血污。一对路人夫妇证明，10点 25 分，即检方确定的作案时间10分钟后，尼宅前无任何异样。另外，也有人看见，案发 时辛的白色福特车就停在辛宅前。而帕克在夜幕中所看到的情况前后有矛盾。这些证 明辛在案发时间内不在现场。洛杉矶机场一名服务员证明辛登机前非常平静，毫无慌 乱之状。在法庭上，辛露出当年打球时左膝的伤疤，表明自己无力杀害两名年轻力壮 的人。 第三：检方出示的证据令人怀疑。用于检验的血样可能受到污染。警方在现场采 集的唯一一滴据说是辛的血液是放置一夜风干后用一张纸包起来的。而辩方复检时， 这张纸有一滴鲜血的痕迹，很像有人做了手脚。另外，警方进入辛宅搜查的录像表明 卧室床上并无血袜，但后来作记录时却有了。警探弗尔曼·瓦纳特肯定干了不可告人 的事。即便是那双检方最有力的证据——血手套，辛普森当众费了半天劲才戴上。这 也说明，很有可能是警探弗尔曼自己放置在现场和辛普森家中的。辩方认为检方忽略 了现场的一串脚印，这既不是受害人的，也不是辛普森的，很可能是凶手的。

检方败诉的原因

辛普森杀前妻案引起了美国公众和新闻界的极大兴趣。经过一年多的审理。陪审 团分析了113位证人的1105份证词后作出了宣判。10月3日上午，美国上至总统、下至 百姓，有 1.5亿人停下手中的工作注视着电视屏幕。欧洲也有多家电视台参与转播判 决的实况。10点07分，法庭正式宣布。“辛普森无罪”。被监禁 9个多月的辛普森轻 吁一口气，笑容满面地与他的律师们拥抱庆贺。而尼科尔和戈德曼的亲属则失声痛哭， 克拉克和其他检方律师呆呆地坐在一旁。洛杉矶法庭外，支持辛普森的人大声欢呼， 而多数白人对此判决惊诧不已。以至克林顿总统都亲自出面要大家尊重陪审团的决定。 对于许多确认辛有罪的人来说，检方的败诉不可理解。但美国律师和犯罪学专家 认为，有几个原因导致了检方败诉。

首先，检方自始至终缺少谋杀的现场证明人，也未能找到谋杀的凶器。而其他证 明大都是推断，是间接的。

其次，检方所列的作案时间表不能服人，许多问题难以解释。这是辩方始终牢牢 地抓住的一张“牌”。

但是最重要的是检方倚重的血迹证据出了问题。一方面，提供犯罪证据的警探弗 尔曼是个种族主义者。从辛案一开始，辩方就多次指出这一点，并四处寻找证据。终 于在今年8月，一位名叫麦金妮的女作家提供了弗尔曼暴露其种族仇恨的录音带。如 弗尔曼如何撕掉黑人司机的驾驶证，指责他无证驾驶、如何虐待黑人嫌疑犯，制造假 证据栽赃。弗尔曼甚至恶狠狠地说要把“黑鬼”堆起来烧死。弗尔曼的所作所为为柯 克兰提供了有力武器，他把警方提供的证据定为蓄意栽赃，是充满仇恨的种族主义的 体现。另一方面，从1987年DNA用于诉讼案以来，人们对DNA取样的方法和效果一直争 论不休。双方都搬出了 DNA方法检测的一流专家，但结论却不相同。而且由于警方在 取样、检查现场时缺少监督，程序不够严格，使取样的可靠性大打折扣。因此，检方 最有力的犯罪证据的基础就瓦解了。

当然，以黑人为主的陪审团是否会以多年来美国黑人遭受种种歧视，美国众多城 市警察为非作歹作为裁决的背景，那就不得而知了。

种族关系重趋紧张

不过，辛案暴露出来的最严重的社会问题还是种族关系重新紧张。由于此案涉及 黑人明星、黑白关系等因素，所以具有高度种族敏感性。关于辛普森有罪无罪的问题， 白人和黑人一直看法不一样。近一半白人认定有罪，而绝大多数黑人认为辛氏无辜。 多数黑人认为，如果辛普森被判有罪，那将表明美国司法制度对黑人的长期不公正还 在延续。而不少白人则认为，如果辛氏无罪释放，那是由于他的黑肤色而受到照顾。 辛普森的律师团一直在利用这种不幸的种族对立来谋取好处。他们一方面攻击负责搜 查辛氏住宅的白人警察是种族主义者，另一方面刻意挑选陪审团人员，有意让黑人占 绝大多数。据报道，目前辛案陪审团中黑白对立严重，形势对辛普森十分有利。

平心而论，本世纪以来美国的种族关系是有改善的，到70年代，对黑人在法律上 的歧视已基本上被消除了。当然这主要是黑人民众长期奋斗的结果。但是，随着保守 主义在80年代初复兴，特别是冷战结束后，美国的种族关系又趋紧张。这一点在辛普 森审判案中表现得尤为引人注目。

当前美国种族关系的景大致是这样的：第一，对以黑人为主的少数种族在法律上 的歧视已基本消除，但原因更为复杂的广泛的社会种族歧视依然存在。大量统计资料 显示，黑人的整体经济和社会地位与白人主流社会仍然有很大差距。第二，种族关系 呈现“极”化。下层黑人对现状得不到改进的不满情绪日趋激烈，而白人右翼则认为 政府对黑人的照顾已经太多。第三，种族关系日趋复杂。在白人与黑人的矛盾之外， 随着拉美裔和亚裔人口的增加，黑人、拉美裔和亚裔等少数种族之间的矛盾日益突出。 在加州公立学校里，流氓斗殴主要发生在黑人青少年和拉美裔青少年之间。被白人主 流社会誉为模范少数种族的亚裔，由于其商业、文化、教育等方面的成功而受到另外 两个少数族群的侧目，常受到无端攻击。

目前美国种族问题重新抬头的原因有很多，如近几年人们收入增长缓慢，相互埋 怨情绪上升。不过更为深层的原因在于：

第一，黑人民权运动停滞不前。相对于法律和政治上的歧视，经济、教育、文化 和其他社会生活中的歧视因素更复杂，不仅有制度的、历史的原因，甚至还涉及生理 和心理上的因素。黑人社会自身也出现了分化，一部分黑人已被纳入主流生活，进入 了社会中层甚至上层，他们约占黑人总数的 1/3。他们与中下层黑人群体在推进黑人 民权运动的下一步战略上分歧极大。后者着力于继续要求社会给予照顾，而前者则强 调自我拯救，强调黑人自立。前几年布什总统任命黑人法官托马斯为最高法院法官时， 反对最强的就是几个黑人民权组织，他们把托马斯当成了本种族的叛徒。再有，民权 运动一开始追求的社会目标是很广泛的，因而得到白人社会广泛支持，但是随着运动 的目标逐渐集中到为黑人争取权益，许多白人就渐渐退出了运动行列，其社会基础自 然大大缩小了。

第二，在1965年移民法通过以后，来自拉美和亚洲的移民大量增加，美国的种族 构成发生巨大变化，这是导致种族关系复杂化的基本原因。紧张的种族关系是美国社 会每天都要面临的问题。

人们现在常常在说，美国未来的前途取决于其社会问题解决的好坏。而种族问题 则是美国最大的社会问题之一。本来是一桩极其普通的刑事案件的辛普森案之所以被 “炒”成一个“世纪性案件”，正是因为它的审判过程与美国社会中的种族问题紧紧 地纠缠在一起了。

辛普森案算是告一段落。而且按照加州法律，即使今后有新的证据，也不能再指 控辛杀人。但是到底是谁杀了尼科尔和戈德曼呢?这仍是一个悬念。
如果辛普森案件发生在中国，法庭会作出截然相反的判决。

律师只能自己取证，即使是警方提供的证据，也是不可靠的。

沉默权是一项糟糕的制度，应当减少这类对犯罪嫌疑人的保护。

美国哈佛大学法学院知名教授艾伦·德肖微茨先生直言不讳地告诉笔者。3月20日在京举行的中美刑事审判实务高级研讨会上，这位曾在辛普森一案中担任辩方律师的教授做了主讲人，并于会后接受了笔者的专访。

美国也有素质差的州大法官

一般人都认为美国是个法制很健全的国家，法官的素质都比较高。但德肖微茨教授告诉笔者，美国的法官制度也存在问题，甚至让素质差的人当上了州大法官。

在美国亚拉巴马州，有一位职业素质很差的法官，他同时还是一个极端的种族歧视主义者和宗教主义人士。当事人则送给他一个绰号叫“法盲”。

这位法官把《圣经十诫》悬挂在民事法庭里，按照《圣经》的条文进行审判。这侵犯了非基督徒的宪法权利，因为你不能以《圣经》里的清规戒律要求非基督徒。每次开庭前他还要朗诵一段《圣经》里的颂词，依照美国法律，他如果不改正这一做法，将被取消法官的资格。

而他非但拒绝改正，还决定参加亚拉巴马州大法官的竞选。由于亚拉巴马州是一个宗教势力很强的地区，他得到了许多信教公民的选票，并最终赢得了胜利。

这个实例说明了美国州法官公选制度的弊端，当选与否与竞选人受本州居民欢迎的程度有关。德肖微茨先生说，这样的荒唐事在中国不可能发生，因为中国法官的遴选不受公众意志的影响。

辛普森案如果发生在中国

全世界每一位采访德肖微茨教授的记者都问过他：“作为辛普森先生的辩护律师，您认为他有罪吗？”每次德肖微茨先生都按照“惯例”回避了，但他指出，如果辛普森案件发生在中国，法庭会作出截然相反的判决。

众所周知，在辛普森一案中，警方已经掌握了足以证明辛普森杀害前妻及其男友的证据，但他们为使案件更加“铁证如山”，愚蠢地伪造了一双沾有辛普森和他前妻血迹的袜子。正是这双袜子，最终被德肖微茨先生和他聘请的生化学家证明为实验室里的产物，陪审团哗然。

美国法律中有一条著名的证据规则：“面条里只能有一只臭虫”。这是一个形象的比喻：任何人发现自己的面碗里有一只臭虫时，他绝不会再去寻找第二只，而是径直倒掉整碗面条。同样，即便洛杉矶警方获取了大量能证明辛普森有罪的证据，但只要其中有一样（袜子）是非法取得的，所有证据就都不能被法庭采信。于是，陪审团裁定将他无罪释放。

而中国实行的是“以事实为依据，以法律为准绳”的证据规则，人民陪审员的权力也远远小于美国的陪审团。在这种有相当证据证明嫌疑人犯罪事实的前提下，尽管某些证据的获取途径存在瑕疵，法官仍会判决被告人有罪。

“那样我的官司就输掉了。”德肖微茨先生笑着说。

“不要相信任何人”

德肖微茨先生的办公室里贴着一张纸条：“Don’t trust anybody”（不要相信任何人），这是他作为律师的职业信条。

德肖微茨曾在纽约州代理过一起刑事案件，其中遇到了一个无赖证人。他打电话给德肖微茨：“如果我上庭出示有利于你方的证据，你会付我钱吗？”德肖微茨断然拒绝。这个证人接着说：“那么你能支付我从家到法院的交通费用吗？”德肖微茨答应了他：“这是法律所允许的。”

这段对话被证人用录音机录了下来，并做了剪辑，对话内容变成“只要出庭为辩方作证，德肖微茨先生就支付证人报酬”。由于没能索要到财物，这位证人恼羞成怒地把录音带交到了警察局，指控德肖微茨收买证人。所幸，德肖微茨自己也作了录音，这才避免了身陷囹圄。

德肖微茨坚信律师只能身体力行地自己取证，任何人，即使是警方的证据，也是不可靠的。

“我有权拒绝告诉你我的姓名”？

中国正在进行司法改革，美国也提出了刑事司法领域的改革，德肖微茨认为两国司法改革的走向是恰好相反的。

中国学者不断呼吁，应切实加强犯罪嫌疑人和被告人的诉讼权利。而在美国，犯罪分子正因为获得了法律赋予的广泛权利，已经越来越不把警察和检察官放在眼里了。法律强调充分保障罪犯人权的代价，便是当今美国犯罪率的上升。

如引起我国法学界激烈争论的犯罪嫌疑人能否享有“沉默权”的问题，赞成派明显占了上风。美国是在法律中明文规定“沉默权”的国家，德肖微茨先生却说：“这是一项糟糕的制度。”一个极端的例子是，他的一位当事人在法庭上傲慢地呵斥检察官：“我有权拒绝告诉你我的姓名。”

所以，德肖微茨教授认为美国司法改革的方向是要减少对犯罪嫌疑人的法律保护，而中国却应在原先的起点上，逐步增加刑事诉讼过程中犯罪嫌疑人和被告人的正当权利。“也许有一天我们会走到一起”，他做了一个双手交叉的姿势。

“世界上没有一个国家的刑法制度是完美无缺的，中国如此，美国也是如此。正义是需要追寻和求索的，因为我们无法达到一个完美的正义的现实，我们必须去追求。公正不是结果，而是一个过程。我祝贺中国在朝正确的方向努力。”

2. 民事诉讼的庭审笔录被告能不能复印,有无相关法律规定

（1）现在当事人如果要去法庭复制庭审笔录，应该征得你的审判长同意。

（2）如果要作为其他诉讼的证据使用，可以依法申请现在的人民法院调取；

（3）最高院没有具体规定，依据庭审由审判长主持则可推定，另外由于没有最高院的规定，各地法院可自行规定工作细则，应当遵守。如武汉法院就将其交给审判长决定。

3. 请高手指教模拟法庭庭审笔录原告代理人的材料，愿意帮助的加QQ79485220

地下通道案件法庭审理笔录时间：2011年6月7日15时30分至16时45分地点：雨花区人民法院审判庭第一法庭是否公开审理：公开审理审判人员：审判长：张凛；审判员：刘武林、廖为为书记员：李英开庭前准备阶段书记员宣读法庭记录审：坐下书记员：报告审判长，公诉人、辩护人以及刑事附带民事原告人已到庭，证人已在庭外等候，被告人黄海伦已在羁押室候审，庭前准备工作准备就绪，可以开庭，报告完毕。（法槌）审：长沙市雨花区人民法院刑事审判第一庭，现在开庭。审：提被告人到庭。审：被告人你的姓名？被告人：黄海伦审：你还有其他姓名吗？被告人：没有审：讲一下你的出生年月日？被告人：1980年1月5日审：什么地方出生的呀？被告人：长沙审：什么民族啊？被告人：汉族审：文化程度？被告人：大专审：职业？被告人：华兴电子科技有限公司经理审：讲一下你的家庭住址？被告人：长沙市雨花区香樟路22号3区10栋715室审：你以前有没有受过刑事处分或者行政处罚？被告人：有受过行政处罚。审：这次是什么时候被羁押的啊？被告人：4月21日审：什么时间被逮捕的啊？被告人：5月1日审：因为什么问题被羁押的啊？被告人：因涉嫌过失致人死亡罪审：雨花区人民检察院的起诉书副本你收到了没有？被告人：收到了审：收到多少天了？被告人：10多天了审：附带民事起诉状你是什么时候收到的？被告人：5月19日审：湖南省长沙市雨花区人民法院今天在此依法公开开庭审理湖南省长沙市雨花区人民检察院依法提起公诉的被告人黄海伦过失致人死亡一案。附带民事诉讼原告人：谢娟。附带民事诉讼原告人的代理人：任壮。本案由审判员张凛即我本人、和我左边的审判员刘武林、我右边的审判员:廖为为 。依法组成合议庭，由张凛担任审判长，书记员：李英。担任法庭记录，长沙市雨花区人民检察院指派人民检察员杨阳、陈滔滔到庭支持公诉，（319）律师事务所律师张晶接受委托，担任本案被告人黄海伦的辩护人。被告人黄海伦你听清楚了吗？被告人：听清楚了根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被告人黄海伦你在庭审中享有如下诉讼权利：首先是申请回避的权利，回避的意思也就是说，如果你认为合议庭组成人员书记员、公诉人与本案有利害关系，可能影响公正审理的，你可以说明理由申请换人审理，你听懂了吗？被告人：听懂了你还有自行辩护的权利，除了你委托的律师为你辩护之外，你还可以自己为自己辩护，你听清楚了吗？被告人：听清楚了另外你还有向法庭出示证明你罪轻或无罪的证据，可以申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验，在法庭辩论终结以后，你还有最后陈述的权利，都听清楚了吗？被告人：听清楚了审：以上权利，被告人，辩护人，附带民事诉讼原告的代理人，是否都听清楚了？被告人：听清楚了辩护人：听清楚了代理人：听清楚了审：被告人黄海伦，你是否申请回避?被告人：不申请审：下面进行法庭调查。首先，由公诉人宣读起诉书。湖 南 省 长 沙 市 雨 花区 人 民 检 察 院起 诉 书长雨检刑诉[2011]05号被告人黄海伦，男，1980年1 月5出生，身份证号码:430122198001050651,汉族，大专文化，华兴电子科技有限公司职工，住长沙市雨花区香樟路22号3区10栋715室。因涉嫌过失致人死亡罪，于2011年4月21日被长沙市公安雨花分局刑事拘留，2011年5月1日经本院批准，2011年5月1日被长沙市公安局雨花分局执行逮捕。本案由长沙市公安局雨花分局侦查终结，以被告人黄海伦涉嫌过失致人死亡罪，于2011年5月12日移送本院审查起诉。本院受理后，于2011年5月13日已告知被告人黄海伦有权委托辩护人，2011年5月13日已告知被害人谢红霞的丈夫张夏有权委托诉讼代理人，并依法讯问了被告人黄海伦，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2011年4月13日19时30分，被告人黄海伦将自己的私人小汽车停在民政学院地下通道西南出口处得斜坡上，因停车措施不当，致使小汽车滑入50号地下通道，导致正在此处进行商业活动的被害人谢红霞受到小汽车撞击身亡。经侦查，以上案件事实清楚。认定上述事实的证据如下：1、机动车、牌照等物证，户籍证明等书证；2、证人王友华的证言； 3、被告人黄海伦的供述和辩解；5、机动车拉手刹状况、死亡医学证明等鉴定结论；6、侦查实验、案发现场的勘验笔录。本院认为，被告人黄海伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。此 致长沙市雨花区人民法院检察员：杨阳二〇一一年五月十九日附：1、被告人黄海伦现押于长沙市雨花区看守所；2、移送主要证据复印一册，证据目录和证人名单各一份。审：现在由附带民事诉讼代理人宣读附带民事起诉状。代：宣读刑事附带民事起诉状审：现在由辩护人进行答辩辩护人：宣读刑事附带民事诉讼答辩状审：公诉人宣读的起诉书，被告人听清楚了吗？与你收到的起诉书内容一致吗？被告人：听清楚了，一致审：被告人黄海伦，你对起诉书中指控的犯罪事实有无异议？被告人：有异议，我没有过失杀人审：下面你对起诉书指控的事实，向法庭做简要的陈述，你说吧。被告人陈述审：：下面公诉人可以对起诉书指控的事实，对被告人进行讯问。公诉人：审被告人黄海伦，我问你几个问题，你要如实向法庭交代。你驾驶机动车有多少年了？被告人：8年公诉人：有受过行政处罚吗?被告人：有公诉人：有定时给车做保养或检查吗？被告人：有公诉人：你是何时将车停在地下通道西南出口处得斜坡上？被告人：19时30分公诉人：开车前有无过度饮酒?被告人：没有公诉人：你是否在停车处看到了停车标志?被告人：没有公诉人：你是否知道在此处停车属违章停车？ 被告人：不知道公诉人：下车前有没有拉手刹？被告人：拉了公诉人：你拉到位没有？被告人：拉到位了公诉人：你的车有无出现过此类情况？被告人：没有审：刑事附带民事代理人可以对被告人进行发问。代：被告人，你的家庭住址被：长沙市雨花区香樟路22号。代：你的房子是单位房还是自己买的商品房。被：单位房。代：你的年收入是多少？被：五万元。代：你那辆雪孚莱轿车买了多久了？被：十年了。代：发问完毕。审：那么辩护人可以对被告人进行发问。辩护人发问审：被告人黄海伦，你对附带民事诉讼起诉状有无异议？被告人：无异议审：控辩双方有补充询问、发问的可以申请。控辩代：没有了。（其他审判员发问）审：下面进行法庭举证和质证。首先由公诉人就起诉书指控的事实向法庭提供证据。公诉人：下面由我方出示第一份证据，即证人王友华的证言，申请证人出庭。审：传证人王友华到庭审：证人讲一下你的姓名？证人：王友华审：职业？证人：民政学院学生审：现在在哪里工作？证人：没有工作审：住址？证人：民政学院1区1栋416室审：证人王友华，根据我国法律规定，公民有作证的义务。你应该如实将你知道的情况向法庭陈述。对于与本案无关的问题，你有权拒绝回答。但如果作伪证，你将受到法律的制裁。对此，你听清楚了吗？证人:听清楚了审：现在请你在如实作证的保证书上签名。证人王友华，现在将你所知道的本案情况向法庭座如实陈述。证人：事发当天，我和死者在香樟路第50号地下通道摆地摊，我们在通道里面，死者（即谢红霞）在口子上，大约7：30的时候，冲下一辆小车，雪佛莱的，撞死了来不及闪躲的死者，我们立即拨打了110，当时车里面没有人，车门是关着的。直到交警过来，我们才走。审：公诉人可以向证人发问。公诉人：当天，你目睹了案发的整个过程，是吗？证人：是的公诉人：你确定当时车里是没有人的？证人：确定公诉人：车子是在什么样的情况下滑下来的？证人：飞速滑下公诉人：车主多久才赶到现场？证人：19时40分左右公诉人：车门是关着的吗？证人：是的审：被告人，你对证人证言有无异议？被告人：没有审：辩护人可以向证人发问。辩护人：你看见谁把门打开的？证人：是交警打开的。审：控辩双方有补充发问的吗？控辩：没有审：证人王友华退庭。下面由公诉人继续举证。公诉人：下面由我方出示第二份证据，即由长沙市公安局雨花分局提供的被告人身份证明书的书面证明、机动车牌照等图片资料，身份证明书证明被告人黄海伦是完全民事行为能力人，机动车牌照等证明该车系被告。第三份证据，即对被告人黄海伦的询问笔录，由长沙市公安局雨花分局提供，经公安机关有关人员多次讯问，证明被害人谢红霞是因被告人黄海伦的疏忽大意而身亡的。第四份证据，即机动车拉手刹状况、医学证明书、尸检病理报告书、血液酒精浓度检验报告表，以上鉴定结论分别由长沙市雨花区公安局、长沙市中心医院提供，以上证据证明在案件发生之前被告人的一系列行为就存在安全隐患，对造成本次事故有间接引导作用，也足以认定被告人的过失。第五份证据，即侦查实验、现场勘验笔录，由长沙市雨花区公安局提供，经过现场模拟，在斜坡上，相类似的机动车在无人驾驶、熄火的情况下，有自动滑行的可能。举证完毕审：请法警将公诉方的证据交被告人及其辩护人质证。（等一会）被告人及辩护人，你们对这些证据有异议吗？辩护人：有审：公诉方举证完毕，附带民事诉讼原告人是否有证据向法庭提交？附民：有发票审：现在由被告人和辩护方举证。辩护人：无异议审：公诉人对此有无异议？公诉人：无（有证据的问：附带民事原告方对此证据有无异议？）辩护方继续举证辩护人：第一份证人证言，张丽与李明的言词第二份勘验笔录，侦查实验笔录——长沙民政学院法律0932班全体学生，在2011年4月23日，在案发地点进行的实验。实验目的：汽车能否在未啦手刹下的情况下自动滑行。实验结果：轿车在民院西南地下通道事故车当时的停车处，在未拉手刹状况下是可以自动滑动的，并且可以很快的发现有滑动情形。审：被告人辩护人是否通知新的证人到庭，调去新的物证，申请重新鉴定或者勘验，被告人有上述申请吗？辩护人呢？没有。法庭辩论审：法庭调查结束，现在进行法庭辩论。审：现在先由公诉人发表公诉意见。公诉人：审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条和《中华人民共和国人民检察院组织法》第15条的规定，我们受长沙市人民检察院检察长的指派，以国家公诉人的身份出席今天的法庭，对长沙市雨花区人民法院依法公开审理被告人黄海伦过失致人死亡一案出庭支持公诉。现在就本案发表一下公诉意见，请合议庭在对被告人定罪量刑时予以充分考虑：1.?? 被告人的行为构成过失致人死亡罪。过失致人死亡罪是指因过失而致使他人死亡的行为。被告人黄海伦因为凭多年的开车经验，将车停在地下通道西南出口处斜坡上，因过失，车主动滑入地下通道致人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件。故应以过失致人死亡罪追究被告人黄海伦的刑事责任。2.?? 被告人系酒后驾驶。事发之后，被告人黄海伦经公安机关测验，其体内酒精含量已超标，构成酒驾。3.?? 被告人系违规停车。根据道路交通安全法，民政学院地下通道西南出口处得斜坡并非停车地段，被告人执驾照八年，知道或应当知道本案停车处不属于正常停车车位，在此处停车属违章停车，根据被告人回答是他不知道这一情况，这是他的过失。4.?? 本案认定被告人犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国刑法》第233条规定，应当判处三年有期徒刑。以上意见，请法庭在合议时予以考虑。公诉意见发表完毕。??审：下面由被告人黄海伦做自行辩护，有什么要辩解的你讲吧。被告人：尊敬的审判长，审判员，我会积极赔偿给死者的家属，对不起，发生这种意外，我们都不希望看到，请给我一次机会，我并没有想到会发生这种事情，但是我没有犯罪，请法官从轻裁量！?审：现在由被告人的辩护人发表辩护意见。辩护人：关于黄海伦涉嫌过失致人死亡一案的辩护词审判长、审判员：319律师事务所依法接受被告人黄海伦之亲属黄三的委托，指派我们担任黄海伦的一审辩护人。接受委托后，我们仔细审查了全部案件材料，并会见了被告人，还进行了大量的调查取证工作。经过认真的调查和严密的分析，辩护人认为，本案事实有出入，定性不当。现发表如下辩护意见：一：关于本案中公诉方认定的若干证据公诉方所列举的机动车、牌照，户籍证明等书证物证；证人证言及死者的死亡医学证明、机动车拉手刹状况的鉴定结论等，形成的证据链证明了被害人是由被告人的轿车滑下地下通道致死的，但不能证明是由被告人的过失行为所致。被告人黄海伦清楚的记着是挂了P档，拉了手刹，并锁了车门后才离开的。对于一个拥有8年驾龄的老司机来说，停车挂P档、拉手刹根本就是下意识的行为，是不可能出错的，更不可能出现忘记锁车门的情况。据我们现场试验，用同相同型号的东风标致轿车在不挂P档，不拉手刹的情况下是会很快出现滑动的，也是可以在短时间直观发现的。被告人黄海伦假如没拉手刹然后下车，关车门，再由轿车的前边绕过去，这个时间差是足可以发觉小车的滑动的。被告人当时是在小车前边绕过去的然而却没有发觉车有滑动，说明车在当时是确实没有滑动的，所以这就反过来证明被告人是拉了手刹以后下车的。至于公诉方的证据证明的是事发后轿车的状况，是没拉手刹，没锁车门的。但不能证明是被告人下车时的车的状态。车在被告人黄海伦挂了P档，拉了手刹，锁了车门后出现滑动，并且车门最后是没锁的状态是不是提醒我们可能轿车是遭到了人为的破坏，例如被盗窃等等，我们不得而知。请法庭对于这一合理的推测和怀疑予以考虑。二：关于本案起诉书认定被告人存在主观上的过失这一事实认定部分过失致人死亡罪的构成要求犯罪人主观上存在疏忽大意的过失或过于自信的过失，而这个过失形成的前提是行为人应当预见有致人死亡的结果发生而没有预见。如果行为人在当时情况下根本不可能预见有致人死亡的结果发生，则应当属于意外事件，是不负刑事责任的。本案中行为人若构成过失的话，就应当在主观上能够认识到停车的地方是斜坡并且是高于地下通道口的，而且其自身停车的操作也存在不合理，能够预见车有下滑到地下通道致人死亡的结果发生的可能。但是被告人在当时的条件下是不可能预见的。以一般人的认识来说，道路、通道的设计原则都应是遵循有利于排水这一原则的。所以通道口与前边的延伸区，从科学和社会的普遍认知上来说都应是通道口要高于前边延伸区的，所以被告人黄海伦根本是不可能知道事发地的通道处有缓坡，更不可能认识到通道口会低于停车位的，也就根本不可能预见车会自动滑下通道而致人死亡的结果发生，车在没拉手刹的状况下会滑下通道，是因为通道口的设计存在不合理，是完全出乎一般人的意料和预测的，所以被告人不存在过失致人死亡一罪的四构成要件之一——主观过失这一要件。请法庭予以认定。综上所述，辩护人认为本案为一起不可预测的意外事件，公诉方对案件认定事实不清，认定过失致人死亡罪的证据不足，请求法院宣告被告人黄海伦无罪。辩护人：张晶律师袁文检律师审：公诉人还有新的辩论意见吗？公诉人：有。根据长沙市雨花区公安局鉴定结论通知书，可知编号为湘ADW311的雪弗莱小汽车的刹车系统性能是完好的。也就是说在完全拉好手刹的情况下，车辆是不会自动滑行的。因此车子只有在以下两种情况下才能自动滑行。第一，完全未拉手刹;第二，拉了手刹，但未拉到位。不管是以上哪种情况，被告人主观上都存在过失。我们不能因为一个人的习惯去定论他不出错，更何况这只是辩护方的个人片面的推断并且还是被告处酒驾状态。被告人黄海伦系完全民事行为能力人，在应当预见而没有预见的情况下，疏忽大意的行为造成了一系列安全隐患的存在，应该为自己的行为承担相应的法律责任。在以上的法庭调查中，通过证人出庭、鉴定结论、现场勘验笔录，出示物证以及讯问被告人，尽管被告人一直不承认自己的罪行，一点悔罪的态度都没有。但现有证据完全能够形成完整的证据链，证明黄海伦构成过失致人死亡罪。且事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。因此，我认为辩护人的说法根本不能说明什么。意见发表完毕审：被告人还有新的辩解意见要讲吗？被告人：没有审：辩护人还有新的意见要发表吗？辩护人：没有审：鉴于控辩双方没有内容要补充，现在就附带民事诉讼部分进行法庭辩论。审：现在由附带民事诉讼原告方代理人进行发言。代理人：1，对辩护方交通费用不合理的观点不予赞同。所有的交通费用都有乘坐交通工具时的发票，发票已在法庭调查阶段提交法庭，且辩护方、被告人对此份证据进行了质证均表示无异议，因此，被害人诉求中的交通费用是合理的；2，此次事故的责任完全有被告人承担，代理人认为：被告人有着多年的开车经验，应当知道地下通道出口处是不允许停车的，而执意将车停在此处，其行为已经违反了道路交通法规，造成安全隐患，最终导致被害人死亡的严重后果，与城市管理部门并无关联。并且长沙市雨花区交通侦查大队认定被害人负此次事故的全部责任；3，抚养人生活费并入死亡赔偿金没有法律依据。辩护人所依据的《侵权责任法》司法解释第二十二条现还没有出台，现在网上只是解释草案，并不能够作为法律依据，而应该依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。审：现在由被告人黄海伦发言。被告人发言审：现在由辩护人张晶进行辩护发言。辩护人发言审：双方是否还有补充发言？控辩代：没有审：鉴于原被告双方没有内容要补充，现在法庭辩论结束。被告人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第160条之规定，法庭辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。下面由被告人做最后陈述。审：带被告人黄海伦退庭。请控辩双方将当庭出示、宣读的证据，提交合议庭。请书记员将法庭记录交由证人、被告人阅读、补正并签名盖章。本案经合议庭评议后当庭宣判。审：休庭！书记员：全体起立，请审判长、审判员退庭。书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭！审：坐下书记员：报告审判长，被告人黄海伦过失致人死亡一案的公诉人、辩护人以及刑事附带民事原告人已到庭，法庭准备工作就绪，可以开庭，报告完毕。(法槌)审：湖南省长沙市雨花区人民法院，公开审理被告人黄海伦过失致人死亡一案，现在继续开庭。审：传被告人黄海伦到庭。审：本案经庭审调查、辩论，被告人做了最后陈述。合议庭充分听取了控辩双方意见的基础上进行了评议并作出决定，长沙市雨花区人民法院刑事审判第一庭今天在这里公开审理了由长沙市雨花区人民检察院提起公诉的被告人黄海伦过失致人死亡一案。本庭经审理查明：2011年4月13日19时30分，被告人黄海伦将牌照为湘ADW311的雪弗莱小汽车停放在香樟路第50号地下通道的西南出口的斜坡上，在未拉手刹的情况下，被告即离开现场，前往酷我造型做头发，时许，湘ADW311的雪弗莱小汽车滑入50号地下通道，致使正在此处进行商业活动的被害人谢红霞受到小汽车撞击身亡。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据证明 :1、机动车、牌照等物证，户籍证明等书证；2、证人王友华的证言；3、被告人黄海伦的供述和辩解；4、雨花区交警大队的机动车拉手刹状况调查结果、死亡医学证明等鉴定结论；5、对案发现场、物品、人身等勘验笔录。关于辩护人提出的以下3点，1、被告人黄海伦假如没拉手刹然后下车，关车门，由轿车的前边绕过去，时间差中是足可以发觉小车的滑动的。被告人没有发觉车有滑动，说明车在当时是确实没有滑动，因此反证被告人是拉了手刹以后下车的。2、小车的最后状态是车门未关，手刹未拉，辩护人怀疑属盗窃行为。3、根据通道排水原则设计的通道口高于前边延伸区，被告人黄海伦根本是不可能知道事发地的通道处有缓坡，更不可能认识到通道口会低于停车位的，也就根本不可能预见车会自动滑下通道而致人死亡的结果发生，来将本案定性为意外事件，被告人因此不负刑事责任的观点因事实不清，证据不足本院不予采纳。但辩护人提出的以下2点：1、通道口的设计存在不合理，从而造成了这次事故的发生，交通管理部门、保险公司对这次的事故应付一定责任，不应单独由答辩人承担。2、精神损失费不属于本次刑事附带民事诉讼的赔偿范围。本院予以采纳。本院认为，被告人黄海伦，将车停在人流量高的地下通道口，违反了国家道路安全法。作为有8年驾龄的司机，停车后不仅应当习惯性的拉手刹，而且也应当预见到将车停在人流量多的地方，未拉手刹会造成的后果，被告人因疏忽大意未拉手刹导致车辆划入地下通道从而撞死被害人谢红霞，本院认定被告人的过失行为与谢红霞的死亡存在因果关系。现在进行公开宣判，请全体起立，根据《中华人民共和国》第233条之规定，先判决如下：一、被告人黄海伦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑1年，缓期1年执行。二、被告人黄海伦赔偿被害人谢红霞389070元整，此款于判决生效后十日内付清。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。今天系口头宣判，在闭庭后5日内送达判决书。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院或者直接向本院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。现在闭庭，带被告人黄海伦退庭。长沙市雨花区人民法院审判长：张 凛审判员：刘武林审判员：廖为为二0一一年六月九日

4. 你好，我收到法院传票说 我们卖的一款玩具侵权了！

首先，因抄已经收到传票，律师函可以不予理睬。

其次，看下法院传票上的案由是什么，玩具侵权，一般涉及为

1、卖的玩具存在质量缺陷，导致购买人或使用人人身或财产损失；

2、卖的玩具是假冒的，侵犯了别人的知识产权，如他人的商标专用权、厂家的字号权、外观专利权等等。

最后，看下法院传票的被传理由是什么，被传理由一般有询问和开庭，如果是询问，应该是有案件涉及到本人，需要本人去法院说清楚，一般会形成笔录，然后签字即可，无需聘请律师，如果是开庭，那无论上述哪种情形，都应该积极应诉，以免造成缺席审理，但无论是人身损害赔偿诉讼还是知识产权诉讼，都需要专业的律师，建议聘请律师出庭应诉。

(4)玩具侵权庭审笔录扩展阅读：

法院传票是指由法院传票是人民法院依法签发的，要求被传唤人按指定的时间，到指定的地点出庭参加诉讼活动或进行其他诉讼行为的书面文件。

通常情况下，法庭传票要求答辩人在指定期限内向法庭提交文件作出回应，或在部分民事案件中，该答辩人可以仅在法庭传票中指定的特定日期到庭参加法庭听证审理，同时答辩人也可选择对法庭传票不作任何回应，即任由法庭下达缺席判决，但其需要承担输掉该诉讼的风险。

参考资料：法院传票-网络

5. 法律对庭审笔录有何规定和要求

根据《仲裁法》第48条的规定，仲裁应当将开庭情况记入笔录。当事人和其他仲裁参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果仲裁庭不予补正，应当记录该申请。笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章。

6. 山东郯城法官，造假，庭审笔录宣判笔录，调解书都是伪造的，该怎么办

如你所说的，这样的法官完全可以“进去”了，已经构成了犯罪！
你可以去法院纪检部门、检察院、纪委、信访局等部门反映情况。