侵权行为适用留置权

1. 质权和留置权的区别

质权和留置权的区别如下：

一、成立条件不同。

1、质权依双方当事人的合意而成立。

2、留置权是依法律直接规定。

二、占有条件不同。

1、质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系。

2、留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。

三、法律关系客体不同。

1、质权的标的包括动产还有财产权利。

2、留置权的标的仅为动产。

四、权利实现不同。

1、质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权。

2、留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。

五、消灭不同。

1、质权不因债务人另行提供担保而消灭。

2、留置权则在债务人另行提供担保时消灭。

(1)侵权行为适用留置权扩展阅读：

留置权与质权的共同点：

1、留置权与质权同为担保物权，当债权未受清偿时，对留置物或质物折价或拍卖、变卖的价金优先受清偿的权利。

2、留置权与质权的客体都为债务人或第三人的动产。

3、留置权与质权担保的范围都为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管费用和实施费用。

4、留置权人和质权人都应以善良管理人责任心保管留置物或质物，因未尽责任心而致留置物或质物毁损、灭失的，留置权人或质权人都应承担赔偿责任。

5、质权分为动产质权和权利质权。动产质权指债务人或者第三人。留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。

参考资料：

质权-网络

留置权-网络

2. 留置权为什么不能作为侵权之债的担保 最好能举个例子.......

1、我国《物权法》、《担保法》里均未将留置权规定为担保物权，即从现行法律讲，留置权担保版不合法；
2、法理权的角度看，留置权是侵权行为发生时产生、实施、享有的，不能提前预设和享有，这是留置权本身特殊性决定的。如修理自行车，修好后对方不给钱就可以留置自行车，但修车时是无法享有留置权的，因为侵害未发生，享有留置权的条件不具备；在其他侵权案中，没有物品在手，无法留置，有物品在手可以直接质押担保，不用留置。可见，留置权的设计初衷就是一种事后救济的方式，没有提前预设的保障功能。

3. 侵权行为和不当得利适用留置权 能分别举个例子吗

侵权行为产生的留置权，如甲从12楼抛出的金块砸伤了楼下行走的乙，那么乙就专有权利留属置该金块。不当得利产生的留置权，如甲误将名人书画扔到垃圾场，被乙捡到，乙支付了费用进行鉴定、修复、装裱等行为，则甲在索要乙返还该书画时，乙有权要求甲支付这些必要的费用，如果甲拒绝支付，则乙产生对书画的留置权。

4. 因侵权行为占有他人之物的，不发生留置权什么意思

留置权需要基于财产的合法占有，因非法占有的财产是不能行驶留置权的。

5. 多个侵权责任，留置权的正确使用

扣车侵权，房屋损失由公交公司承担。