『壹』 求一个模拟法庭剧本啊啊啊啊啊 急求啊啊啊啊 要求有关雇佣合同纠纷或加工承揽合同纠纷或劳动合同纠纷的
导读：模拟法庭剧本.doc（一、 法庭准备阶段）
书记员：
（1）查点当事人及其诉讼参加人到庭情况并请入席
（2）现在宣布法庭纪律：
（3）请主审法官入席
（4）报告审判员，当事人均已到庭，请开庭
主审法官：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，上海市长宁区人民法院民事审判庭今天在此依法公开审理原告蒋明、张霞与被告上海市星河宾馆纠纷一案。现在开庭。
（首先核对当事人的基本情况。）原告，你的姓名、年龄、职业、住址？
原告1：蒋明，男，汉族，中国银行深圳分行蛇口支行职工，住广东省深圳市。
原告2：张霞，女，汉族，深圳市瀚适实业有限公司职工，住广东省深圳市。
主审法官：被告，你的姓名、年龄、职业、住址？
被告：上海市星河宾馆
主审法官：原告已经委托上海市建珍律师事务所建珍律师为其诉讼代理人出庭参加诉讼。被告已经委托上海市佳艺律师事务所，刘佳、王艺桦为其诉讼代理人出庭参加诉讼。
原被告双方对对方出庭人员有无异议？
主审法官：原告蒋明、张霞与被告上海市星河宾馆纠纷一案，由上海市长宁区人民法院审判员彭湃担任审判长，与审判员何洁、审判员雷阳子共同组成合议庭，由本院书记员、担任法庭记录。有关当事人诉讼权利和义务本院已书面告知，不再重复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，当事人有申请回避的权利。当事人如果认为合议庭组成人员及书记员是本案当事人或者是当事人、诉讼代理人的近亲属；与本案有利害关系；与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理的。有权口头或书面申请回避：
原告蒋明、张霞是否申请回避？
原告：不申请。
被告上海星河宾馆是否申请回避？
被告：不申请。
（二、法庭调查阶段）
主审法官：下面进行法庭调查，先由原告或其诉讼代理人陈述事实或者宣读起诉状。
原告代理人：2008年8月23日下午2时40分左右，原告……3、判令被告向原告承认错误、赔礼道歉
4、诉讼费用全部由被告承担
主审法官：被告有无收到原告的起诉状？收到。
有无在法定时间内提交答辩状？有
下面由被告代理人宣读答辩状。
被告代理人：
1、 原告请求权利不明……
2、 原告诉被告侵权责任缺乏法律依据。
可预测性和犯罪手段的多样化，是宾馆不能完全预见得到的
主审法官：根据原告的陈述以及被告的答辩，本庭的调查重点在于被告是否对原告存在侵权行为，双方当事人有无异议？
原告：没有
被告：没有
主审法官：现在就此重点进行法庭举证质证。先由原告向本庭出示证据，被告进行质证。
原告：
关于第一个焦点问题……
关于第二个焦点问题，被告没有尽到合理注意义务，存在违约行为。
我方证据清单中，证据三证明了被告作出了确保人身安全的承诺，而这种承诺是合同中的一种特约行为，根据诚实信用原则，被告没有履行其承诺，造成了被害人的人身伤亡，违反了信赖利益。
请原告将证据提交法庭
审判长：被告有无收到原告所列证据的复印件？收到
是否需要核对原件？需要
被告对原告提供的上述证据有无异议？
被告：我对这几份证据的真实性……
原告的证据七，所提交的经济损失清单和相关凭证在范围与计算标准上缺乏依据。
审判长：现在由被告向本庭出示证据，原告进行质证。
被告：我方的证据清单…….
我方的证据六证明了被害人没有使用我方提供的安全设施装置，致使犯罪分子强行入室作案得逞。
审判长：请被告将证据提交法庭
原告有无收到被告所列证据的复印件？收到
是否需要核对原件？需要
审判长：原告对被告提供的上述证据有无异议？
原告：我对这几份证据的真实性、合法性没有异议，但对证据三中的证人证言的采信度存在质疑，请求法官传唤证人。证人姓名：陆纪新到庭，接受双方质证。
主审法官：传证人陆纪新到庭
证人陆纪新，你的姓名、年龄、职业、住址？
证人陆纪新，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，你必须对你所知道的事实情况如实提供证言和回答问题，不得作伪证，否则将承担相应的法律责任。你听清楚了么？
现在原告进行发问
被告：
被告代理人对证人有无发问？
可以发问
证人可以退庭
原告还有无问题问被告？
被告还有无问题问原告？
主审法官：原、被告在事实方面有无补充？
原告：没有。
被告：没有。
主审法官：双方在事实方面没有补充,法庭调查结束。根据以上调查，本庭认定原告之女蒋晓雯在被告上海星河宾馆内遇害身亡，损害事实可以确定，对此双方有无异议？
（法庭辩论阶段）
下面进行法庭辩论。现在由原告及其诉讼代理人发言。
原告：
（一）基本观点：
…….
主审法官：下面由被告诉讼代理人发言。
被告： ………种说法不符合客观事实，辨认等，再加上被害人的过失，所以，这种“没有注意”不能说明我方没有尽到相当程度的注意义务。
本庭归纳案件争议焦点如下：1、被告是有无过错，否存在违法行为。2、被告的行为与被害人蒋晓雯遇害之间是否存在因果关系。3、被害人蒋晓雯对自己的遇害是否负有责任。4、本案是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》进行调整5、赔偿数额问题。双方当事人有无异议？
现在就这五个争议焦点依次进行自由辩论，双方是否清楚？
………..
法庭辩论结束
主审法官：原告，最后还有什么意见？
主审法官：被告，最后还有什么意见？
被告：请求驳回原告的诉讼请求。
（四、法庭调解判决阶段）
主审法官：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本庭在自愿、合法的基础上组织双方当事人对本案进行调解。原告，你是否同意调解？
主审法官：由于原告不同意调解，本庭不再做调解工作。
现在休庭合议。（退庭合议）
主审法官：继续开庭。原告蒋明、张霞与被告上海星河宾馆纠纷一案，经过今天的法庭调查、举证质证、法庭辩论以及合议庭的评议，本庭认为，本案事实清楚，现在当庭宣判如下：（可宣读判决书全文也可只宣读事实及法律依据、处理结果部分，但一定得交待上诉权利。宣读判决结果时由书记员宣布：全体起立。）
书记员：全体起立。在主审法官退出法庭后当事人及旁听人员退出法庭。（全剧完）
上海市长宁区人民法院
民事判决书
原告蒋明、张霞诉被告上海市星河宾馆侵权赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，原告孙楚楚的委托代理人刘建霞、杨小珍和被告上海星河宾馆的委托代理人刘佳、王艺桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之女蒋晓雯在被告宾馆内遇害的原因在于被告的安全保卫工作不到位。宾馆电视监控系统形同虚设，保安和安全巡检人员严重失职，无人查验犯罪分子的证件或按照规定对其进行访客登记，以至于犯罪分子在该宾馆内逗留长达三个小时，直至其犯罪行为结束都未被察觉。蒋晓雯的遇害与被告的失职之间存在着因果关系，被告应当承担侵权赔偿责任。另外，被告对入住其宾馆的旅客有“24小时的保安巡视，确保您的人身安全”的承诺，还说如果服务不符承诺内容，愿承担包括赔偿在内的责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》也规定：“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿”。据此原告认为，被告应承担侵权赔偿责任。请求判令被告向原告承认错误、赔礼道歉，给原告赔偿经济损失615960元，赔偿精神损失费50万元。
被告辩称：被告作为有影响的涉外宾馆，内部有着必要的、规范的各项安全规章制度及相应措施，不存在对犯罪分子作案有利的客观条件。蒋晓雯遇害及其财物被劫，是犯罪分子所为，与被告的管理行为没有因果关系，被告不应承担侵权赔偿责任。同时，原告适用《中华人民共和国消费者权益保护法》错误，被告提供的服务没有直接侵害受害人的人身权和财产权，而受害人的损害结果并非被告所愿意见到，也非被告所能预见到。基于考虑到受害人蒋晓雯的被害对二原告造成了精神上的痛苦和经济上的损失，被告愿意从道义上给予一定的补偿，但是不承担原告所诉称的承担侵权赔偿责任。另外，原告提供的赔偿数额以及赔偿依据均无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1998年8月23日，原告蒋明、张霞之女蒋晓雯为参加药品交流会来沪，入住被告的星河宾馆1911客房。下午2时20分左右，犯罪分子宋刚进入星河宾馆内，宾馆未对其进行来访登记，其间由于初次作案紧张宋刚在电梯内七上七下。4时40分左右宋刚按动1911客房门铃，待蒋晓雯开门后强行入室将其杀害并劫走其随身携带的人民币2．3万余元、港币20元和价值人民币7140元的欧米茄牌手表一块被劫走，随后于下午4时52分着被害人蒋晓雯的女式大衣并携带蒋晓雯的女式背包离开宾馆。
又查：上海市星河宾馆是一家四星级宾馆，配备了完整的录像监控系统和相应的保安措施，并在每个客房内张贴了相应的安全告示。
以上事实有下列证据佐证：（1）中国医药（集团）上海公司发出的会议邀请书及该公司新特药业务部的证明；（2）上海市公安局《尸体检验报告》；（3）上海市公安局长宁分局关于蒋晓雯被害结论及遗体处理意见；（4）上海市公安局长宁分局为破案印刷的照片资料；（5）上海市公安局长宁区分局的现场勘验笔录；（6）27个电视监控的录像截图；（7）证人蒋志阳的证词。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权利的，应当承担民事责任。本案中，被告上海星河宾馆作为一家四星级宾馆，营业场所较大、服务项目较多，因此应具备较强的危险预见和防范损害能力，应尽到较大的安全保障义务。犯罪分子宋刚在短时间内反复在宾馆里上下电梯，后又着女式服装，携女式皮包离开，被告的保安人员对此没有察觉，客观上为宋刚的犯罪行为提供了条件。因此，虽然两原告之女的遇害是由宋刚的犯罪行为直接造成，但因被告未能在其能够防止损害的范围内尽到安全保障义务，故被告因承担相应的责任。而两原告之女未在开门时注意有关的安全事项，自身亦存在着一定的过错。据此，根据《中华人民共和国民法通则》的第98条，第106条第2款，第119条判决如下：
1． 被告上海市星河宾馆于10日内赔偿原告张霞人民币8万3千元。
2． 驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费20030元，由原告张霞承担13000元，被告上海市星河宾馆7030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 。。。。
审判员 。。。。
审判员 。。。。
。。。年。。月。。日
『贰』 求一个关于劳动关系纠纷的案例及其模拟法庭剧本
2014年3月1日，甲与乙公司签订书面劳动合同，劳动合同期限至2016年2月29日。甲于签订劳版动合同当权日入职从事销售工作。其间，乙公司为甲缴纳社会保险。至2016年1月，乙公司以甲严重违反公司制度为由书面通知甲前往公司办理辞职手续，甲不允。双方发生争议。经查，乙公司关于员工入职后应当遵守哪些规章制度有明确规定。乙公司未设工会。甲入职时并未收到乙公司的员工手册，规章制度也未经甲签字确认已经知晓且未上墙公示规章制度。甲月均工资为5000元。甲遂申请劳动仲裁。乙公司辩称甲因严重违反规章制度方解除与甲的劳动关系。而甲则称从未见过规章制度。
『叁』 十万火急！模拟法庭，担任被告诉讼代理人
首先参照合同法确认2006年4月18签订的协议是否合法有效，如果是有效的，原告方应于4月25日同被告方签订正式购房买卖合同，而原告方是在5月7日提交的书面意见，已经违约在先了，有意见应该在约定的时间内提出，以避免发生纠纷！
『肆』 模拟法庭——《劳动合同法》案件审理
一、主要案情介绍
原告于2006年6月6日，与被告签订《全国普通高等学校毕业生就业协议书》。在此之后，原告为被告办妥了人事等相关手续，代被告交了人事代理服务费和流动服务费合计2520元。2006年7月1日，被告到原告公司上班，负责软件开发。双方约定试用期3个月，试用期内月薪2000元。被告工作1周后，于7月7日提出辞职，原告没有支付被告工资。双方因此提出劳动仲裁，仲裁裁决后，原告方不服。2007年2月10日，原告向江城市喻园区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿2000元违约金以及因其辞职引起的安排人员加班支付的加班费2500元；被告偿还原告垫付的人事代理服务费和流动服务费合计2520元；被告赔偿原告在招聘过程中花费的人平均成本费用200元。被告方提出反诉，要求原告支付被告1周工资500元；原告支付被告在应聘期间支出的服装费、伙食费、交通费共计470元。
二、 劳动法相关知识链接
1、劳动合同
劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。毕业生与用人单位订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。违反法律、行政法规的劳动合同；采用欺诈、威胁等手段订立的劳动合同都为无效。劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：劳动合同期限，工作内容，劳动保护和劳动条件，劳动报酬，劳动纪律，劳动合同终止的条件，违反劳动合同的责任。劳动合同可以约定试用期，试用期最长不得超过六个月。国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。
2、就业协议与劳动合同的区别
①毕业生就业协议是毕业生在校时，由学校参与见证的，与用人单位协商签订的，是编制毕业生就业计划方案和毕业生派遣的依据。劳动合同是毕业生与用人单位明确劳动关系中权利义务关系的协议，学校不是劳动合同的主体，也不是劳动合同的见证方，劳动合同是上岗毕业生从事何种岗位、享受何种待遇等权利和义务的依据。
②毕业生就业协议的内容主要是毕业生如实介绍自身情况，并表示愿意到用人单位就业、用人单位表示愿意接收毕业生、学校同意推荐毕业生并列入就业计划进行派遣。劳动合同的内容涉及劳动报酬、劳动保护、工作内容、劳动纪律等方方面面，更为具体，劳动权利义务更为明确。
③一般来说就业协议签订在前，劳动合同订立在后，如果毕业生与用人单位就工资待遇、住房等有事先约定，亦可在就业协议备注条款种予以注明，日后订立劳动合同对此内容应予认可。
3、关于试用期相关规定
《劳动法》第 21 条规定 “ 劳动合同可以约定试用期。试用期最长不得超过 6 个月。” 劳动部《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》（劳部发 [1996]354 号）第 19 条规定“ 试用期是用人单位和劳动者为相互了解，选择而约定的不超过 6 个月的考察期。一般对初次就业或再次就业的职工可以约定。在原固定工进行劳动合同制度的转制过程中，用人单位与原固定工签订劳动合同时，可以不再约定试用期。”
《劳动法》第二十五条规定：“劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。”即用人单位可解除劳动合同，但条件是其必须举证证明劳动者在试用期间不符合录用条件，这实际上是限制了用人单位随意解除劳动合同。
《劳动法》第三十二条之规定：“劳动者在试用期内可以随时通知用人单位解除劳动合同。”劳动法赋予了劳动者试用期随时解除劳动合同的权力，且该解除权是无条件的。
4、事实劳动关系
事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。其特征是：劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。
事实劳动关系受法律的保护
劳动部劳部发（1995）309号《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第2条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。”
劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十四条规定：“有固定期限的劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同，用人单位应及时与劳动者协商合同期限，办理续订手续。由此给劳动者造成损失的，该用人单位应当依法承担赔偿责任。”
劳动部劳部发（1995）309号《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”
5、劳动争议处理的基本形式
基本形式是：依法向企业劳动争议调解委员会申请调解；向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；向人民法院提起诉讼，当事人自行和解。
向企业劳动争议调解委员会申请调解不是必经程序，当事人一方不愿调解，或双方调解不成，即向仲裁机构申请劳动争议仲裁。未经仲裁机构作出处理的劳动争议，人民法院不能直接受理。
『伍』 请帮忙找个民事诉讼模拟法庭的案例材料，谢谢了
天津市民苏女士在某俱乐部进行面部金丝美容手术后，才知道该俱乐部并无相关资质，于是将美容院告上法庭。日前，该案在天津市二中院终审完毕，法院判定俱乐部老板返还苏女士美容费30000元及“不当得利”50000元。
消费维权：花8万做美容后发现美容院无资质 女子怒上法庭
天津市民苏女士在某俱乐部进行面部金丝美容手术后，才知道该俱乐部并无相关资质，于是将美容院告上法庭。日前，该案在天津市二中院终审完毕，法院判定俱乐部老板返还苏女士美容费30000元及“不当得利”50000元。
2005年，消费者苏女士在本市美丽心整容俱乐部做了面部金丝美容手术，给付被告“美丽心”老板方兰香美容费现金30000元，并向方兰香丈夫李某银行户头汇入50000元。苏女士术后得知“美丽心”俱乐部无相关资质进行该项手术，于2007年4月以医疗服务合同纠纷提起诉讼，要求被告双倍返还美容费160000元并给付精神损失费50000元。
原审津南区人民法院认定，原告做手术时支付被告美容费80000元，故于2008年1月24日一审判决被告方兰香支付原告160000元并给付精神损失费10000元。
一审判决后，被告方兰香不服，于2008年7月29日向天津市二中院提起抗诉。原审津南区人民法院再审判决，认定原、被告之间形成的金丝美容合同无效，原告实施金丝美容手术向被告方兰香交纳30000元，原告汇给被告的50000元与美容手术无关，撤销了一审判决，只判令被告方兰香返还原告美容费30000元。
原告对再审判决不服，基于被告存在不当得利行为又一次起诉，要求二被告立即返还原告50000元。庭审中，原告向法庭提供银行汇款手续3张，证明原告于2005年5月8日汇款50000元给被告丈夫李某。被告辩称，50000元是原告偿还的借款，但就该事实未向法庭提供证据证实。
天津市第二中级人民法院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失即为不当得利。2005年5月8日，原告汇款50000元给被告，该汇款时间与原告给付其他30000元美容款的时间相近，原告完全有理由误认为该50000元是美容款。因此，原审法院认定被告取得50000元没有合法依据，属不当得利，应该返还。最终判决被告方兰香及丈夫李某返还原告50000元。
『陆』 谁能帮模拟法庭公诉书（起诉状）有案例。。
我有一法庭剧本，你可以参考一下：
模拟法庭剧本.doc（一、 法庭准备阶段）
书记员：
（1）查点当事人及其诉讼参加人到庭情况并请入席
（2）现在宣布法庭纪律：
（3）请主审法官入席
（4）报告审判员，当事人均已到庭，请开庭
主审法官：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，上海市长宁区人民法院民事审判庭今天在此依法公开审理原告蒋明、张霞与被告上海市星河宾馆纠纷一案。现在开庭。
（首先核对当事人的基本情况。）原告，你的姓名、年龄、职业、住址？
原告1：蒋明，男，汉族，中国银行深圳分行蛇口支行职工，住广东省深圳市。
原告2：张霞，女，汉族，深圳市瀚适实业有限公司职工，住广东省深圳市。
主审法官：被告，你的姓名、年龄、职业、住址？
被告：上海市星河宾馆
主审法官：原告已经委托上海市建珍律师事务所建珍律师为其诉讼代理人出庭参加诉讼。被告已经委托上海市佳艺律师事务所，刘佳、王艺桦为其诉讼代理人出庭参加诉讼。
原被告双方对对方出庭人员有无异议？
主审法官：原告蒋明、张霞与被告上海市星河宾馆纠纷一案，由上海市长宁区人民法院审判员彭湃担任审判长，与审判员何洁、审判员雷阳子共同组成合议庭，由本院书记员、担任法庭记录。有关当事人诉讼权利和义务本院已书面告知，不再重复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，当事人有申请回避的权利。当事人如果认为合议庭组成人员及书记员是本案当事人或者是当事人、诉讼代理人的近亲属；与本案有利害关系；与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理的。有权口头或书面申请回避：
原告蒋明、张霞是否申请回避？
原告：不申请。
被告上海星河宾馆是否申请回避？
被告：不申请。
（二、法庭调查阶段）
主审法官：下面进行法庭调查，先由原告或其诉讼代理人陈述事实或者宣读起诉状。
原告代理人：2008年8月23日下午2时40分左右，原告……3、判令被告向原告承认错误、赔礼道歉
4、诉讼费用全部由被告承担
主审法官：被告有无收到原告的起诉状？收到。
有无在法定时间内提交答辩状？有
下面由被告代理人宣读答辩状。
被告代理人：
1、 原告请求权利不明……
2、 原告诉被告侵权责任缺乏法律依据。
可预测性和犯罪手段的多样化，是宾馆不能完全预见得到的
主审法官：根据原告的陈述以及被告的答辩，本庭的调查重点在于被告是否对原告存在侵权行为，双方当事人有无异议？
原告：没有
被告：没有
主审法官：现在就此重点进行法庭举证质证。先由原告向本庭出示证据，被告进行质证。
原告：
关于第一个焦点问题……
关于第二个焦点问题，被告没有尽到合理注意义务，存在违约行为。
我方证据清单中，证据三证明了被告作出了确保人身安全的承诺，而这种承诺是合同中的一种特约行为，根据诚实信用原则，被告没有履行其承诺，造成了被害人的人身伤亡，违反了信赖利益。
请原告将证据提交法庭
审判长：被告有无收到原告所列证据的复印件？收到
是否需要核对原件？需要
被告对原告提供的上述证据有无异议？
被告：我对这几份证据的真实性……
原告的证据七，所提交的经济损失清单和相关凭证在范围与计算标准上缺乏依据。
审判长：现在由被告向本庭出示证据，原告进行质证。
被告：我方的证据清单…….
我方的证据六证明了被害人没有使用我方提供的安全设施装置，致使犯罪分子强行入室作案得逞。
审判长：请被告将证据提交法庭
原告有无收到被告所列证据的复印件？收到
是否需要核对原件？需要
审判长：原告对被告提供的上述证据有无异议？
原告：我对这几份证据的真实性、合法性没有异议，但对证据三中的证人证言的采信度存在质疑，请求法官传唤证人。证人姓名：陆纪新到庭，接受双方质证。
主审法官：传证人陆纪新到庭
证人陆纪新，你的姓名、年龄、职业、住址？
证人陆纪新，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，你必须对你所知道的事实情况如实提供证言和回答问题，不得作伪证，否则将承担相应的法律责任。你听清楚了么？
现在原告进行发问
被告：
被告代理人对证人有无发问？
可以发问
证人可以退庭
原告还有无问题问被告？
被告还有无问题问原告？
主审法官：原、被告在事实方面有无补充？
原告：没有。
被告：没有。
主审法官：双方在事实方面没有补充,法庭调查结束。根据以上调查，本庭认定原告之女蒋晓雯在被告上海星河宾馆内遇害身亡，损害事实可以确定，对此双方有无异议？
（法庭辩论阶段）
下面进行法庭辩论。现在由原告及其诉讼代理人发言。
原告：
（一）基本观点：
…….
主审法官：下面由被告诉讼代理人发言。
被告： ………种说法不符合客观事实，辨认等，再加上被害人的过失，所以，这种“没有注意”不能说明我方没有尽到相当程度的注意义务。
本庭归纳案件争议焦点如下：1、被告是有无过错，否存在违法行为。2、被告的行为与被害人蒋晓雯遇害之间是否存在因果关系。3、被害人蒋晓雯对自己的遇害是否负有责任。4、本案是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》进行调整5、赔偿数额问题。双方当事人有无异议？
现在就这五个争议焦点依次进行自由辩论，双方是否清楚？
………..
法庭辩论结束
主审法官：原告，最后还有什么意见？
主审法官：被告，最后还有什么意见？
被告：请求驳回原告的诉讼请求。
（四、法庭调解判决阶段）
主审法官：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本庭在自愿、合法的基础上组织双方当事人对本案进行调解。原告，你是否同意调解？
主审法官：由于原告不同意调解，本庭不再做调解工作。
现在休庭合议。（退庭合议）
主审法官：继续开庭。原告蒋明、张霞与被告上海星河宾馆纠纷一案，经过今天的法庭调查、举证质证、法庭辩论以及合议庭的评议，本庭认为，本案事实清楚，现在当庭宣判如下：（可宣读判决书全文也可只宣读事实及法律依据、处理结果部分，但一定得交待上诉权利。宣读判决结果时由书记员宣布：全体起立。）
书记员：全体起立。在主审法官退出法庭后当事人及旁听人员退出法庭。（全剧完）
上海市长宁区人民法院
民事判决书
原告蒋明、张霞诉被告上海市星河宾馆侵权赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，原告孙楚楚的委托代理人刘建霞、杨小珍和被告上海星河宾馆的委托代理人刘佳、王艺桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之女蒋晓雯在被告宾馆内遇害的原因在于被告的安全保卫工作不到位。宾馆电视监控系统形同虚设，保安和安全巡检人员严重失职，无人查验犯罪分子的证件或按照规定对其进行访客登记，以至于犯罪分子在该宾馆内逗留长达三个小时，直至其犯罪行为结束都未被察觉。蒋晓雯的遇害与被告的失职之间存在着因果关系，被告应当承担侵权赔偿责任。另外，被告对入住其宾馆的旅客有“24小时的保安巡视，确保您的人身安全”的承诺，还说如果服务不符承诺内容，愿承担包括赔偿在内的责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》也规定：“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿”。据此原告认为，被告应承担侵权赔偿责任。请求判令被告向原告承认错误、赔礼道歉，给原告赔偿经济损失615960元，赔偿精神损失费50万元。
被告辩称：被告作为有影响的涉外宾馆，内部有着必要的、规范的各项安全规章制度及相应措施，不存在对犯罪分子作案有利的客观条件。蒋晓雯遇害及其财物被劫，是犯罪分子所为，与被告的管理行为没有因果关系，被告不应承担侵权赔偿责任。同时，原告适用《中华人民共和国消费者权益保护法》错误，被告提供的服务没有直接侵害受害人的人身权和财产权，而受害人的损害结果并非被告所愿意见到，也非被告所能预见到。基于考虑到受害人蒋晓雯的被害对二原告造成了精神上的痛苦和经济上的损失，被告愿意从道义上给予一定的补偿，但是不承担原告所诉称的承担侵权赔偿责任。另外，原告提供的赔偿数额以及赔偿依据均无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1998年8月23日，原告蒋明、张霞之女蒋晓雯为参加药品交流会来沪，入住被告的星河宾馆1911客房。下午2时20分左右，犯罪分子宋刚进入星河宾馆内，宾馆未对其进行来访登记，其间由于初次作案紧张宋刚在电梯内七上七下。4时40分左右宋刚按动1911客房门铃，待蒋晓雯开门后强行入室将其杀害并劫走其随身携带的人民币2．3万余元、港币20元和价值人民币7140元的欧米茄牌手表一块被劫走，随后于下午4时52分着被害人蒋晓雯的女式大衣并携带蒋晓雯的女式背包离开宾馆。
又查：上海市星河宾馆是一家四星级宾馆，配备了完整的录像监控系统和相应的保安措施，并在每个客房内张贴了相应的安全告示。
以上事实有下列证据佐证：（1）中国医药（集团）上海公司发出的会议邀请书及该公司新特药业务部的证明；（2）上海市公安局《尸体检验报告》；（3）上海市公安局长宁分局关于蒋晓雯被害结论及遗体处理意见；（4）上海市公安局长宁分局为破案印刷的照片资料；（5）上海市公安局长宁区分局的现场勘验笔录；（6）27个电视监控的录像截图；（7）证人蒋志阳的证词。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权利的，应当承担民事责任。本案中，被告上海星河宾馆作为一家四星级宾馆，营业场所较大、服务项目较多，因此应具备较强的危险预见和防范损害能力，应尽到较大的安全保障义务。犯罪分子宋刚在短时间内反复在宾馆里上下电梯，后又着女式服装，携女式皮包离开，被告的保安人员对此没有察觉，客观上为宋刚的犯罪行为提供了条件。因此，虽然两原告之女的遇害是由宋刚的犯罪行为直接造成，但因被告未能在其能够防止损害的范围内尽到安全保障义务，故被告因承担相应的责任。而两原告之女未在开门时注意有关的安全事项，自身亦存在着一定的过错。据此，根据《中华人民共和国民法通则》的第98条，第106条第2款，第119条判决如下：
1． 被告上海市星河宾馆于10日内赔偿原告张霞人民币8万3千元。
2． 驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费20030元，由原告张霞承担13000元，被告上海市星河宾馆7030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 。。。。
审判员 。。。。
审判员 。。。。
。。。年。。月。。日
『柒』 模拟法庭 民事借款案件剧本
从一则案例谈民事借款纠纷与经济诈骗的区别 甲得知乙手头有空闲资金，提出以返还丰厚利息为条件借款100万用于投资大型工程机械。乙同意并拿出100万元给了甲，甲立据借条给乙。甲拿着这钱找另外的合伙人着手购置大型工程机械经营，但很快又抽回投资，先后将该款购买了福利彩票，虽然有少量中奖，最终血本无归。一年后，乙找到甲要求归还借款未果，方知乙用借款购彩事实，觉上当受骗，立即向公安司法机关报案要求追究甲刑事责任。公安机关查明：甲绝大多数借款亏于买彩。 甲与乙、丙、丁之间是一般借款纠纷还是经济诈骗？ 一、主观意图如何影响问题定性本案之最大的特殊性在于，甲是以承担还款债务为前提条件下的对他人财物的占有。乙手头捏着甲的借条，无论甲借款时意图如何逃不了依法应承担的还款义务，也就是乙不会丧失债权。但亦不排除目前社会上的确存在的行为人为占有他人财物而采取的虚假承诺、出具条据等不择手段。显然，如果要追究甲的刑事责任，根据刑法主客观相统一原则，就必须探究行为人在获取借款上持什么样的主观意图。可是行为易于判明，而意图难断。刑事诉讼往往根据行为人的行为去推定，这种推定是允许的。比如，为报复而行凶动刀子，杀人故意和伤害故意都有可能，看刀扎在什么部位，心脏部位或头部则推定杀人，屁股或大腿上推定伤害。对于本案如追究甲诈骗罪或合同诈骗罪，非法占有之故意的主观意图的推定需要满足许多条件。如果对此不进行必要的限制，就很难对可公安司法机关不当干预经济纠纷进行约束。二、影响案件定性的几个重要方面1、 行为人财产基础甲拥有的资产数量，影响甲还款能力。如果甲有足够的可被执行的财产，这种情况下甲购彩行为不影响债权人索债请求。至多，一纸诉状将甲告上法庭，多了一个麻烦而已。甲怎么个玩法，不构成对乙债权的丝毫侵犯。这种情况推定行为人非法占有他人财物之故意逻辑上行不通。2、行为人的收入与职业甲有没有稳定的收入？如果有，他的收入是多大。如果他每月工资收入和其它收入在万元以上，那么区区100万元的债务对于他而言也只不过几年之间。或者行为人处在相对较好的职业岗位上，这种情况推定行为人非法占有他人财物之愿意亦存在逻辑问题。3、 积极偿还态度和随之任之以上“财产论”、“履约能力论”可能还过于绝对。还的确有那么一种人，心大，急于求这种交易机会，把借来的钱弄亏了之后，没有逃走，非常自责。主动找上门，一个劲地说：我还，我还。从此生活上亦非常俭省，家里能卖的都卖了。这种人，相对于那种把借款吃空、花光，然后逃之夭夭相比有明显的不同。相对应，行为人把钱亏空之后，还是那样喜笑颜开，挥霍依旧，或者干脆溜之大吉。这种情况就不一样。 三、还必须根据以下方面的表现综合判断行为人的主观故意1、 一惯的表现2、 家庭可被执行的财产价值3、 行为人的身份（以判明其履约能力）4、 有无挥霍５、 言行（判明占有他人钱款后的态度） 四、本案中甲抽回大型工程机械的投资之目的对于问题非常重要毕竟甲出具了借条，并且事实上将钱用于大型工程机械。甲后来抽资赌彩，改变了借款用途，是一种违约行为，应承担违约责任，我们不能因为甲还不起款就追究甲刑事责任。但如果：１、甲投资大型工程机械才让乙感到借款放心；２、只有甲投资大型工程机械才能得到乙的给付（如分批付款）；３、甲抽回投资是甲早计划好的手段。那么，可以推定甲得到借款的目的是为了赌彩。而赌彩有二种结果：一是能够中奖，不排除甲拿其中一部分把欠乙的债务还了可能，但也有不还可能。二是不能中奖，这等于甲拿了乙的款在让乙承受风险的情况下自己获得了一次中奖机会。中和不中都有可能，甲的主观心态看结果。甲明知有这种可能而执意为之，视同挥霍。所以，如果甲综合具备上述多方面条件之下就具备诈骗构成要件，但罪名不是诈骗罪，而是合同诈骗罪。
『捌』 求模拟法庭英美法系案例剧本，谢了~
辛普森杀妻案案件审理（台词）
________________________________________
主持人宣布模拟法庭即将开始，请到场观众保持安静。
入场：控辩双方律师，书记员，法警依次就座
书记员（站立）：全体起立。（法官，陪审团入席）请所有与本案有关的人站到前面来。
（被告入座）今天主持审判的是伊藤法官。
法官：陪审员名单上有谁认识控方及辩方律师提到的证人？
陪审员约翰（鹿麟饰）: 我可能认识控方证人福尔曼，是的，我认识他。
法官：是福尔曼吗？你认为与其他证人证言相比，你会更相信他的证言吗？
陪审员约翰：可能会更相信，据我所知，他是一个诚实的人。
控方律师举手示意，法官表示同意，控方律师站起。
控方：显然，法官阁下，约翰先生已提到福尔曼并公开表示他可能更相信他的证言，他歧视我方证人。我们要求他回避。
法官：约翰先生，如果可以的话，我要求你退出。
约翰：是的，阁下。
法官：请下一位陪审员出庭。
约翰退出，候补陪审员上场。
第二幕 开庭及开场陈述
书记员：肃静，洛杉矶地方法院现在开庭，全体起立，请陪审员宣誓。
附件1 陪审员宣誓词
我们宣誓保持公正，仔细审查和思考所有有关案件的证据，并且基于法律和所有证据作出判断；我们宣誓所作出的一切都是基于法律和事实的基础，而没有隐藏任何不可告人的目的；我们唯一的目的是想目睹正义的实现，并且愿意基于法律为正义的实现付出一切努力。
法官：请坐下。请各位陪审团成员，你们已经各自拿到一份起诉书和它的附件，该起诉书声称O.j.辛普森在一九九四年六月十二号晚上九点到十点之间谋杀了他的前妻尼科尔•布朗•辛普森和尼科尔的男友罗纳德•戈德曼，指控辛普森犯有一级谋杀罪。但是我要指出的是，起诉书以及对其不利的证据不应视为对被告的有罪证据或有罪推定，任何人在没有接受审判之前都推定其是无罪的。在听审完所有证据以及律师基于证据的辩论之后，如果你们认为有足够的证据证明对辛普森指控的罪名成立，你们必须判他有罪；如果你们认为控方的证据不能排除合理的怀疑，那么你们有义务判他无罪。你们不必考虑这起案件中的量刑问题，如果被告被宣告有罪，法官将确定刑罚。在庭审过程中，双方律师可能会对对方的证据表示异议，请不要因此而对他们有任何偏见，这是他们的责任，你们需要根据事实和法律作出判决，而不能依据任何同情或讨厌的情绪，这是你们在刚才的宣誓中保证过的。有关的法律问题，我会在庭审过程中给你们指示。在被允许讨论之前，你们不能和任何人讨论案情，包括你们相互之间。明白了吗？
法官：控方准备好了吗？
控方：是的。
控方：请控方律师首先发言。达顿先生，你可以开始了。
控方律师开场白：（见附件4）
法官：玛丽小姐，你可以为被告发表开场陈述。
辩方律师开场白：（见附件5）
法官：首先有控方传召他们的第一位证人。
控方：我请传唤我方证人，洛杉矶警局警探福尔曼先生出庭作证。
（证人至证人席，站立。
书记员（举右手）：请举起右手。（证人举起右手。）
书记员：福尔曼先生，你愿意发誓，向法庭提供准确无误，完全属实的证词吗？
福尔曼：我发誓。（书记员回座，证人坐下。
控方：福尔曼先生，请您告诉我们你的全名和职业。
福：佩德森•比尔•福尔曼。我是洛杉矶警局的警探。
控方：请您告诉大家，一九九四年六月十二号也就是案发当晚十一点到十二点之间您在做什么。
福：当时我正在执勤，接到有人报案，说在第三大街有人被杀害。我就赶去了现场。
控方：能详细叙述一下现场的情况吗？
福：好的。我赶到现场是十一点三十分，那是我见过的最血腥的凶杀场面。一位妇女像婴儿一样躺着，一名男士倒在她身旁。两人都已僵死在一滩血中，衣服浸透了献血。后来经核实，那名女士是尼科尔•布朗•辛普森，男士是他的男友罗纳德•戈德曼。
控方：那么您接下来又做了什么？
福：我们很快了解到，尼科尔女士是辛普森先生的前妻，为了尽快通知亲属，并了解案情，我们及时赶到了辛普森先生的家。
控方：在辛普森先生的家中你看到了什么？
福：在门外我们发现一辆白色布朗哥型号的汽车，上面沾有血迹，车道上也有血迹。按门铃没有人回应，我翻墙进去，在后花园找到一只染有血迹的手套。
控方：针对当时的情况你们得出了什么结论？
福：我们即刻将辛普森先生列为重大杀人嫌疑犯，并在第二天在洛杉矶机场将其逮捕，案发当日在现场提取的证据作为了起诉辛普森的证物。
控方：好的，非常感谢，法官大人，我的问题问完了。我请求将福尔曼警探在现场提取的证物及法医鉴定作为证据呈堂。
法官：辩方对此有异议吗？
辩方：(起立)是的。我可以靠近证人吗?
（走向福尔曼）福尔曼先生，请问您警方的的所有行动是否都应该合法？
福：当然了。
辩方：当晚你是怎么进入辛普森先生家的？
福：我翻墙进去的。
辩方：进入以后他家里有人吗？
福：当时没有。
辩方：你翻墙进去征得辛普森先生的同意了吗？
福：没有，辛普森当时没有在家。
辩方：这么说你一定有搜查令喽？
福：没有。
辨方：也就是说你在既没有征得当事人同意，也没有搜查令的情况下进入了当事人的家中，并进行了全面搜查，是吗？
福：当时情况紧急，我来不及……
辨方：请回答是或者不是？
福：是的。
辩方：法官大人，尊敬的陪审团女士们，先生们，我强烈提醒各位注意，根据美国宪法第四修正案，人民有人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。我请求法官认定福尔曼警长在没有搜查令的情况下进入辛普森先生住宅提取的证据是非法的，不能作为呈堂证供。法官大人，我问完了。（回座位）
法官：控方还有问题吗？
控方：法官大人，我请求靠近我方证人。
法官：好的。
控方：（走向福）福尔曼警探，据我所知，您是一名从事了二十多年警务工作的资深警探，是吗？
福：是的。
控方：那我相信，你一定知道没有搜查令的情况下进入民宅搜查是非法的了？
福：是的，我很清楚。
控方：那你认为案发当晚你的行为违法吗？
福：不，我认为我并没有违法。
控方：但是你确实翻墙进入了辛普森先生的家中。
福：伯格先生，你是知道的，我干警探这行已经二十多年了，我非常清楚我在干什么。当时情况十分紧急，门外的血迹及种种迹象表明有严重的谋杀案发生。而辛普森先生很有可能会是下一个受害者，我必须尽快采取行动防止新的凶杀案的出现。毕竟保护公民是我的职责。
控方：也就是说你当时翻墙而入的行为完全是在履行你保护公民的职责，对吗？
福：是的。
控方：法官大人，同样援引宪法第四修正案的补充条款，为了当事人安全考虑，即使没有搜查令，警官对可疑地点进行搜查的行为仍视为合法。我请求法官阁下认定福尔曼警探搜查行为合法，并允许我方将福尔曼警探提取的证据呈堂。
法官：辩方还有问题要询问福尔曼先生吗？（停顿）没有的话，福尔曼先生可以下去了。
福下，片刻之后。
法官：鉴于案发当日的紧急情况，福尔曼先生的行为并不违法，我允许控方将提取的证据呈堂。（对书记员）可以将刚才提到的证据呈堂。
控方：我请求由我方法医冯丹尼宣读鉴定结果。
法官：可以。请冯丹尼女士出庭。
（程序同前）
法官：请说出你的姓名和职业，以便于法庭记录。
冯：爱丽丝•冯丹尼，洛杉矶警局刑事检验小组组长。我可以开始了吗？
（鉴定结论见附件6；政据见附件7）
冯读完：我的鉴定结果宣读完毕。
法医下。
控方：感谢冯丹尼女士的辛勤工作。以上证据充分表明被告辛普森是杀害尼科尔•布朗和罗纳德•戈德曼德真凶。请各位跟随我再次回到案发当夜，看一看这场悲剧是如何发生的。一九九四年六月十二号晚上九点到十点之间，被告在跟踪、骚扰尼科尔•布朗长达半年之久以后，终于不能忍受心中的嫉妒，跟踪尼科尔进入了她的家中，并凶残的杀害了尼科尔•布朗和罗纳德•戈德曼。在行凶时辛普森伤到了自己的手臂，他来不及包扎伤口，便驾车逃回了家中，因此在汽车及车道上留下了血迹，而他杀人时所带的手套因为沾上了被害人的鲜血，在匆忙中也被丢弃在了其住所的后花园中。
辩方：反对，这是控方律师的主观猜测。
法官：法对无效。
控方：我请求将死亡鉴定作为一号证据，讲血迹的DNA鉴定作为二号证据，将手套的血迹鉴定作为三号证据，将辛普森左手臂伤痕鉴定作为四号证据，将花粉的化验结果作为五号证据。
法官：好的，书记员，请记下这些。
控方：可以给陪审团传阅吗？
法官：可以。
法官：控方请传召你的下一个证人。
控方：我请求传唤证人阿兰•帕克先生。
（程序同前）
控方：约翰森先生，请大声告诉我们您的全名及职业。
帕克：麦克尔•阿兰•帕克，我是辛普森先生的私人司机。
控方：请问1996年六月十二日晚上九点到十点你在做些什么？
帕克：那天晚上十点半左右我正在辛普森先生家门口等他。我们约好送他到机场，但是等了大概一刻钟， 他仍然没有出来，于是我去敲他家的门，但是没有人回应。
控方：后来呢？
帕克：大约十一点钟左右，我看到了一个身材高大黑人从辛普森先生家的后院跳进，背影很像辛普森先生。 我再次去敲门的时候，辛普森先生出来打开了门，出来说他睡着了，然后他坐我的车到机场。
控方：你确定那个背影是辛普森先生么？
帕克：我想我可以确定，辛普森先生经常坐我的车，我们是比较熟悉的。
控方：尊敬的法官阁下，陪审团的女士们先生们，通过帕克先生的陈述，我们可以清楚地看到在尼科尔被害的时间辛普森极有可能不在家，因此他有充分的作案时间，而且关于案发当晚九点到十点的去向问题，辛普森在接受警察询问时声称自己当时在洗澡，他的律师却告诉我们他在打桌球，而就在刚才帕克先生告诉了我们，辛普森对他说自己在睡觉。那么他当晚到底去干了什么，而他三次不一致的回答又是在掩饰什么呢? 我的话问完了。
法官：辩方可以进行交叉询问。
辩方：请问帕克先生当时的时间是几点？
帕克:是十一点左右。
辩方：当时的光线怎么样？
帕克：还行吧。
辩方：你看到了那个人的脸部了吗？
帕克：没有，我看到的是一个背影。
辩方：背影！那个背影是否很像辛普森先生？
控方：反对！
法官：反对无效！
帕克：是的，我可以确定，我们很熟。
辩方：也就是说，你仅根据一个很像辛普森先生的背影，就猜想那是辛普森先生，是吗？
控方：反对！辩方律师在诱导我方证人。
法官：反对有效！证人不用回答这个问题。
辩方：根据你对辛普森先生的了解，他有多高？
帕克：六英尺八英寸。
辩方：那么你当晚看到的那个背影有多高？
帕克：大概六英尺八英寸吧。
辩方：也就是说，你看到了一个背影，和辛普森先生身高差不多，所以你觉得那是辛普森先生？
控方：反对诱导我方证人！
法官：反对有效。请书记员记下这一点。
辩方：法官阁下，这是我们在同一地点、同一时段拍摄下的辛普森家门口的照片（出示照片）。在这种光线条件下，仅通过背影和身高的相似度，就认定那个人是辛普森，这是极不科学和毫无根据的，我请求对帕克先生的证言不予采信。法官阁下，我的话问完了。
法官：控方还有问题要问帕克先生吗?
控方：没有问题了
法官：(停顿片刻)帕克先生，你可以下去了。
（帕克下）
法官：你可以传召下一个证人，达顿先生。
控方：我方请求传唤警探辛迪•鲍威尔小姐（洛杉矶警局警探）
法官：同意。（辛迪走上证人席，并宣誓，程序同上）
控方：请说出你的全名和职业。
辛迪：辛迪•鲍威尔，洛杉矶警局的警探。
控方：请问你是否认识被告人辛普森，我所说的认识并不仅仅是听说过他的名字，或在电视上认识的那种。
辛迪：是的，我认识他。
控方：请告诉大家，你是如何认识被告的？
辛迪：是我在处理他的家庭暴力问题时跟他认识的。
控方：你能详细叙述一下情况吗？
辛迪：远在1990年9月我接到了被告人住所打来的求救电话。电话中尼科尔女士大喊：“快来救我。”接着我们就只听见她在大声尖叫，于是我们立刻赶到了罗金汉姆别墅。
控方：你当时看到了什么？
辛迪：我们看见一个身影从草丛中跑过来，正是尼科尔。她只穿着内衣跑到我们面前，她全身是伤，满身是脏东西，而且我发现尼科尔脸上伤痕累累，嘴角也裂开了，她的颈部有明显被人用手勒过的痕迹。
控方：后来呢
辛迪：后来辛普森走了出来，他对我说，这是我的家庭问题，你们难道就因为这个要逮捕我吗，你们来过很多次了，但这是我的家，我有权作任何事情。
控方：类似这样的情况发生过几次
辛迪：8次
控方：8次？！（面对陪审团及法官） 你们听到了吗?是8次！8次！
控方：还有其他情况吗？
辛迪：是的，在尼科尔与辛普森离婚后，我们经常接到尼科尔女士的报警，说辛普森先生长期跟踪他。
控方：他为什么要跟踪她？
辛迪：据尼科尔女士讲，因为她拒绝与辛普森复婚，并结交了新的男朋友，这使辛普森怀恨在心。
控方：好的，非常感谢。尊敬的法官及陪审团的女士们先生们，辛迪女士的证言向我们证实了，辛普森与尼科尔婚前的家庭暴力问题是多么的严重。而且不仅如此，据尼科尔的女友向警方透露，辛普森在与尼科尔离婚后，曾多次跟踪并威胁恐吓尼科尔，要求与她复婚，否则将对她和她的男友不利。现在我只向在座的所有人提几个问题：是谁经常将尼科尔女士打的遍体鳞伤？是谁逼得她8次向警方求救？是谁在她死前对她充满怨恨？又是谁知道袭击她的最佳时机？还有谁有如此充分的杀人理由和动机呢？谢谢，我的话问完了！
法官：辨方对此是否有异议？
辨方：我方暂时对此保持沉默。
法官：你可以下去了，鲍威尔小姐。
法官：控方还有证据要提交吗？没有的话，现在进入辨方举证阶段。F•贝利先生，你可以开始了。
辩方：谢谢法官阁下，我请求再次传唤证人福尔曼警探。我们提取了新的证据，使我们有充分的理由对福尔曼警探的证言表示怀疑。
控方：我反对。福尔曼先生是我方证人。
法官：反对无效。
法官：请再次传唤警探福尔曼
（程序同前，证人发誓）
辩方：我可以靠近证人吗，尊敬的法官。
法官：可以.
辩方:福尔曼先生，请问你居住的社区是否有黑人？
福尔曼：没有。
辩方：哦，没有！那么你是否对黑人有种族歧视？
控方：反对，反对辩方律师询问于本案毫无关系的的问题。
辩方：法官阁下，我方所问的问题，关系到福尔曼警探证言的可信性，于本案有重大关系。
法官：反对无效，请福尔曼警探正面回答。
福尔曼：没有，绝对没有。
辩方：请问福尔曼先生您是否曾对黑人使用过黑鬼这个词呢?
福尔曼：没有。
辩方：你在撒谎！
控方：反对，反对对我方证人使用侮辱性的词汇。
法官：反对有效，请辩方律师注意言辞。
..............................................................................
法官：接下来是终结辩论。双方律师会再次评论证据，你们已经听过这些证据，如果你们听到和你们回忆的证据相矛盾的话，请不要理睬它。现在有控方发表结案陈词。
控方陈词。（见附件8）
法官：现在有辩方为你的当事人作结案陈词。
辩方陈词。（见附件9）
法官：现在由控方作补充陈词。
控方补充陈词。（见附件10）
法官：现在双方举证及辩论结束了。陪审团的各位女生和先生们，我在庭审之前和庭审过程中已经给了你们许多口头和书面的指示，对于其中关于法律的指示，你们必须无条件服从，无论你们对于法律的理解怎么样！你们需要排除一切偏袒，对事实做出判断，你们要看控方的证据能否排除合理怀疑，然后决定被告O.J辛普森是否有罪。好了，接下来，请陪审团进入评议室评议。现在休庭。
书记员：全体起立。
陪审团进入暗室合议（可设计不进入暗室，且多数一致即可判决）。
书记员：全体起立，洛杉矶地方法院现在开庭。
法官：陪审团代表，你们有判决结果了吗？
代表：是的。（由书记员将结果交由法官）
一、法官：根据陪审团的决定，我宣布，被告O.J辛普森一级谋杀罪名成立，依据刑法第255条第三款之规定，判处O.J辛普森终生监禁。
二、法官：根据陪审团的决定，我宣布，被告O.J辛普森一级谋杀罪名 不成立，予于当庭释放。
辛普森愤怒或欢呼。
法官：肃静！肃静！辩方律师请示意你的当事人保持安静，否则，它可能被指控藐视法庭。
现在我来核对判决结果是否是真实的。（对陪审员）这是您做出的判决吗？
陪审员：是的，是的，是的，不是……
法官：本庭关于O.J辛普森的审理结束了，感谢诸位陪审员辛勤而耐心的工作，你们为正义的实现做出了贡献。好了，现在退庭。
『玖』 哪一位好心人提供几件民事诉讼模拟法庭剧本，急需！
（一、法庭准备阶段）
书记员：
（一）查点当事人及其诉讼参加人到庭情况并请入席
（二）现在宣布法庭纪律：
1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。
2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。
3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理；是被告的则依法缺席判决。
4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。
（三）请主审法官入席
（四）报告审判员，当事人均已到庭，请开庭
主审法官：现在开庭，首先核对当事人身份。原告，你的姓名、年龄、职业、住址？有无代理人？
原告：我叫刘雪娟，女，25岁，安徽警官学院学生，住学院西区9#410。
原告代理人：
主审法官：被告，你的姓名、年龄、职业、住址？可有代理人？
被告1：我叫戴震华，该公司董事长。浙江省杭州市乐金化妆品有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区。委托本市豪威律师事务所律师姚海作一般代理人。
被告代理人：
被告2：我叫刘晓勇，该中心负责人。江苏省南京市苏宁环球购物中心，住所地：南京市湖南路。
主审法官：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条、第一百四十五条的规定，宁安市人民法院民事审判庭今天在此依法适用简易程序审理原告秦亮与被告张军为消费者权益保护纠纷一案。本案由本院审判员司马燕独任审判，本院书记员郭风担任记录。有关当事人诉讼权利和义务本院已书面告知，不再重复。下面本庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，交待回避权。审判人员有以下三种情况，可能影响案件公正审理的，当事人有权口头或书面申请他们回避：1、是本案当事人或者是当事人、诉讼代理人的近亲属；2、与本案有利害关系；3、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理的。现在询问当事人是否申请回避？
原告：不申请。
被告：不申请。
（二、法庭调查阶段）
主审法官：下面进行法庭事实调查，先由原告陈述事实。
原告：2004年1月26日，上诉人刘雪娟在被上诉人苏宁中心处购买了由被上诉人乐金公司生产的海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液(中复性肌肤适用)一瓶，净含量130毫升，价格170元。该化妆品外包装盒底部标注“限用日期：记载于底部或侧面”，内置玻璃容器底部标注：“限用合格2007．11．21．”。我购买该化妆品后即开瓶使用。原告在被告苏宁中心处购买了由被告乐金公司生产的海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液。该化妆品外包装上，没有标注开瓶后的使用期限以及正确的使用方法。原告买到这样的化妆品，难以正确使用。乐金公司不在化妆品外包装上正确标注，苏宁中心将这样的化妆品销售给消费者，这种行为侵害了原告依法享有的消费者知情权。请求判令被告：1．在海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液的外包装上标注开瓶使用期限，并提供相应的检测报告；2．说明和标注正确使用商品或者接受服务的方法。
主审法官：下面由被告答辩。
被告委托代理人：
主审法官：根据原被告陈述，本案争议焦点是：1．本案化妆品包装上标注的“限用合格日期”，是否包括开瓶后的使用期限；2．在本案化妆品上标注“限用合格日期”，是否误导消费者；3．乐金公司对本案化妆品的标注方法，是否侵害了消费者知情权；4．对在海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液外包装上标注开瓶后使用期限的诉讼请求，应否支持。双方当事人围绕此焦点提供相关证据。
原告：原告刘雪娟向法庭提交了购物发票、海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液的包装盒以及照片4张，用以证明起诉事实。
主审法官：被告对发票有无异议？
被告：对原告提供的发票的真实性及内容无异议。被告乐金公司、苏宁中心对原告刘雪娟提交的购物发票无异议，但认为商品包装盒上的暗码反映，这一盒海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液不是苏宁中心卖出的。
被告乐金公司向法庭提交了海皙蓝商标注册证、企业标准备案号、生产许可证、卫生许可证、杭州市病症预防控制中心的检验报告、海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液的包装盒和说明书，用以证明其经批准生产的海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液是合格化妆品，该化妆品的正确使用方法已经向消费者说明。
被告苏宁中心向法庭提交了2003年12月至2004年12月的联合销售专柜合同、海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液包装盒、说明书等，用以证明其是合法经销海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液。
主审法官：原告对被告提供的证据及要证明的内容有何意见？
原告：刘雪娟对乐金公司、苏宁中心提交证据的真实性无异议。
主审法官：
被告：
主审法官：原、被告在事实方面有无补充？
原告：没有。
被告：没有。
主审法官：双方当事人在事实方面没有补充，事实调查结束。下面围绕争议焦点进行法庭辩论。
首先由原告作辩论发言。
（三、法庭辩论阶段）
原告：被上诉人乐金公司的Q330101号《杭州乐金化妆品有限公司企业标准》第64条中明文规定：“符合规定的贮存条件，产品在包装完好，未经启封条件下，本产品保质期为四年”。化妆品开瓶后即接触空气，加之温度、环境的变化，以及使用人的使用习惯和卫生条件不同，其活性成分容易发生变化，开瓶后的保质期必将大大缩短。上诉人刘雪娟于2004年1月26日购买的海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液上，标注的“限用合格日期”2007年11月21日，应该是指该产品在符合规定的贮存条件、包装完好、未开瓶状况下的保质期，不包括开瓶后的使用期限。一审认定“该期限应视为开瓶前或开瓶后都应达到的安全使用期限”，是错误的。因此请求法院支持原告的诉讼请求。
主审法官：下面由被告作辩论发言。
被告委托代理人：
被告：
主审法官：双方互相辩论。
原告：消费者购买化妆品，其目的不是为了长期收藏，而是要用它来清洁、保护、美化肌肤。化妆品一旦变质，通过消费者肌肤的吸收、渗透，必将对消费者的身体产生伤害。因此，消费者真正关心的，不是化妆品在未启封条件下的保质期，而是启封后的使用期。产品质量法为确保消费者使用产品时的生命和财产安全，才在第二十七条第一款第(四)项规定，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标注生产日期和安全使用期或者失效日期。在海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液的外包装上，被上诉人乐金公司仅标注了“限用合格日期”，同时不说明该日期是指产品未启封状态下的保质期。乐金公司还在一审中将“限用合格日期”解释为：“在正常保管下正常使用，不要超过瓶底的使用期限，可以保证质量。”作为生产化妆品的专业人员，尚不能对“限用合格日期”的真正含义作出正确解释。消费者不是专业人员，在无特殊说明的情况下，将“限用合格日期”理解为其所关心的开瓶后安全使用期，则是情理中事。因此，仅标注“限用合格日期”，不同时说明该日期真实含义的做法，不能使消费者正确了解该化妆品的安全使用期，对消费者有误导作用。
被告：
原告：GB5296．3-1995号国家标准规定，化妆品通用标签上，必须标注生产日期和保质期，或者生产批号和限期使用日期。产品质量法规定，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。纵观两个规定，产品质量法只是对限期使用产品的标注方法提出了更高要求，二者不存在矛盾。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。。”限期使用产品的生产者，应当将该产品的安全使用期标注在显著位置，清晰地告知消费者。被上诉人乐金公司只按国家标准的规定标注了“限用合格日期”，没有按产品质量法的规定标注产品的安全使用期，侵害了上诉人刘雪娟和其他消费者依法享有的知情权。
被告：
原告：通过两审审理，上诉人刘雪娟已了解“限用合格日期”仅指海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液未开瓶状态下的保质期，现仍要求被上诉人乐金公司、苏宁中心在海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液外包装上标注开瓶后的使用期限。对于海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液开瓶后的使用期限，乐金公司、苏宁中心均表示难以确定。根据法律规定，作为化妆品的经营者，乐金公司和苏宁中心有义务以明确无误的方式，向消费者告知海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液开瓶后的安全使用期限，以确保消费者安全地使用该化妆品。难以确定，并非不能确定。企业应当本着为消费者服务的宗旨，使用直接标注启封后使用期限，对“限用合格日期”的真正含义作出说明，或者对不能继续使用的情形加以警示等方式，帮助消费者充分了解并正确使用自己的产品，消除消费者可能产生的误解。乐金公司、苏宁中心以难以确定为由，要求驳回刘雪娟的诉讼请求，理由不能成立。
主审法官：双方无新的辩论，辩论结束，下面征询双方当事人最后意见
原告，最后还有什么意见？。
原告：坚持诉讼请求。
主审法官：被告，最后还有什么意见？
被告：请求驳回原告的诉讼请求。（四、法庭调解判决阶段）
主审法官：下面依据法律有关规定，对本案进行调解。被告，你有何调解意见？
被告：不同意调解！
主审法官：原告，有何调解意见？
原告：在诉讼前，双方已进行过多次协商，但被告没有调解诚意，现我不愿意进行调解，听候判决。
主审法官：由于原告不同意调解，本庭不再做调解工作，下面进行宣判。
本庭认为，本案事实清楚，可以结案。
被上诉人乐金公司、苏宁中心有义务向消费者告知海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液开瓶、后的安全使用期限。在民事诉讼中，法律只保护特定民事主体自身的合法权益，因此民事诉讼中的权利人和标的物均应是特定的。上诉人刘雪娟要求乐金公司、苏宁中心在海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液的包装上标注开瓶使用期限，这一诉讼请求虽然合理，却已涉及到不特定的权利主体和标的物，超出本案能够处理的范围，难以全部支持。但这一诉讼请求中，包含了刘雪娟希望知道自己购买的这一瓶海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液开瓶使用期限。作为消费者，刘雪娟享有知情权，该诉讼请求中的这一部分合理合法，应当支持。
综上，一审认定事实错误，判决驳回上诉人刘雪娟的全部诉讼请求不当，依法应予改判。据此，南京市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，于2005年3月10日判决：
一、撤销一审民事判决。
二、被上诉人乐金公司、苏宁中心于本判决生效之日起三个月内，以书面形式向上诉人刘雪娟告知其购买的海皙蓝O(2上标)光嫩肤液的开瓶使用期限。
三、驳回上诉人刘雪娟关于要求乐金公司、苏宁中心在与其购买的海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液同样产品上标注开瓶使用期限的诉讼请求。
一、二审案件受理费共100元，由上诉人刘雪娟负担20元，被上诉人乐金公司、苏宁中心各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于宁泰市中级人民法院。
闭 庭。当事人在闭庭后五日内至本院阅读笔录签字。
书记员：全体起立。在主审法官退出法庭后当事人及旁听人员退出法庭。（全剧完）