印刷字体侵权吗

Ⅰ 华文字体有版权吗求专业回答，因为我坐产品包装，不知道会不会侵权非常感谢。急急急

这个可以用的
方正字体使用 要小心一些
华文行楷什么的 都没什么问题
如果要做外包装专利 我可以帮您

Ⅱ 我这样使用一个字体是否属于侵权

有侵权嫌疑

Ⅲ 字体侵权是怎么一回事呢，我收到了汉仪字体的字体侵权

我们屁大点公司
，今天也受到了汉仪字体侵权
说微信公众号使用
汉仪字体。我们马上跟他接洽，公众号连100个人还没有
实在不行关了微信
唉
这个公司
我看到处给发
字体侵权。

Ⅳ 用什么字体不会有版权问题

公有领域免费的宋体、黑体、仿宋字体可以使用。倩体字等属于付费字体，是对文字市内场繁荣做出的创容新，供人们在使用文字过程中多出了一种选择。

法院对字体侵权的判罚约为每个字3000元至1万元，如果字体设计在产品营利过程中起到关键作用，赔偿金额还会增加，而相较于国内普遍较低的字体、字库的授权费，事先通过正常渠道付费、获得授权要‘划算’得多。”

有业内人士表示，随着司法实践中对单字字体和字库的知识产权保护模式日趋清晰，势必会加大对字库、单字字体的保护力度。

(4)印刷字体侵权吗扩展阅读：

案例：

从近年来字体侵权案件来看，字体侵权案件涉及的领域较广，涉及的类型主要分为字库侵权和字体侵权。

比如，《失恋33天》未经授权使用‘悦黑体’就属于字库侵权；而该案便是属于单字字体侵权。”

中文在线法律服务中心副总经理徐耀明指出，一般认为，字库属于计算机软件，属于《计算机软件保护条例》第三条第（一）项规定的计算机程序，属于著作权法意义上的作品；对于独创性达到一定高度的计算机字体一般被归为美术作品，从而构成受著作权法保护的作品。

Ⅳ 用购买的字体版权印刷诗词在网上卖，这种行为算侵权吗

用购买的字体版权印刷诗词在网上贩卖种行为算不算侵权，还要考虑两个因素。第一就是购买的字体版权，我们到底是拥有它的使用权还是所有权。如果这个字体的所有权明确归属于我们，那么我们用它印刷一些已经拥有知识版权的刊物就不算侵权。但是如果你只是拥有这种字体的使用权，那么你使用它可以，但是不准用它印刷别的刊物到网上专门从事营利活动。

其实，我国对于知识版权的理解，还是发展比较缓慢的。以前我们享受的都是一些免费的东西，但是近年来笔者明显发现需要知识付费的东西越来越多。最明显的就是音乐的知识付费，其他的付费也随着书籍越来越贵，逐渐显现。很多人觉得知识要付费是坏事，但笔者认为这其实也是一件好事。这体现了我们国家对于知识创造者的保护和尊重，这有利于我们营造一个良好的文化，创造环境环境。

Ⅵ 字体修改后可以商用么，算不算侵权

是否侵权要看修改后的字体是否具备原创性。

字库属于计算机软件，属于《计算机软件保护条例》第三条第（一）项规定的计算机程序，属于著作权法意义上的作品。

对于独创性达到一定高度的计算机字体一般被归为美术作品，从而构成受著作权法保护的作品。如果你使用的字体本身就不受著作权保护，即便是他人原创的，你使用了也不算侵权。

通过下面案例可以得之：

2017年，北大方正发现，周氏顺发公司的一款商品包装显示的九个字“五谷粗粮营养燕麦片”未经授权使用了方正粗倩简体，侵犯了其享有的著作权，将周氏顺发公司诉至河北省石家庄市中级人民法院。

2018年3月，石家庄中院经审理后认为《方正倩体系列（细倩、中倩、粗倩）》是北大方正改编完成的字库字体，其字体设计具有独特的艺术风格，且具备著作权法中美术作品的特点，而单字的著作权应与方正倩体系列一致，享有著作权，被告构成侵犯著作权的行为。

随后，周氏顺发公司不服一审判决，上诉至河北高院。

河北高院经审理后认为，该案的争议焦点在于：倩体字是否属于著作权法意义上的美术作品；周氏顺发公司的行为是否构成侵权。

法院经审理后认为，尽管汉字的笔画及结构属于公有领域的范畴，其设计空间相当有限，但是涉案的倩体字是在汉字的基本笔画之上，再次对基本笔画（横、竖、弯、钩等）进行不同粗细、长短、弧度及笔画之间富有特点的艺术衔接等形态的改编，形成了一个与现有公有领域的文字笔画明显不同的完整字库体系。

同时，尽管单独审视倩体字库中的个别文字，比如涉案文字“五”，独创性并不突出。但把它放在整体字库中来审视，其文字笔画的线条特征与倩体字库中的其他文字的特征一脉相承，也不影响其他倩体字具有艺术美感和独创性。

如果独创性和具有艺术美感很明显，便使方正倩体字构成了著作权法规定的美术类作品。被告完全可以使用其他免费字体，满足生产销售目的，涉案倩体字并非唯一的字体表达。

综上，法院认定周氏顺发公司的行为构成侵权，每个字赔偿约5555元。

通过这两个案例，可以总结出三点：

1、通过字体笔画的粗细、长短、弧度、偏旁部首比例，判断字体是否具备独创性。

2、具有独特艺术美感的独创性字体，会作为美术作品受到著作权法保护。

3、如果侵权字体和版权拥有者的字体，在字形整体结构，偏旁部首比例，笔画的粗细、长短、曲直选择等方面没有明显区别，就可以认定字体侵权。

(6)印刷字体侵权吗扩展阅读：

中文印刷字体及其单字可以分成四类：

1、已经超过了著作权法定保护期的字体，都已经不再享有著作权财产权利。比如黑体、楷体、宋体、仿宋体等传统字体。

2、在传统字体基础上改进，但改进程度没有达到独创性高度的字体，这些中文字体及其单字，依法也不享有著作权财产权利。

3、在传统字体基础上改进，改进程度达到了独创性高度的字体。这些字体如果仍然在著作权法定保护期内，则享有著作权财产权利。

4、基于创新并且达到了独创性高度的新类型字体，比如方正诉宝洁飘柔著作权侵权案涉及的“方正倩体”，汉仪公司诉双飞公司著作权侵权案涉及的“汉仪秀英体”，还有徐静蕾手创的“静蕾体”等，这些中文字体里具有独创性的单字，至今仍然在著作权法定保护期内，依法享有著作权财产权利。

Ⅶ 如何界定一个字体的版权（是否属于侵权）

如何界定一个字体的版权：

1. 确定字体是否收费，可通过拨打字体厂商电话，网络查询等。

2.确定是否用于商用，所有字体如果用于个人作品展示、参加各类非商业性比赛等非商业活动，字体厂商不追究版权问题。

3.确定是否变形，文字变形是否超过50%，上述50%是法律法规界定，十分模糊，通常设计中字体变形或者造字，请注意变化尽量大一些。

综上所述：收费字体在未购买版权的情况下用于商业用途，且变形较少或无变形，即涉及侵权。

(7)印刷字体侵权吗扩展阅读

著作权的限制

在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外。

Ⅷ 什么字体不侵权那些字体是免费的

公有领域免费的宋体、黑体、仿宋字体可以使用，使用不会侵权。

系统默认黑体 宋体 楷体，公开发布的字体后面有 [F] 字样的表示是FREE（免费）的，是可以用于商业的。

如站酷高端黑字体，Droid Sans Fallback，站酷快乐体，方正免费字体：包括四种字体：方正黑体、方正书宋、方正仿宋、方正楷体。

针对“商业发布”这种使用方式免费。新蒂字体的许多漂亮的手写体，包括的新蒂小丸子，到老牌的新蒂黑板报体，制作毛笔效果时常用的SentyBrush，都提供个人免费、商业免费的授权。。

倩体字等属于付费字体，使用之后会侵权，使用时需要买下字体使用。

法院对字体侵权的判罚约为每个字3000元至1万元，如果字体设计在产品营利过程中起到关键作用，赔偿金额还会增加。

(8)印刷字体侵权吗扩展阅读

界定字体版权：

1、所谓版权系专属知识产权，如果是大众的、通行的字体的使用不涉及版权争议，比如宋体，楷体，颜体……；如果是自创体，不是大众使用与通用的，并在其中承赋了创造含量，或根据通用字体而编缉出版的字贴、字模等，并申报了相应的保护则具有了版权，如果被他人盗用则会涉及版权纠纷。

2、根据《著作权法》的规定，作品在以下一些情况可以不经授权也不需要付费即可使用。

为个人学习、研究或者欣赏；在介绍、评论中适当引用；为学校课堂教学或者科学研究；新闻报道；国家机关为执行公务合理范围内使用；公益陈列、保存、表演；转换成少数民族语文和盲文。

对于字体内容，个人普通使用以及公益使用都应该采取自动获得授权方式。只要以合法手段取得已经发表的字体应用于以上领域，不需要获得授权，也不需要付费。

3、商业使用，不管是新设计字体还是作为文化遗产传承下来的宋体、仿宋、楷体、黑体等字体，都需要获得授权。

新设计字体采取何种授权方式由著作权人决定。

而宋体、仿宋体、楷体、黑体等传统字体作为全民族共有的非物质文化遗产，则应由国家相关机构代为管理。

从理论上讲，如果取得收益应该返回给权利所有人，也可以变通为开放式授权，全民免费使用。但这仅应针对中国人，如外国企业作为商业使用，则需要取得正式授权。

4、字体产品的版权保护期 。

字体产品的版权保护也需要设置期限，应针对传统字体与新字体分别设置：传统字体按照《非物质文化遗产法》实行永久版权。

新字体则适用《著作权法》和《计算机软件保护条例》，保护期为50年，期满转为公共资源。

Ⅸ 关于方正字体的侵权问题

目前这类事件争议较大，不建议妥协。