① 中美双方关于知识产权的官司。胜诉败诉的均可。
中国企业突破专利壁垒 打赢中美知识产权第一案
中国通领科技集团董事长陈伍胜内不久前容拿到了美国法院下达的中美知识产权官司胜诉的判决书，虽然这是中国企业首次在中美知识产权领域拿到胜诉判决书，陈伍胜却显得出奇的平静。
７月１１日，也就是陈伍胜拿到胜诉判决书的第二天，他受国家知识产权局的邀请，出席了国家知识产权局召开的知识产权专题学习会，并作了报告。他向国家知识产权局的官员们详细介绍了通领科技集团知识产权工作开展情况，以及相关涉外知识产权诉讼过程。而此次知识产权专题学习会也是国家知识产权局首次邀企业家在国家知识产权局做知识产权方面的讲解。
打赢中美知识产权第一案
"这是一场没有硝烟的战争。不抗争，就意味着行业的技术制高点和知识产权永远受制于人，我们只能给人家做低端产业。"陈伍胜对中国经济时报记者说。谈到三年前开始的那场中美知识产权纷争，陈伍胜仿佛又回到了那段痛苦的日子。
２００４年，由通领科技集团生产的ＧＦＣＩ
② 商标侵权案件胜诉的感谢信
真诚感谢信
XX市人民法院领导：
就贵院再审（XXXX）X民再初字第0006号案，本人作为代理人，发自内心真诚的感谢，为此来信。
再审启动后，具体查明工作 ，由于工作时间及工作条件所限，再审工作均是XXX审判长及书记官XXX等所为。
本案经过XXX审判长及书记官XXX等审理查明、另查明、又查明、再查明、还查明、最后查明。特加是审判长对涉案商标的调查取证，这需要大量的时间及精力，绝非二三个月能完成的。
同时，本案的成功改判是经过贵院的支持所得，更是经过贵院审判委员会所审定，是贵院将民事再审判决在先，本案的争议焦点：商标是否侵权。原调解书是否自愿（这有司法机关查处律师中）？原审调解书是否违反法律规定。
本案结果得到真实审查及有效的纠正，是贵院尊重事实，敢于纠错。并且是对于不正当执法的严正表达，人民感谢贵院，律师感谢贵院，公平执法，司法为民。此案请求报市政法委评选为年度优秀案例。
再致感谢代理人：XXX律师
20XX年XX月XX日
③ 安踏告布鲁克斯商标侵权为什么能胜诉
初入中国遭遇官司消息称，今年8月28日，原告安踏(中国)有限公司就被告东莞布鲁克斯思跑奇贸易有限公司与泉州新华都购物广场有限公司侵害商标权及不正当竞争一案正式提出控告，福建省泉州市中级人民法院受理本案。原告请求判令被告停止侵权行为并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失350万元。目前，布鲁克斯与安踏官方均未对此事发表任何声明，但是布鲁克斯天猫旗舰店中的产品已全部下架。记者联系到一位安踏内部人员，但对方表示有关此事不方便接受采访。据了解，布鲁克斯是全球四大跑鞋品牌之一，1914年诞生于美国宾夕法尼亚州，总公司位于西雅图，致力于专业运动鞋的研发，是运动品牌中率先使用运动鞋必备之EVA中底材质的专业品牌。起初只为其他的体育用品公司如斯伯丁等进行代工业务，1972年Brooks正式推出自己品牌的产品，经过近40年的品牌发展，Brooks的产品涵盖了包括跑步、足球等各类体育运动的服装及设备。今年7月1日，Brooks天猫旗舰店开业，正式进军中国市场，并在9月23日赞助了2017北京女子半程马拉松。此前，布鲁克斯跑鞋没有进入中国市场，仅可通过海淘等方式进行购买。此次商标官司缘起于布鲁克斯品牌的标志，其意义为“一条无尽延伸的路，象征跑者迈向胜利的道路”，而这一标志与国产运动品牌安踏的标志有着异曲同工之妙，安踏官网对于logo含义的解读为A字型的圆弧构造出空间感，暗示升腾而起的飞行，展现了力量、速度与美在运动中的优美组合，寓意追求卓越、超越自我的理念。业内认为，带着与安踏相似度极高的标志进军中国市场，本就小众的品牌面对目前中国最大的运动品牌，布鲁克斯无奈“引火上身”。商标侵权案频发随着近几年马拉松、路跑浪潮的兴起，消费者对于跑鞋的关注也越来越高。此前不被人重视的一些小众品牌也随之成为热门产品。布鲁克斯、NewBalance、Saucony和Asics并称“世界四大跑鞋品牌”，但其他三大品牌早已被跑者熟悉，布鲁克斯虽然在跑步圈中口碑甚佳，但是却迟迟没有进军中国市场，始终以“小众”品牌的形象出现，对于国内的商标注册“乱象”似乎也没有做太多功课。近几年，国内品牌和国外品牌因商标引发的官司并不在少数，“乔丹商标案”从2012年起持续了4年，直至去年12月8日，最高人民法院判决,乔丹公司对争议商标“乔丹”的注册损害了美国球星乔丹对“乔丹”享有的在先姓名权，违反商标法，撤销一、二审判决，判令商标评审委员会重新裁定。同时，最高法认定，拼音商标“QIAODAN”、“qiaodan”未损害乔丹姓名权。而与乔丹案用样经历了“持久战”的New Balance在品牌保护的路上也深受抢注商标之害。New Balance不仅成为山寨品牌模仿的“典范”，其商标也曾多次遭受恶意抢注，同时被抢注者告上法庭，自己成为侵权方。不仅丢掉了“新百伦”“纽巴伦”等本身属于自己的名字，还要对模仿者进行赔偿。对此，有业内人士指出，每个国家的商标注册制度和知识产权保护制度各不相同，尽管有些国外品牌在国内被一些企业恶意抢注，但是从法律上是没有问题的，要看是谁注册在先。这也是安踏在国内起诉布鲁克斯商标侵权能够胜诉的原因，毕竟安踏是国产品牌，在国内已经享有一定的知名度和美誉度，尽管创立时间晚于布鲁克斯，但是在国内的商标注册时间要远远早于布鲁克斯。品牌意识渐强尽管布鲁克斯拥有百年历史，但是进军中国的道路似乎并不太顺畅。此前就有很多网友戏称布鲁克斯是“美国安踏”，由于布鲁克斯的商标与国内知名运动品牌安踏的商标相似度较高，而在国内，安踏经过多年发展已经坐上国内运动品牌的“头把交椅”，相较小众的美国品牌布鲁克斯有“先入为主”的先天优势和本土优势，并且已经拥有一定的知名度和美誉度，以致于布鲁克斯经常会被人误认为是山寨版安踏。但是，从两个品牌的历史来看，成立于1914年的布鲁克斯与成立于1991年的安踏，似乎并不属于“同一个年代”。随着中国经济的飞速发展，中国品牌在国际市场的影响力越来越大。同时，中国品牌对于知识产权的重视和保护程度也越来越高。国外品牌在进入中国市场之初，对于国内的法律法规应该有一定的认识，这不仅是对品牌的保护，也是对中国市场的尊重。很显然，布鲁克斯在进入中国时并没有对中国市场的情况做到“了如指掌”，同时自有的品牌体系欠完善，尤其是对中国商标市场局势和既有的中国品牌没有清晰的认识，以致于惹上这场商标官司。服装行业资深观察人士、上海良栖品牌管理有限公司总经理程伟雄表示，布鲁克斯应该重视中国的法律法规，做到对中国市场和中国品牌的尊重。虽然目前从某种意义上讲，中国市场与国际市场已经拉平，但是每个国家的法律法规都会有所不同。同样，中国品牌在走出去的时候也要注意类似问题，不能为了迅速进入国际市场而进行仿冒或抢注。刚刚进入中国市场的布鲁克斯，才起步就因商标问题将产品下架，品牌在中国拓展的艰难程度显而易见。程伟雄表示，刚进入中国市场就遇到这种问题，品牌会丧失很多机会，但是作为一个国际品牌，在官司打输后立刻将产品下架也是非常有担当，值得国内品牌学习。
④ 安踏告布鲁克斯商标侵权为什么能胜诉
初入中国遭遇官司 消息称，今年8月28日，原告安踏(中国)有限公司就被告东莞布鲁克斯思跑奇贸易有限公司与泉州新华都购物广场有限公司侵害商标权及不正当竞争一案正式提出控告，福建省泉州市中级人民法院受理本案。原告请求判令被告停止侵权行为并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失350万元。 目前，布鲁克斯与安踏官方均未对此事发表任何声明，但是布鲁克斯天猫旗舰店中的产品已全部下架。记者联系到一位安踏内部人员，但对方表示有关此事不方便接受采访。 据了解，布鲁克斯是全球四大跑鞋品牌之一，1914年诞生于美国宾夕法尼亚州，总公司位于西雅图，致力于专业运动鞋的研发，是运动品牌中率先使用运动鞋必备之EVA中底材质的专业品牌。起初只为其他的体育用品公司如斯伯丁等进行代工业务，1972年Brooks正式推出自己品牌的产品，经过近40年的品牌发展，Brooks的产品涵盖了包括跑步、足球等各类体育运动的服装及设备。今年7月1日，Brooks天猫旗舰店开业，正式进军中国市场，并在9月23日赞助了2017北京女子半程马拉松。此前，布鲁克斯跑鞋没有进入中国市场，仅可通过海淘等方式进行购买。 此次商标官司缘起于布鲁克斯品牌的标志，其意义为“一条无尽延伸的路，象征跑者迈向胜利的道路”，而这一标志与国产运动品牌安踏的标志有着异曲同工之妙，安踏官网对于logo含义的解读为A字型的圆弧构造出空间感，暗示升腾而起的飞行，展现了力量、速度与美在运动中的优美组合，寓意追求卓越、超越自我的理念。 业内认为，带着与安踏相似度极高的标志进军中国市场，本就小众的品牌面对目前中国最大的运动品牌，布鲁克斯无奈“引火上身”。 商标侵权案频发 随着近几年马拉松、路跑浪潮的兴起，消费者对于跑鞋的关注也越来越高。此前不被人重视的一些小众品牌也随之成为热门产品。布鲁克斯、NewBalance、Saucony和Asics并称“世界四大跑鞋品牌”，但其他三大品牌早已被跑者熟悉，布鲁克斯虽然在跑步圈中口碑甚佳，但是却迟迟没有进军中国市场，始终以“小众”品牌的形象出现，对于国内的商标注册“乱象”似乎也没有做太多功课。 近几年，国内品牌和国外品牌因商标引发的官司并不在少数，“乔丹商标案”从2012年起持续了4年，直至去年12月8日，最高人民法院判决,乔丹公司对争议商标“乔丹”的注册损害了美国球星乔丹对“乔丹”享有的在先姓名权，违反商标法，撤销一、二审判决，判令商标评审委员会重新裁定。同时，最高法认定，拼音商标“QIAODAN”、“qiaodan”未损害乔丹姓名权。 而与乔丹案用样经历了“持久战”的New Balance在品牌保护的路上也深受抢注商标之害。New Balance不仅成为山寨品牌模仿的“典范”，其商标也曾多次遭受恶意抢注，同时被抢注者告上法庭，自己成为侵权方。不仅丢掉了“新百伦”“纽巴伦”等本身属于自己的名字，还要对模仿者进行赔偿。 对此，有业内人士指出，每个国家的商标注册制度和知识产权保护制度各不相同，尽管有些国外品牌在国内被一些企业恶意抢注，但是从法律上是没有问题的，要看是谁注册在先。这也是安踏在国内起诉布鲁克斯商标侵权能够胜诉的原因，毕竟安踏是国产品牌，在国内已经享有一定的知名度和美誉度，尽管创立时间晚于布鲁克斯，但是在国内的商标注册时间要远远早于布鲁克斯。 品牌意识渐强 尽管布鲁克斯拥有百年历史，但是进军中国的道路似乎并不太顺畅。此前就有很多网友戏称布鲁克斯是“美国安踏”，由于布鲁克斯的商标与国内知名运动品牌安踏的商标相似度较高，而在国内，安踏经过多年发展已经坐上国内运动品牌的“头把交椅”，相较小众的美国品牌布鲁克斯有“先入为主”的先天优势和本土优势，并且已经拥有一定的知名度和美誉度，以致于布鲁克斯经常会被人误认为是山寨版安踏。但是，从两个品牌的历史来看，成立于1914年的布鲁克斯与成立于1991年的安踏，似乎并不属于“同一个年代”。 随着中国经济的飞速发展，中国品牌在国际市场的影响力越来越大。同时，中国品牌对于知识产权的重视和保护程度也越来越高。国外品牌在进入中国市场之初，对于国内的法律法规应该有一定的认识，这不仅是对品牌的保护，也是对中国市场的尊重。很显然，布鲁克斯在进入中国时并没有对中国市场的情况做到“了如指掌”，同时自有的品牌体系欠完善，尤其是对中国商标市场局势和既有的中国品牌没有清晰的认识，以致于惹上这场商标官司。 服装行业资深观察人士、上海良栖品牌管理有限公司总经理程伟雄表示，布鲁克斯应该重视中国的法律法规，做到对中国市场和中国品牌的尊重。虽然目前从某种意义上讲，中国市场与国际市场已经拉平，但是每个国家的法律法规都会有所不同。同样，中国品牌在走出去的时候也要注意类似问题，不能为了迅速进入国际市场而进行仿冒或抢注。 刚刚进入中国市场的布鲁克斯，才起步就因商标问题将产品下架，品牌在中国拓展的艰难程度显而易见。程伟雄表示，刚进入中国市场就遇到这种问题，品牌会丧失很多机会，但是作为一个国际品牌，在官司打输后立刻将产品下架也是非常有担当，值得国内品牌学习。 1、委托律师调查取证 由于商标权案件专业性较强，由权利人自行取证，对取证的方向和范围把握的十分准确会有一定的难度。律师是专门从事法律工作的，不仅具有丰富的法律知识，而且具有丰富的办案经验和熟练的诉讼技巧。一般说来，律师（两名）调查取证要比当事人调查取证更为方便、有效，收集证据的范围也更加广泛、精确，在司法实践中往往具有较高的可信度。 2、申请公证机关进行证据保全 公证机关的法定业务之一便是“保全证据”。公证证据具有推定为真的效果，一般为法院直接采信，除非有相反证据足以推翻公证证明的除外。公证机关对证据进行保全，其效果与法院依职权所进行的保全，是基本相等的。在诉前，当事人能够充分运用公证机关收集、保全证据，是一个做好诉前准备的有效措施。 3、申请法院进行诉前证据保全 《关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》，规定了在商标权侵权案件中，可以申请诉前证据保全。保全措施后，当事人或利害关系人应在法定时间段里提起诉讼。如果没有向法院提起诉讼，则此种保全措施应当予以解除，或者将有关证据予以销毁或发还，申请人要就此所造成的损失承担赔偿责任。 4、申请人民法院调取证据 因客观原因不能自行调取证据，或对足以影响案件的关键证据调查手段穷竭后，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。通常分为三类： （1）保全被控侵权产品； （2）调查被控侵权单位的财务账册，以便确定赔偿额； （3）调取被控侵权人存在侵权的证据。 当事人申请法院调查取证应当注意两点：一是申请调查的证据范围，必须符合法定情形；二是此项申请必须注意举证时限。 法院通常采取的措施是对易拍照的被控侵权产品采用拍照的方式，或采用记录下被控侵权产品的技术特征的方式，对易于调取的书籍、商标实物等采用扣押、提取等手法，而对于被控侵权人的财务账册往往因侵权人的阻挠或隐藏而极难得到。 5、向行政机关举报取证 向侵权所在地工商、公安部门举报后，上述部门可以查阅、复制与案件有关的合同、帐册等有关文件，询问当事人和证人，采用拍照、摄像等方式进行现场执法检查。涉嫌侵犯商标专用权的，上述行政执法部门可以对涉嫌侵权的产品清点数量、规格后查封并从中抽取样品。
⑤ 从ADIDAS商标被侵权案看国内企业如何维护商
文章来源：标博士商标网/未经允许请勿转载
国外著名商标在中国被侵权的案件并不鲜见。但在本案中,涉及的阿迪达斯公司注册的"三道杠"标志除了有识别的功能,还具有实用性。国内被投诉的多家企业认为这一标志早已是鞋厂的习惯做法，不应视为侵权，但工商部门却认定了"三道杠"标志为ADIDAS公司的注册商标之一 工商部门对该案的裁定,足以提醒国内一些企业,应尽快通过法律手段,使自己的专有商标合法化,以维护企业权益。
日前，德国著名运动品牌阿迪达斯公司向中国工商部门投诉，反映浙江省温州市一些鞋类生产企业在运动鞋上使用与其注册的三道杠（或称三条线）图形商标近似的图案，另外，该公司在新疆也发现了温州一些鞋厂准备出口到国外的类似产品。该公司认为国内企业的行为侵犯了它的商标权，要求工商部门对此进行处理。
阿迪达斯公司是一家以生产与运动有关的系列产品闻名的跨国公司，德国人AdiDassler于1948年创立了ADIDAS品牌，以他多年来的制鞋经验，他发现利用鞋侧三条线可以使运动鞋更契合运动员脚型,他将这一发现融入新鞋的设计中，于是ADIDAS品牌第一双有三条线造型的运动鞋便在1949年诞生了。该公司目前是世界上第二大运动装和运动器材的制造商。1999年，该公司在运动鞋产品上向中国国家工商总局商标局申请注册一系列三道杠图形商标，并于2000年获准注册。
阿迪达斯公司在投诉材料中称，阿迪达斯公司将三道杠长期使用于鞋的侧面即鞋带与鞋底之间，并通过与其他部分的颜色差别而突出该图形。因此三道杠图形商标具有一定的独创性，该公司对该图形通过长期广泛的使用和宣传已经产生了良好的识别性，消费者看到带有三道杠图形的鞋类产品，自然而然就会联想到阿迪达斯公司的产品。阿迪达斯公司还指出，温州一些鞋类企业曾因假冒阿迪达斯公司其他商标而被执法部门查处，现在在鞋类产品的相同位置上使用与三道杠图形近似的标志，其主观状态是明显的故意，其客观结果是已经引起了消费者的误认和误购，损害了权利人的合法权益。要求工商部门对作假企业进行处罚。
被投诉的温州鞋厂则认为，首先，在鞋上缝制的三道杠是商品的通用图形。所谓通用图形，是指该图形在某区域内已为某一行业普遍使用。早在20年前上海就生产一种田径鞋，上面已使用三道杠图形做装饰，因此在鞋类产品上使用三道杠主要是起加固作用，增加鞋帮两侧的硬度和鞋面的流线，完善鞋的整体结构，其本身没有识别作用，是各鞋厂的习惯制作方法，并非复制或模仿阿迪达斯公司注册商标行为。其次，阿迪达斯公司注册的三道杠商标缺乏显著特征，不应予以核准注册。阿迪达斯公司注册该商标的目的在于限制制鞋行业早已普遍使用的图形，有恶意注册之嫌。另外，被投诉企业还认为，阿迪达斯公司在实际使用时已经改变了其注册的三道杠图形商标，扩大了商标的使用范围。
近日，工商部门对该案作出了裁定，认定被投诉的国内鞋厂在运动鞋产品上使用的三道杠，与阿迪达斯公司注册的三道杠图形商标构成近似，其行为属于商标侵权,并将对国内鞋厂的行为作出处理。
该案主要涉及这样两个问题，一是三道杠的使用是不是阿迪达斯公司注册商标的使用；二是被投诉企业使用的三道杠与阿迪达斯公司注册的三道杠图形商标是否构成近似。
首先，关于三道杠图形商标的使用问题。根据商标法的规定，该标志只要是经过使用取得显著特征并便于识别，就可以作为商标注册。因此当其作为具有显著特征的标志注册后，其识别作用则跃居第一位，其客观上具有的加固和装饰作用，则已经是第二位的了。从阿迪达斯公司资料还可以看出，由于该公司在鞋的最容易吸引消费者视线的位置使用该注册商标，这一独特的创意，已经成为消费者识别产品来源的主要依据之一。既然三道杠的作用主要是识别作用即商标标识作用，那么，阿迪达斯公司在鞋类产品上使用三道杠是其注册商标的合理合法使用，他人在鞋上使用与阿迪达斯公司注册商标近似的三道杠则是对该公司注册商标的恶意模仿。
其次,被投诉企业使用的三道杠与阿迪达斯公司注册的三道杠图形商标是否构成近似的问题。判断两个图形是否近似，主要看二者的内部结构、排列组合、使用位置及颜色对比是否近似。从本案看，被投诉企业与阿迪达斯公司使用的图形均为三道杠，排列组合方式是三道杠平行排列，都使用于鞋的侧面即鞋带与鞋底之间，并且三道杠的颜色均为同一颜色，与鞋的主体色调反差强烈，因此可以判断二者构成近似。
从这个案件的处理上，我们发现几条值得国内的企业在知识产权保护方面借鉴的经验。
一是关于商标的概念,及商标注册和使用问题。2001年修改后的商标法规定，任何能将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册，另外，经过使用产生显著特征的标志也可以作为商标注册。可以看出，修改后的商标法中"商标"概念的内涵有所扩大，因此对商标概念的理解不应囿于修改前的商标法。结合本案，三道杠图形作为一种标志，既使其对商品具有加固和美化等客观的作用，但经过长期使用已经产生了一定的可视性和显著性，可以作为商标予以注册。反过来，也不排除具有显著特征的商标在使用时具有一定的功能性。
二是企业如何处理商标与商号的问题。商标和商号是企业的两大无形资产，商标和商号可以相辅相成、相得益彰，商标使用和注册得当、合理，既会使商标价值攀升，也会使企业的商号价值增加，反之亦然。本案中，作为享誉世界的阿迪达斯公司，其ADIDAS等注册商标更是驰名中外，该公司的商号与商标具有高度的和谐性和一致性，一些人是因为知道了阿迪达斯公司才知道ADIDAS等商标，更多人是因为知道了ADIDAS等商标才知道了阿迪达斯公司，然后又知道了该公司的其他商标。在权利保护方面，该公司不仅通过商标权保护维护了企业商号权利，也通过保护商号权捍卫了商标专用权。
三是国内企业应该如何维护自己的商标专用权问题。首先还是要坚持积极注册原则，注册是寻求法律保护的前提，企业诚然可以通过使用获得优先权和最终专有权，为避免无休止的商标争议和商标纠纷，最为可取的办法还是注册。其次是做到主动保护，一方面当发现自己的商标权被别人侵犯时，要积极向有关部门反映，另一方面,要根据时间变化和不同地域的要求，注册适合各种需求的商标。最后是要大力宣传企业的商标形象，利用有效方式宣传注册商标，不仅可以达到一般广告宣传的目的，还可以增强商标的显著度，提升商标价值的含金量。
⑥ 商标侵权一审胜诉，判决书里也把侵权的来龙去脉写的很清楚，被告不服提上诉，请问被驳回的几率大吗
是否会被驳回，要看一审法院认定的事实是否错误以及适用法律是否正确