㈠ 侵权责任法第十条能否适用火灾事故案件有没有相关案例
我去的法官说的有一定道理。但是还不敢肯定你可以找律师咨询下
㈡ 历年《侵权责任法》司法考试题
侵权责任法在历年来的考试中都不自是热点，题目出的也不是很多，还有司法考试现在已经统一改为法律职业资格考试，法律职业资格考试是中华人民共和国司法部依据有关规定设立的职业证书考试。担任法官、检察官、律师、公证员、法律顾问、仲裁员（法律类）及政府部门中从事行政处罚决定审核、行政复议、行政裁决的人员应当通过法律职业资格考试。
㈢ 侵权责任法中第10条和第87条有什么关系
您好，侵权法复第十条所讲的共同制危险行为与第八十七条所述的高空抛物极为相似，但是它们的区别十分明显：第一，高空抛物，没有证据证明建筑物全体使用人具有共同实施了危险行为的意思联络，且都实施了危险行为。比如，两个人无意思联络，同时开枪打死一个人，结果查出死者心脏中一枪，但不知是谁打的，这就是共同危险行为，因为他们确实都实施了该行为，就是不知是谁致人危险的。而从楼上丢下一个烟灰缸砸到行人，则很明显不是每个人都实施了抛物行为，因为丢下的烟灰缸只有一个。如果每家都丢了一个，但是只有一个砸到，则属于共同危险行为。
第二，免责的事由不同。高空抛物只要证明自己不在建筑物中，或者未实施抛物行为即可免责。而共同危险行为要证明损害和自己行为美因果关系才行。
第三，责任不同。高空抛物是补偿责任，共同危险行为属于连带责任。
㈣ 侵权行为法学作业
张某的行为是紧急避险；刘某的行为是侵权行为。
3、A己得向丙、戊公司及甲、乙请求赔偿，前回二者为共同侵答权人，乙为受益人，甲两种身份兼备。 B庚得向丙、戊请求赔偿，丁为雇员，除非故意或者重大过失，对外免责。 C此为共同侵权，各共同侵权人负连带责任，丙对被害人为全部赔偿后当然可以对戊客运公司追偿其应负担的责任份额。
4、此为共同侵权，乙货运公司和丙为共同侵权人，负连带责任，甲为雇员，除非故意或者重大过失，对外免责。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，殡葬费和精神慰藉金应予支持。
㈤ 试用侵权责任法原理分析《侵权责任法》第10条规定
《侵权责来任法》第自10条规定的是共同危险行为。该条的规范目的在于减轻受害人因果关系证明上的困难。在解释共同危险的构成要件与免责事由时不能偏离该规范目的。除基本的构成要件外，共同危险行为有两项重要的构成要件，一为共同危险人参与实施了对受害****益有损害之危险的行为；二为因果关系不明，即无法确定具体的侵权人。此外，共同危险行为人之间不存在意思联络也是共同危险行为的消极构成要件，它能有效地将共同危险与其他共同侵权区分开来。