三星诉苹果侵权案

『壹』 三星和苹果因为什么专利打官司

说官话就是苹果告三星设计侵权.
说私话就是三星成长太快
苹果急眼了内.三星抄袭苹果还不算太狠容.看看那些国产的山寨手机把.苹果告都告不过来.样子几乎很难分辨.也没见苹果告过谁.
三星苹果官司
看起来像是维持产权.其实说白了就是苹果坐不住了.

『贰』 苹果诉三星专利侵权在欧盟会怎么判

构成专利侵权的实质要件，也就是技术条件，实质实施行为是否属于专利的保护范围。如果行为人所涉及的技术特征属于专利权的保护范围，那么该行为人就构成了专利侵权。主要有以下几种表现形式：1）行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征全部相同，则构成侵权；2）行为人所涉及的技术特征多于专利的技术特征，也构成侵权；3）行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征有相同的，有相异的，但是，相异的技术特征与专利的技术特征是等效的，仍构成侵权；否则，不构成侵权。这里技术特征等效，是指所属技术领域的普通技术人员能够推断出某两种技术特征彼此替换后，所产生的效果相同。

『叁』 三星和苹果打官司的事

三星和苹果之间的官司已经打了很久，打来打去也没有说让谁的手机禁止销售，之前奥巴马也否认了iPhone4禁止销售的条令，估计苹果告三星的官司也是这样。这个不是看国家的政府，就算政府不允许苹果或者三星销售，美国抗议的人必定大有人在。苹果和三星已经成为全球手机的领导者，不是说一个诉讼一个官司就会把对方压死。

『肆』 三星和苹果打官司

苹果与三星之间的关系可不是一般的复杂。一方面，双方为争夺世界智能手机市场主导权正进行“世纪专利大战”；另一方面，双方却在业务上保持密切合作。即使双方因专利诉讼打得难分难解，三星电子的社长李在镕仍参加了苹果创始人乔布斯的追悼仪式，颇有些英雄间惺惺相惜的味道。

据法新社17日报道，韩国三星电子公司认为苹果公司推出的新款手机iPhone 4S涉嫌侵犯三星电子多项专利，已向日本和澳大利亚法院提交禁止销售iPhone 4S的申请。同时，三星还在日本申请禁售苹果iPhone 4和iPad 2。

三星和苹果近来可谓战火纷飞。自今年4月起，苹果在美国、欧洲、澳大利亚甚至韩国，就7项涉及触摸屏、人机操作界面等方面的“侵权行为”对三星提起诉讼。而三星也针锋相对，在每一个被苹果诉讼的地方都无一例外发起反诉讼。从目前情况看，三星显然处于下风，多数判决都是苹果胜诉，而三星产品被禁止上市销售。

截至9月下旬，苹果和三星的对讼竟多达23起。苹果针对的是三星触摸屏、操作系统，一旦胜诉，就意味着所有使用触摸屏和人机界面的三星手机，都可能被苹果告上法庭；三星则针对苹果“3i”热门产品的3G功能，如果得手，也就意味着iPad也好，iPhone也罢，今后只要有3G上网功能就是侵权。路透社和法国财经网评论称，这种诉讼的实质，是“要判处对方整个系列产品的死刑”。

但另一方面，苹果和三星还是一对“欢喜冤家”，彼此之间密不可分。双方虽然吵翻，但三星的当家产品——智能手机还要用苹果的专利，而苹果的闪存和移动处理器也一直交给三星生产。据路透社报道，苹果公司下一代iPhone手机的A6处理器，仍将交给三星公司生产。

此外，据业内人士透露，三星社长李在镕应苹果公司现任CEO蒂姆·库克之邀，参加苹果创始人乔布斯的追悼仪式。据说在参加完纪念会后，李在镕并没立即离开，而是在苹果公司逗留到本周，双方很可能迫不及待地商讨下次合作。

虽然三星公司在乔布斯去世后加紧围堵苹果公司，但分析人士认为苹果公司还是“成功突围”。来自美国《华尔街日报》的消息称，虽然自iPhone 4S上市后，三星就一直在全球对其进行围堵，甚至直接向部分国家递交关于禁售iPhone 4S的申请。但iPhone 4S上市仅3天便创下400万部的销量纪录，三星公司的围堵行动实际上以失败告终。

《华尔街日报》分析称，在未来全球IT市场，三星很难超越苹果。《韩国时报》援引作者李金生的话称，虽然三星公司也拥有较好的名声，也能生产好产品，但它并不是“苹果”，他不能像苹果公司那样深入人心。韩国《中央日报》也认为，两家公司虽然是智能手机市场的竞争者，但相互又都是彼此最大的贸易合作伙伴，双方最终还是会走上和解的道路

『伍』 苹果再诉三星专利侵权要求赔偿多少亿美元

据外媒报道，近日苹果公司与三星电子再次在美国加州法庭参加针对五项专专利纠纷的手机属侵权诉讼案件，苹果公司要求三星电子赔偿10亿美元。

三星方面认为应仅基于涉嫌侵权的特定部件，表示苹果的专利没有覆盖整部手机，并希望把赔款金额控制在2800万美元以内。

看来又是一场专利大战，期待结果。

来源：凤凰网

『陆』 苹果诉三星专利侵犯案获得赔偿了吗

近日，苹果诉三星专利侵犯案，获胜得巨额赔偿，小伙伴们是不是非常的好奇是怎么回事呢?小编为大家带来了详细的介绍哦!感兴趣的小伙伴们快来一起看看吧!!!

苹果公司和三星电子的专利侵权案于本周四作出裁定，三星因侵犯iPhone实用和设计专利被判向苹果赔偿5.39亿美元。

此次庭审是两家科技巨头围绕设计专利争夺的延续。2012年，三星因侵犯苹果包括页面触底弹性效果(Bounce-Back Effect)专利和点击缩放(tap-to-zoom)专利，被判向苹果支付10亿美元赔偿金。

侵犯了什么专利

三星侵犯iPhone设计专利

经过四天的法庭博弈，苹果和三星的「世纪审判」终于有结果了。法庭决定三星将赔付苹果 5.33316606 亿美元。苹果和三星的庭审上周再次恢复，不过首次庭审则要回溯到 2011 年。苹果当时控告三星智能手机侵犯了 iPhone 的 5 项专利，包括 3 项设计专利和 2 项应用专利。

『柒』 三星和苹果因为什么专利打官司

说官话就是苹果告三星设计侵权.
说私话就是三星成长太快 苹果急眼了.三星抄袭苹果还不算太狠.看看那些国产的山寨手机把.苹果告都告不过来.样子几乎很难分辨.也没见苹果告过谁.
三星苹果官司 看起来像是维持产权.其实说白了就是苹果坐不住了.

『捌』 三星跟苹果打官司谁赢了。

上周六，在美国开庭的苹果三星专利诉讼中，加州圣何塞地区法院裁定三星侵犯苹果6项专利，需向苹果公司支付10.5亿美元赔偿金，同时面临产品在美被禁售的局面，三星公司表示将继续上诉。硅谷知名分析人士Jimmy Gan发表观点，认为苹果最终胜诉的概率有七成，并归纳了6个理由阐释其观点。

苹果三星专利之争
1. 野心勃勃的民族文化
韩国文化中有个核心词汇——野心勃勃。这个概念贯穿于他们对子女的培养和教育之中，根植于国民的内心。野心勃勃的人做事不计后果，目光短浅，只愿谋求眼前利益。
2. 依靠抄袭成长的公司
通过抄袭，三星在半导体和电视机产业方面超过了同行业的日本公司。然而三星在其国内功不可没，为GDP总值做出了巨大贡献。
3. 抄袭iPhone/iPad毋庸置疑
三星抄袭了iPhone与iPad的多个方面：外观设计、用户界面、功能特性。这是彻彻底底的抄袭，同时也非常符合韩国文化中的“野心勃勃”与“无所畏惧”的特点。
4. 不了解美国法律体系
三星对美国的法律体系和企业文化几乎一无所知，他们错误地认为自己将赢得这场诉讼。
5. 苹果拥有良好口碑和主场优势
无论是乔布斯在世时还是离世后，苹果都在业界拥有良好口碑，并且拥有绝对的主场优势。
6. 屡教不改终成恶果
三星公司缺乏与蒂姆库克领导的苹果公司相抗衡的经验，他们曾收到来自苹果的谢绝产品抄袭的警告，但未予理会。库克曾在一份内部备忘录中表示：“在多次要求三星停止抄袭我们的产品没有任何效果后，我们才被迫诉诸法律，我们并不愿意与三星对簿公堂。”
Jimmy最后总结道，此次诉讼之争可能会让三星在未来3-4年营收损失300亿美元，导致这场失利的罪魁祸首不是别的，正是他们“野心勃勃”的民族文化。

『玖』 苹果三星专利案的案件进展

2012年8月20日，苹果与三星未能就互诉专利侵权案达成庭外和解，双方决定在周一重返法庭，从而增加了此案由陪审团裁决的可能性。
两家公司表示，双方无法通过庭外的接洽缩小各自法律主张的数量。在此案中，苹果指控三星公司抄袭了iPhone等产品的设计专利，三星提出反诉。
负责此案的美加州圣何塞地方法庭法官要求双方从简处理纠纷，并要求两家公司的高管在陪审团审议前再次谈判。陪审团或在周二开始审议此案。
斯坦福大学一位法律教授马克·莱姆利（Mark Lemley）表示，“现在若还想双方能在审议前和解未免太迟。要是能够和解，那一定会是件轰动全球的事情，涉及到的绝不止这一件案子。”
三星与苹果间的专利诉案在全球4大洲展开。莱姆利称，两方的专利组合涵盖内容广，涉及项目细，不太可能达成和解，而且两方都有遭遇产品禁售的危险。
法官高兰惠（Lucy Koh）要求两家公司在报告，是否存在互相妥协的可能，让案件中各方的主张更为简介明了。
而由两边律师周六联合提交的一份文件则显示，“双方已展开会晤且就案件简明化一事进行了讨论，但未能进一步减少案件中所提主张。”文件并未提及苹果首席执行官蒂姆·库克（Timothy Cook）与三星权五铉在2012年的会面。
三星发言人拒绝就此文件评论，苹果发言人同样拒绝置评。
本案举证质证阶段已在上周五结束。高兰惠限定各方有25个小时的时间提出证据并就对方证据展开质疑。三星对法庭表示，由于时间问题，它拒绝和苹果最后一位证人做交叉询问。这位证人是纽约大学的经济学教授，詹努斯·奥多佛（Janusz Ordover）。
奥多佛在作证时表示，三星利用自身的“垄断能力”对苹果提出了不切实际的授权要求。
高兰惠希望能在周一完成就陪审团指示展开的辩论，涉案双方应在周二作结束陈词，陪审团则在当天晚些时候开始审议。 2012年8月，美加州圣何塞法院就苹果诉三星专利侵权一案做出判决。陪审团裁定，三星故意侵犯苹果公司多项专利，应向给苹果付10.51亿美元损失补偿。而苹果未侵犯三星公司任何专利。
法庭官员判决前对媒体表示，陪审团已于今日达成一致裁决。陪审团达成一致判决仅用了3天时间，比业界预想时间要短。
由9人组成的法庭陪审团就此案审议了3天时间，实际时间为21小时35分钟。此前媒体曾预测，鉴于此案的复杂性，陪审团审议过程可能将持续数日之久。
如此短暂的审议或意味着，9名陪审团成员毫无困难地便达成了三星抄袭苹果的共识。
美国太平洋时间周五下午3点21分，此案主审法官高兰惠（Lucy Koh）进入法庭。在对裁决结果一致性进行检查后，她问到：
“陪审团是否就判决结果达成一致？”
“是的。”陪审团回答
法庭于下午3点40分宣读了判决。陪审团称，三星侵犯了苹果公司的多项实用性专利，以及多项设计专利。陪审团裁决同时表示，部分三星手机“淡化”了苹果iPhone的商业外观价值。
陪审团指出，三星侵犯了苹果所谓“旋扭缩放”，即展开手指放大屏幕显示内容的专利。以及苹果的“弹回”专利——当用户向屏幕边缘移动手指，图像会弹回的方法。
陪审团裁定，苹果未侵犯三星公司任何专利，无需做任何赔偿。
判决未涉及任何有关产品禁售的事项。 2012年12月7日，苹果与三星电子将在圣何塞联邦法庭再次开庭，以重新审理这场双方各具高风险的法律诉讼，争议的焦点在与是否依据10亿美元赔偿金额。
三星要求法院裁定评审团10亿美元的专利侵权罚款判决无效，苹果方面则要求法院禁止三星在美销售部分型号的智能手机，包括Galaxy S 4G、Galaxy S 2和Droid Charge。
这次审理对双方都至关重要，因为三星与苹果都试图在这个高速增长、全球销售额高达1500亿的市场中获得增长的杠杆，都希望保住这个或在转瞬之间失去的地位，比如黑莓手机制造商RIM公司目前的处境。 2014年2月21日，递交给加利福尼亚州北部地区法院的文件显示，苹果和三星之间的和解谈判宣告失败。苹果CEO蒂姆·库克和三星联席CEO申宗钧参加了由中间调解人安排的一次会面，但双方并未达成和解方案，致使双方的专利侵权案于2014年3月启动新庭审。
不过两家公司仍然愿意在3月底举行的专利诉讼案之前继续进行谈判。