b站被告侵权

Ⅰ B站起诉“第一弹”APP侵害作品传播权，大平台为何这么注重侵权

B站起诉“第一弹”APP侵害作品传播权，大平台为何这么注重侵权？这牵扯到了这些大公司的利益问题，我们都知道每年的新品发布之后，总是有个好多部产品属于某个平台独播的作品，这能将所得利益最大化，相信这些个大公司一定会非常的注重侵权的，毕竟这可能会导致自己的利益受损。

综上所述，B站起诉“第一弹”APP侵害作品传播权，这对于这些大平台是非常难以忍受的，毕竟，谁也不想自己的蛋糕被别人吃了吧，这或许就是大平台这么注重侵权的原因所在吧。

这个事情并不是爱奇艺单方面起诉B站，在B站被告上法庭以后，B站也同时起诉爱奇艺，可以看出两个平台谁也不甘示弱。爱奇艺觉得B站侵犯了自己很多作品的网络传播权，因为这些作品已经被爱奇艺买断了，但是B站的很多用户都会剪辑这些视频，并且发到B站上。

Ⅳ 蔡徐坤告B站侵权引争议，鬼畜恶搞算不算侵犯肖像权

是否侵犯了蔡徐坤的肖像权，取决于B站是否具有盈利目的。

根据有关法律规定，以盈利为版目的，擅自使用他人权肖像的行为，才侵犯了肖像权人的肖像权。因此，如果B站在制作、传播鬼畜视频恶搞蔡徐坤时，具有盈利目的并且在事实上也确实获利的，那么则侵犯了他的肖像权。相反，如果B站没有盈利目的并且在事实上也没有盈利的，当然没有侵犯蔡徐坤的肖像权。

当然，所谓的盈利目的，不局限于通过收费等方式来传播视频，还包括通过传播流量来赚取收益。在如今的网络社会，有着“流量为王”的社会现实，B站发布蔡徐坤的鬼畜视频，如果获取了巨大流量，那么多半就会获得较多收益。所以，B站究竟有没有获得盈利，其实不能一概而论。

当然，无论B站是否侵犯了蔡徐坤的肖像权，但确实涉嫌侵犯了他的名誉权。因为鬼畜视频，在一定程度上贬低了他的个人形象，也降低了他的社会评价，符合侵犯名誉权的构成要件。

当然，补充一点，我不是蔡徐坤的粉丝，我只是就事论事。无论你多么讨厌一个人，但都不能为所欲为地恶搞别人。这是法治社会的底线。

Ⅵ B站的视频是否涉及侵权，谁给解释一下

b站视频一般不是以商业目的而做的，也没有刻意进行人身攻击，问题就出在是否恶意丑化这方面，一般的up主也不是恶意丑化，只是娱乐而已，就算被告了，也不一定就是侵权。

这是b站最下端的网站说明：

上海看看牛视网络传播有限公司声明:本站不提供任何视听上传服务，所有内容均来自正规视频站点所提供的公开引用资源。

b站的视频都是从别的网站链接过来的，本身不提供上传服务。

根据《中华人民共和国民法通则》

第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”

除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。

根据《著作权法》

第二节 著作权归属

第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。

创作作品的公民是作者。

由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。

如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。

第十二条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。

第十三条两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。

合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。

第十四条汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。

第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。

电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。

第十六条公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。

(6)b站被告侵权扩展阅读：

著作权包括下列人身权和财产权：

1、发表权，即决定作品是否公之于众的权利；

2、署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；

3、修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；

4、保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；

5、复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；

6、发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；

7、出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；

8、展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；

9、表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；

10、放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；

11、广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；

12、信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；

13、摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；

14、改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；

15、翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；

16、汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；

17、应当由著作权人享有的其他权利。

Ⅶ 爱奇艺告b站说侵权，你们都怎么看

我就服爱奇艺这行为，只允许爱奇艺到别的不允许爱奇艺的有关的任何东西被盗，还告别人，cxk看来没给你当榜样是不是，破广告60秒就算了看到一半又来一个，B站要是版权全有讲句实话要你有何用

Ⅷ 爱奇艺正式起诉B站，该起案件涉及什么纠纷

这个案件涉及到所谓的网络传播权的纠纷，网络作品的传播权也一直是大家争议的话题，因为这个事情关乎到作者的知识产权。

在互联网时代，每个人的知识产权都格外重要，因为一个人的知识产权将会直接影响到一个人的收入，甚至会影响到一个人的名声，在这样的情况下，每个人都格外重视个人的知识产权保护，对于企业来说，企业也非常重视相关作品的网络传播权。

爱奇艺正式起诉B站。

爱奇艺和B站本来就是竞争对手，他们的主要受众也非常相似，因为爱奇艺的内容主要是一些影视剧，而看影视剧的人也一般是年轻人，在这样的情况下，爱奇艺的受众和B站的受众会有一部分的作品重叠，所以针对这个问题，爱心已经正式向B站发起起诉，理由就是B站有侵犯爱奇艺的作品网络传播权。

Ⅸ B站被优酷视频告上法庭，B站做了什么

B站应赔偿优酷十万元

这些天，B站被优酷告了的案子又走进了大众的视野。故事的来龙去脉其实也就是，B站有用户上传了《德云社乙未年封箱庆典2016》，不过是一个视频，值得这么大动肝火吗？可问题就出在，这个视频在网络上是优酷的独家版权，并且想要观看还要向优酷支付一定的费用。那么本该属于优酷的一杯羹，莫名其妙被B站抢了先。这也难怪优酷一纸诉状，对铺公堂。

但谈到监管，一个更叫明显的问题就出现了，网络信息时代，人工审查各种用户上传的视频，工作量实在太大。利用系统进行一个大规模，大范围的核实，这也就注定了会有漏网之鱼。但无论如何，这都不能成为B站侵权优酷的理由，所以法院的判决合情合理，其实并无不妥。

Ⅹ B站被爱奇艺告了，你如何看待版权问题

我认为版权意识确实是非常重要的。在近些年来版权意识被看得越来越重了，像以前的话版权问题其实是没有那么重视的，在那个时候我们可以在一些网站上下载到各种各样的歌曲或者是各种各样的电影，但是从现在的情况上来看这个版权问题无疑是被更加重视了。想听音乐和下载音乐，有些都是需要使用到会员的，还有在看电视的时候大部分也是需要会员的。这样许多人都无法满足，因为他们已经用了这种无版权时代的红利，导致了他们没有培养起这种付费的习惯。从我个人的视角上来看，版权问题是非常重要的。