㈠ 交通事故与侵权责任法第十七条
上诉的话，如果没有其他情节，可能维持原判；保险公司是在强制保险和商业保险承保责任额内承担责任，其必须认可。
㈡ 全国人大常委会于2009年12月通过《侵权责任法》，其中第十七条规定：“因同一侵权行为
答案D
因年龄、性别、民族、职业等不同，公民在法律上所享有的权利是不一样的，故A说法错误。“以相同数额确定死亡赔偿金”说明公民在法律面前一律平等，D符合题意，故选D。材料未提及权利和义务的统一，也未说明人民民主主体的广泛性，故B、C不符合题意。
㈢ 侵权责任法第十七条云南判决案例车祸造成一个九岁的农村户口男孩和一个12岁的居民户口女孩死亡，对方全
适合，同命同价
㈣ 侵权法司法解释：第十七条适用于受伤人员吗
你说的是侵权责任法司法解释草案，还是最高院关于审理人身损害案件的司法解释？
㈤ 如何评析侵权责任法17条关于有条件的实现同命同价
《中华人民共和国侵权责任法》第十七条：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同版数权额确定死亡赔偿金。
法律解读：本条直观规定了同一侵权行为造成多人死亡如何计算死亡赔偿金，即俗称“同命同价”。笔者试就此发表自己的见解，期望对“同命同价”规定的司法实践运用有清晰正确的理解认识。
一、适用范围。
1、类型：适用于侵权责任法规定的一般侵权行为和特殊侵权行为，常见的有道路交通事故赔偿纠纷、一般人身损害赔偿纠纷、医疗损害赔偿纠纷案件。
2、赔偿项目：仅仅适用于死亡赔偿金一个项目。
3、赔偿数额：可以以相同的数额确定死亡赔偿金，即同一个侵权行为中死亡的有城镇居民的，其他死亡的农村居民可以按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，赔偿数额就高不就低。
二、排除适用范围。
1、不适用于工伤工亡赔偿、国家赔偿、医疗事故赔偿案件，上述三种类型赔偿另有其他法律规定。
2、不适用于医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾生活辅助具费、残疾赔偿金、丧葬费等赔偿项目。特别注意的是不适用于残疾赔偿金赔偿项目。
㈥ 《侵权责任法》第十七条规定了同命同价的原则，那么如果是同一事故中多人伤残是否适用呢
《侵权责任法》第十七条 因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
这个应该很明确了，说的是适用死亡的情况下吧，伤残最多也只能按照等级确定轻重，轻重不同，不会同价。
㈦ 如何理解侵权责任法第十七条
《侵权责任法》第十七条：
因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
解释：
一是以相同数额确定死亡赔偿金并非确定死亡赔偿金的一般方式，若分别计算死亡赔偿金较为容易，可以不采用这种方式;
二是根据本法的规定，以相同数额确定死亡赔偿金原则上仅适用于因同一侵权行为造成多人死亡的案件;
三是本条特别强调，对因同一侵权行为造成多人死亡的，只是“可以”以相同数额确定死亡赔偿金，而不是任何因同一侵权行为造成多人死亡的案件都“必须”或者“应当”以相同数额确定死亡赔偿金。至于什么情况下可以，什么情况下不可以，法院可以根据具体案情，综合考虑各种因素后决定。实践中，原告的态度也是一个重要的考虑因素，多数原告主动请求以相同数额确定死亡赔偿金的，当然可以;原告没有主动请求，但多数原告对法院所提以相同数额确定的死亡赔偿金方案没有异议的，也可以适用这种方式。
四是以相同数额确定死亡赔偿金的，原则上不考虑受害人的年龄、收人状况等个人因素。：这里还需强调一点，本条只是规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以对“死亡赔偿金”以相同数额确定，对死者在死亡前产生的医疗费、护理费等合理费用支出，以及丧葬费支出，宜根据实际支出情况单独计算，损失多少，赔偿多少。