A. 留置物被债务人侵夺了占有，留置权因此丧失，请问留置权还有回复的可能性吗是否只能请求侵权损害赔偿
丧失占有，留置权不存在了，因为留置权要求占有留置物，不是侵权，是债权。
B. 因侵权行为占有他人之物的，不发生留置权什么意思
留置权需要基于财产的合法占有，因非法占有的财产是不能行驶留置权的。
C. 留置权为什么不能作为侵权之债的担保 最好能举个例子.......
1、我国《物权法》、《担保法》里均未将留置权规定为担保物权，即从现行法律讲，留置权担保版不合法；
2、法理权的角度看，留置权是侵权行为发生时产生、实施、享有的，不能提前预设和享有，这是留置权本身特殊性决定的。如修理自行车，修好后对方不给钱就可以留置自行车，但修车时是无法享有留置权的，因为侵害未发生，享有留置权的条件不具备；在其他侵权案中，没有物品在手，无法留置，有物品在手可以直接质押担保，不用留置。可见，留置权的设计初衷就是一种事后救济的方式，没有提前预设的保障功能。
D. 多个侵权责任，留置权的正确使用
扣车侵权，房屋损失由公交公司承担。
E. （民法）留置权中的债权人占有的动产与所担保的债权属于同种法律关系是什么意思
2010年司考出题人理解的‘’同一种法律关系‘’是最狭义解释，仅指动产是债权的标的物的情形！而他们之前又不是企业之间留置关系。
故，认定不是同一种法律关系。不能留置。
典型案例：（1）甲到乙处修车后不付钱，乙留置甲车，因为债权的标的物都是同一个汽车，乙可以行使留置权。
（2）甲将A车开到乙处阁放修理。次日又将B车开来修理，乙把两车都修好，甲不付钱，这时乙对甲享有两个动产债权，对A车享有10万债权修理费，对B车享有1万债权修理费。但是乙如果行使1万的债权只能留置B车，不能留置A车！
故，认定不是同一种法律关系
（仅供参考）
F. 留置能付基于侵权发生
给你提供个法条来回答上述问题。
《物权法》第230条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”。“球踢进我房子里，砸坏我一电视机。”虽然是侵权之债。但是物权法规定债务人不履行到期债务，这个债务没有做任何限定比如合同之债。所以可以做广义理解，应当包含侵权之债。
G. 债权人行使留置权需要通知债务人吗
债权人行使留置权是否需要通知债务人有两种情况： 1、当事人已在合同中约定了宽限期，即当事人约定了债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。该宽限期经过后，债权人无需通知债务人即可直接行使留置权，就获得的价款优先受偿。 2、当事人未约定宽限期的，债权人则必须先确定不少于2个月的宽限期，并通知债务人履行，宽限期过后债务人仍不履行时，债权人才能行使留置权。而不能不通知债务人宽限期，就直接变现留置物。 相关法律可参考：《中华人民共和国物权法》第二百三十六条留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。 留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十三条债权人未按担保法第八十七条规定的期限通知债务人履行义务，直接变价处分留置物的，应当对此造成的损失承担赔偿责任。债权人与债务人按照担保法第八十七条的规定在合同中约定宽限期的，债权人可以不经通知，直接行使留置权。
H. 留置权的适用问题
当然有用。
留置权并不使用所有合同。
留置权成立的条件：
1，债权人占有动产。留置权只发生在动产之间，就是除了房屋，和以土地为客体的用益物权和担保物权之外的客体基本上都是动产，并且这种占有不得为侵权行为。
2. 占有的动产必须与债权有牵连关系。就是说留置权发生必须与同一债权合同有关，不能说因为前一合同所欠债务而留置另外一合同之物。
3，债务人的债务须已到履行期。
4，须无妨碍留置权成立的情形。即当事人合同约定不得使用留置权的除外；因为留置债务人的财产而损害国家和社会公共利益的除外；
已作解释，希望采纳。
I. 侵权行为和不当得利适用留置权 能分别举个例子吗
侵权行为产生的留置权，如甲从12楼抛出的金块砸伤了楼下行走的乙，那么乙就专有权利留属置该金块。不当得利产生的留置权，如甲误将名人书画扔到垃圾场，被乙捡到，乙支付了费用进行鉴定、修复、装裱等行为，则甲在索要乙返还该书画时，乙有权要求甲支付这些必要的费用，如果甲拒绝支付，则乙产生对书画的留置权。