1. 小说重名算不上侵权
不算，是按照内容算得。
著作权法所称的侵权行为是指违反著作权法规定的义务，侵害他人依著作权法享有的人身权或财产权的行为。如果侵害他人的财产权是直接基于违反合同义务发生的，这种行为通常仅视为违约行为，而由行为人承担违约责任。
在一般情况下，构成侵害著作权或与著作权有关的权益而应承担侵权责任的行为，应具备下列条件：一、具有违法性。著作权法规定具有某种特定资格的公民、法人或非法人单位享有著作权或与著作权有关的权益，也就规定了一切他人相对的不得加以妨害的义务。违反这些义务，就违反了法律。在某些情况下，法律没有规定他人相对的义务，也就不发生违法行为。例如，使用不受著作权保护的作品或材料，进行法律不要求经著作权人许可的使用，实施著作权或与著作权有关的权益控制范围之外的行为，均不属于著作权法上的侵权行为。
二、有损害事实的客观存在。损害是指行为造成他人的财产上的损失和精神上的损害。损害是违法行为的客观后果。如果某一行为正在计划当中，尚未造成损害事实，就不构成侵权行为。例如，出版社擅自将作者的一部书稿取走，准备出版，但由于某些主观上的原因最终没有出版，因而不构成侵权行为。但如果已经出版，即使一本书也未卖出，也应认为构成侵权。
三、和损害事实有因果关系。也就是说，实施某一行为是造成损害事实这一结果的原因。例如，某乙基于某甲的一篇文章改写成另一篇文章，擅自交一家报社刊登，某乙这一行为引起损害事实，因而具备侵权行为的一个条件。如果某乙仅为练笔，基于某甲的一篇文章改写成另一篇文章，并不打算发表，而被热心的某丙见到后，擅自推荐给报社刊登出来，应该认为某丙的行为和造成甲的损害事实有因果关系。至于某乙仅为练笔的改写，应属于合理使用范围，与损害事实没有必然的因果关系。
四、实施行为的人有过错，或虽无过错，但仍依法承担民事责任。也就是说，行为人在实施某一行为时明知行为的损害后果，或者应当预见到而没有预见到，或已预见到而轻信能够避免。例如，某出版社明知某一作品有著作权，或者没有确切根据地以为它没有著作权，而未经著作权人同意就出版了该作品，这种故意或者过失就是过错，因而具备侵权行为的一个条件。如果某出版社在不知情和作者乙进行担保的情况下出版作者乙的作品，而后有作者甲提出作者乙的作品是侵权产物后，出版社立即停止出版并调查核实，出版社就没有过错，通常仅由作者乙承担侵权责任；如果出版社没有停止出版，在作者乙的作品确是侵权产物情况下，出版社就有过错，因而与作者乙作为共同侵权行为人负连带赔偿责任。此外，如果法律明确规定行为人即使无过失，也要承担损害赔偿责任，行为人实施的也是侵权行为。
2. 在小说中使用现实人名的变体是否会构成侵权
应不涉及侵权，只要文中不涉及与化名相关人可以联想到的事情就可以。
3. 小说内容相同，不同小说人物名字，算侵权么
算的，可以参考之前各网络作家及编剧状告于正侵权的案例
4. 我想写一部小说，可是我小说中主角的名字和别人写的小说中主角名字一样算侵权吗麻烦大家告知一下，谢谢
你好，除了使用了知名小说的主角名字之外，使用其他小说中主角名字尚不能判断是否构成侵权。
5. 写小说用真实名字算侵权吗
同名同姓的有很多啊
反正LL你写的故事又不是他们的
只要不是故事内容故意从身边人取材 并让别人感到受到了侵犯侵权就可以了
不过如果那个同学是你好朋友的话最好还是和TA说一下，以免发生不愉快嘛~
6. 如果我写本小说，里面涉及现实中的人名，名称，算不算侵权
这个问题我早已回答过了，如果只是姓名相同绝对不是侵权，现在那么多专的小说，书里属面人物的名字，现实中就没有么？关键是名字可以用，但是你不能写人家的事，比如，你写张三，然后你还就写现实中张三的事，这就构成侵权了。楼上的，你告诉我怎么算侵权，我的真实的名字在海岩的小说里出现了，我就能去告海岩侵权么？那本书来着？忘了？
7. 在小说里无意写到别人真名的算不算侵权
“姓名使用权是一种专有的使用权，他人不得故意使用别人的姓名。在现实中有重名的现象，并不是侵权行为。重名也叫姓名的平行，即数人合法取得同一姓名。在这样的情形下，各人都有权使用自己的姓名，也都是正当行使权利，但是故意混同的除外。”具体情况如果你小说里仅仅是名字相同，就不属于侵犯他人姓名权；如果小说里的角色不仅名字相同，周围发生的事情一样或针对性的映射，就触犯了他人的姓名权。但实际上现在有好多网络小说都触犯了他人的姓名权，但很多人都没有意识到或认为不值当去起诉。
8. 假设我起的一本小说名字与网上已有的一本小说同名，这算不算侵权
我认为这并不算侵权。
我国《著作权法实施条例》规定“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”，“著作权法所称创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动”。因此，我国定义作品必须首先明确独创性的定义，创作是作品的源泉，是以作品为载体的著作权法律关系产生的基础，它规定了著作权理论中其他范畴的实质内容和相互关系。而对作品独创性之界定，必须与作品创作活动相联系，只有这样才能真正揭示作品独创性的本质内涵。目前，司法实践中较为统一、清晰的观点是：《著作权法》保护的作品是独立创作、非窃取他人并具有适度创作高度的表达方式。
那么如何判断是否侵犯他人著作权，必须注意四点：
一、独立创作和适当借鉴的程度
“前事不忘，后事之师”。一般来说，在创作作品过程中，很难摈弃前人的创作，完全开天辟地地提出新观点、新思想。借鉴他人创作成果，并在已有成绩之上吸收、消化、提升是符合社会科技文化发展的趋势。换句话说，独创不是绝对的，在独创和抄袭之间没有绝对的界限，而程度是划分两者之间界限的标准。不同作者就同一题材、思想内容创作的相同作品，可有复数的著作权存在。在一定程度上，赋予作者吸取他人作品中主题、灵感及构思的自由，是作品创作的需要。但是，对于“借用”程度之判断，实践中还须具体情况具体分析。
二、区分思想和表达的界限
按照著作权法的传统理论，以及各国一般的著作权法和实践，作品独创性要求仅限于作品的表达，而不及于作品思想内容。区分思想和表达的界限，解决了作品独创性的外延问题。我国著作权法虽未确立思想和表达的区分，但在我国的著作权学界，著作权只保护思想的表达而不保护思想本身已经成为通说。
三、表达方式是否唯一
唯一表达即有限表达，又称为思想与表达的结合，是指对于思想只有有限的几种表达方式。“唯一表达”情况下，作者就思想的创作空间是相当狭窄的，创作很难具有独创性，并且其他人如果要表达同样的思想，也只能使用与作者相同或者基本相同的表达形式。如果一个智力成果在表现形式上是唯一的，那么无论他是否具有独创性都将被排除于著作权保护的范围。判断原告主张的权利是否为唯一表达，也是判定被告是否侵权具有关键性的作品和意义。举例来说，如前述案例三，原告主张单词“poke”，谐音中文表述是“破壳”或者“剖客”。该单词的思想创作空间是相当狭窄的，其他人如果要采用谐音的方式表达该单词，只能使用与作者相同或基本相同的表达方式。因此原告有关谐音的主张也将被排除在著作权的保护范围。
四、素材是否为公有领域
《著作权法》覆盖的“著作权世界”分为作者与其他著作权人、受到保护的表达以及以“原始资料”为核心的公有领域。公有领域涉及公众的权利，在公有领域中公众权利几乎不能被赋予私人财产权。著作权保护的真正领域是被私人所占有的领域，不被保护的领域是公有领域。例如，客观事实是客观存在的，不是任何人独立创作的结果，因此，其属于公有领域，不能作为著作权给予专有。对公有领域的准确判断，涉及著作权保护和社会公共利益的平衡，涉及著作权保护和限制的问题，因此需要科学掌控。
以上是司法解释。
楼主，你的小说只是名字和另一部小说相同，内容完全不同；既然作为文学作品独创性的集中表现部分——正文——是完全不同的，那就称不上侵权或是剽窃他人作品了。完全不必担心。
我举个我知道的例子，有两个有名的网络作家，撒空空和橘花散里都写了部叫《无肉不欢》的作品，两者的内容完全不同，没有人说过有侵权的嫌疑。倒是晋江的蜀客写的《重紫》因为内容在很多地方与Fresh果果的《仙侠奇缘之花千骨》相似，两个作者的粉丝就是否构成抄袭的问题，都快吵翻天啦。所以楼主你在这方面不用担心。
9. 如果小说里的名字个现实里的人重名，算是侵犯别人的姓名权么
当然不算啦，小说是虚构的嘛，出现重名是难免的，要就事论事，别把现实中的和小说中的人联想到一块儿不就好啦~~~更何况现实生活中还有很多重名的呢！
10. 小说中的人名受版权保护吗
版权保护，又称著作权，最终目的不是“如何防止使用”，而是“如何控制使用”，版权法的实质是一种控制作品使用的机制。中国因特网版权保护的关键是在促进网络发展和保护著作权人利益间寻求平衡，当务之急是尽快完善这方面的立法。
小说：以刻画人物形象为中心，通过完整的故事情节和环境描写来反映社会生活的文学体裁。
这里要明确的是，版权保护一般针对的是单独的作品，小说本身符合这一条件，受版权保护，但“小说中的人名”往往不能单独构成作品，也就无法受到版权保护。
从作品角度分析：著作权法上所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，所以作品要求原创性、可复制性和智力成果三个要求。金庸小说的人名，是小说中的人物名称，属于小说的组成部分之一，单独而言，历史上的真实人物，如《射雕英雄传》里的成吉思汗，《神雕侠侣》里的丘处机等人名，由于不符合原创性要求，故不受著作权法保护；小说单独虚构的人物名称，如《笑傲江湖》里的东方不败，《雪山飞狐》里的胡一刀等人名，凝结了一定智力成果，但由于金庸小说几乎风靡全球华人圈，东方不败、岳不群等人名已经深深植入社会文化，将其作为版权保护将不利于保护社会公共利益，因此可以将其归属于社会公共知识领域，单独不构成著作权法上的作品范畴。
退一步来说，就算“小说的人名”能够单独构成作品，网络游戏中使用后是否构成侵权要分两种情况。
原因很简单，一般认为未经著作权人许可，擅自使用作品的，即构成侵权。而网络游戏，是指由软件程序和信息数据构成，通过互联网、移动通信网等信息网络提供的游戏产品和服务，具体到网络游戏使用“金庸小说的人名”问题，网络游戏属于计算机软件作品，和金庸小说的人名本身并无直接联系，网络游戏开发商不可能仅仅通过金庸小说的人名直接演绎出网络游戏，如果未涉及金庸小说原著的情节结构、经典台词、人物角色关系等小说原著的原创性内容，一般不认为侵犯了金庸小说原著的著作权，否则，即涉及金庸小说原著作品的从文字作品到计算机软件作品的演绎、改变、修改问题，与仅使用“金庸小说的人名”属于两个问题。显然，仅使用“金庸小说的人名”难以构成侵权，而涉及作品的演绎、改变、修改，则构成侵权的可能性较大。
简而言之，无论是从作品本身角度，还是分属领域来说，“小说中的人名”很难被判定属于版权保护范围之内。