Ⅰ 关于房产纠纷的诉讼，法院给不给立案为啥不给立案不给立案怎么办
第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
你仔细对照一下，有没有不符合条件的地方。
另外，法官是专业人员，他们作出不立案的决定必然有相关的依据及理由，也会告知你的。
Ⅱ 原告按家庭房产纠纷“诉”、请求立案，为啥不给立案谁能答复我这个问题
1、因为，房产登记和房产证都是原告名字，所以，房产就是原告的，不需要确权的。
2、房产是袁景旺和王幼敏夫妻关系存续期间的共同财产，如果俩人没有特别约定，依法属于共同财产。
3、袁景旺已经去世，他在去世前依法只能对属于他个人所有的财产（即9间房产中的一半）作出处分。不能对全部房产作出处分。
4、如果健在的妻子王幼敏明确同意丈夫袁景旺生前所立遗嘱的内容，则遗嘱应当是可以生效的。如果现在不能生效，在袁景旺的这份遗嘱签上王幼敏的名字，在王幼敏去世后，这份遗嘱就一定生效的。
5、也可以让王幼敏写一份分家析产书，析产书可写明，根据袁景旺的遗嘱所述，写上哪三间仍是王幼敏赢所有，今后根据子女孝顺程度决定由哪几个子女继承，分给两个儿子三间、各一间半，两个女儿各一间半，要写明分给每个人儿子、女儿房子的具体位子。最好让亲戚在析产书上签名证个见证。
6、这样王幼敏就不用做原告了。如果谁侵犯她在自己的房子里的居住权，只要报警，警察会把他们赶出去的，谁敢不走，是构成非法侵入住宅罪的，警察可以追究他的刑事责任的。
Ⅲ 没房产证明的房孑发生纠纷，法院不给立案处理，法院的做法合法吗
因为产权不明，因此权属归属不明，法院无法立案受理。
Ⅳ 房产纠纷经法院不请律师行吗法院给立案吗
符合民事诉讼法起诉条件，人民法院应该给与立案。即起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
请不请律师代理是由您作出决定的，人民法院予以尊重，请与不请律师均不影响人民法院依法审判，房产纠纷请律师的费用也不是一个小数字，建议您在不请律师的前提下系统的把适用法律理顺清楚，有疑难问题可以站内信与我探讨。
Ⅳ 哪些房产案件人民法院受理，哪些不受理
根据有关法律规定和司法审判实践经验，在案件受理范围方面，纠纷当事人应注意以下一些界限：
1、凡以房产为标的买卖、租赁、典当、建筑承包（包括勘察、设计、建筑等）、合建、代理、居间、使用、转让、确权等民事行为发生的纠纷，均可以向人民法院提起诉讼，人民法院将作为民事案件审理。
2、因单位内部分配公房使用权而产生的纠纷，如果是单位职工对单位分房决定有意见的，不属于法院受理范围，不能向法院起诉；如果是受配人（或其他原旧房内应一并迁出的同住亲属占住旧房）分得新房又无理占住旧房或非受配人以单位分配不合理为由而强占公房，被侵害人（包括单位和合法受配人）可以向法院提起民事诉讼。
3、单位分配给职工住房使用权并订有分房合同的，职工由于本人原因而离职、辞职，或被单位除名、开除的，单位根据合同要求收回公房使用权的，可以向法院提起民事诉讼。
4、单位之间因行政调拨等原因引起的房屋纠纷，不属法院受理范围，当事人应向有关主管部门申请解决。因历史原因由行政划拨房屋使用权的，现房屋产权人要求收回房屋自用或要求明确租金的，可以向法院起诉，法院一般作为民事案件受理。
5、因违章建筑引起的房产纠纷，因违章建筑的认定、拆除引起的纠纷，应由行政机关受理，行政机关不依法处理或处理不当，当事人不服的，可作为行政案件提起诉讼，但当事人以违章建筑为标的发生的买卖、租赁、抵押等民事纠纷以及违章建筑妨碍他人通风、采光等引起的邻里纠纷可作为民事案件向法院起诉。
6、因为有关部门审批建筑执照不当，影响他人通风、采光引起的纠纷，一般应由原告向有关部门申请解决，也可向法院提起行政诉讼。
7、有关私房落实政策的案件，如私房改造中的问题，建国初期由有关部门代管的房产问题，落实华侨、港、澳、台胞私房政策的问题，原告应向当地落实私房政策部门或有关主管部门申请解决。但有关部门按照私房落实政策先落实了房产，后又撤消的，当事人对撤消的具体行政行为不服，可以向法院提起行政诉讼。
二、哪些房产案件人民法院不受理
1、因落实政策而引起的房屋纠纷，应由各级政府主管部门解决。
2、因政府行使指令而调整划拨、机构撤并分合而引起的房产纠纷，一般不予受理。
3、因单位内部建房、分房等引起的纠纷，一般不予受理。
Ⅵ 没有两证的房产纠纷法院可以不受理吗
在离婚案件，对于无房产证（或“小产权”）的房屋法院倾向于“暂不处理”。
《婚姻法司法解释二》第二十一条，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。